УИД 74RS0№-16
Дело № 2-4141/2025 ~ М-3517/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 9 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Ларионовой А.А.
при секретаре Окишевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 799,93 руб., а также компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 764 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО9» (далее - Банк) и ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 335 008,38 руб. сроком на 60 месяцев под 17,1% годовых. Заемщик пользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом в полном объеме не производил. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Однако поскольку ФИО1 несовременно производила погашение кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась новая задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 158 799,93 руб., что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Представитель истца ФИО10» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, так как она погасила долг по судебному приказу, просила применить срок исковой давности к требованиям. Пояснила, что признана банкротом во внесудебном порядке.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ввиду нижеследующего.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 335 008,38 руб. сроком на 60 месяцев под 17,1% годовых (л.д. 27). Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование им путём внесения ежемесячного платежа в размере 8 343,84 руб. 17 числа каждого месяца (л.д. 23-26, 27-28).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании заявления ФИО13» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 496,72 руб., в том числе: основной долг – 305 249,70 руб., проценты – 18 631,73 руб., неустойка за просрочку возврата кредита - 1 712,91 руб., нестойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредита – 902,38 руб., судебные расходы – 3 232,48 руб. (л.д. 33).
Согласно ответу ГУФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП, должник – ФИО1, взыскатель - ФИО14». Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании подп. 10 п. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 95-100).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в МФЦ <адрес> подано заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. В списке кредиторов числятся ФИО15» и ФИО16» (л.д. 60-69). Процедура внесудебного банкротства завершена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании заявления ПАО ФИО17» от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 799,93 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 2 000 руб.
Судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника относительно его исполнения, с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 799,93 руб. (л.д. 9).
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ФИО4 перед истцом задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вопреки утверждениям ответчика, само по себе взыскание задолженности иными судебными актами не может являться основанием для прекращения обязательства.
При этом суд также полагает необоснованной ссылку ФИО1 на обстоятельство, исключающее взыскание с нее каких-либо денежных средств ввиду признания ее банкротом во внесудебном порядке, поскольку при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 213.4 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 223.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
На основании абз. 4 п. 3 ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.
Как следует из ст. 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона.
Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью (п. 1).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым п. 4, абзацем первым п. 5 и п. 6 ст. 213.28 настоящего Федерального закона.
Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает его частично обоснованным по следующим основаниям.
Из п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Исходя из указанных правовых норм, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом вышеизложенных правовых норм и положений, разъясняющих их применение, принимая во внимание, что к взысканию заявлена задолженность по процентам за период с 19 февраля 2018 года по 24 сентября 2025 года (включительно), а с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности общество обратилось 28 декабря 2024 года (почтовый штемпель – л.д.123), судебный приказ от 16 января 2025 года (л.д.124) отменен 27 января 2025 года, а настоящий иск направлен в суд по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа (8 октября 2025 года), соответственно, трехлетний срок исковой давности пропущен по платежам по 25 сентября 2022 года (8 октября 2025 года (подача иска в суд) - 3 года (общий срок исковой давности) – 12 дней (период судебной защиты)).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитом по договору № от 17 мая 2017 года за период с 26 сентября 2022 года по 24 сентября 2025 года.
При этом расчет подлежащей взысканию суммы процентов производится по формуле: сумма долга : 365 дн. Х количество дней: 100 х 17,1 % и выглядит следующим образом:
Сумма долга
Период с
Период по
Количество дней
% ставка
Итого за период
101 474,92
26.09.2022
01.11.2022
37
17,10000
1758,99
97 336,87
02.11.2022
02.11.2022
1
17,10000
45,60
96 535,28
03.11.2022
08.11.2022
6
17,10000
271,36
94 471,88
09.11.2022
16.12.2022
38
17,10000
1 681,86
93 497,34
17.12.2022
21.12.2022
5
17,10000
219,01
93 359,33
22.12.2022
23.12.2022
2
17,10000
87,48
93 158,09
24.12.2022
26.12.2022
3
17,10000
130,93
89 928,99
27.12.2022
28.12.2022
2
17,10000
84,26
89 703,41
29.12.2022
29.12.2022
1
17,10000
42,03
84 875,78
30.12.2022
30.12.2022
1
17,10000
39,76
83 611,63
31.12.2022
10.01.2023
11
17,10000
430,89
81 408,85
11.01.2023
11.01.2023
1
17,10000
38,14
81 194,67
12.01.2023
13.01.2023
2
17,10000
76,08
79 207,69
14.01.2023
18.01.2023
5
17,10000
185,54
79 072,33
19.01.2023
31.01.2023
13
17,10000
481,58
78 381,82
01.02.2023
01.02.2023
1
17,10000
36,72
78 336,42
02.02.2023
02.02.2023
1
17,10000
36,70
78 255,76
03.02.2023
15.02.2023
13
17,10000
476,61
77 431,60
16.02.2023
22.03.2023
35
17,10000
1 269,67
71 052,58
23.03.2023
24.03.2023
2
17,10000
66,58
70 267,53
25.03.2023
27.03.2023
3
17,10000
98,76
70 126,25
28.03.2023
19.04.2023
23
17,10000
755,63
67 069,76
20.04.2023
24.04.2023
5
17,10000
157,11
63 000,71
25.04.2023
26.04.2023
2
17,10000
59,03
62 450,34
27.04.2023
16.05.2023
20
17,10000
585,15
61 006,59
17.05.2023
18.05.2023
2
17,10000
57,16
57 089,86
19.05.2023
26.05.2023
8
17,10000
213,97
54 507,38
27.05.2023
06.06.2023
11
17,10000
280,90
51 905,12
07.06.2023
15.06.2023
9
17,10000
218,85
51 759,39
16.06.2023
22.06.2023
7
17,10000
169,74
49 174,59
23.06.2023
10.07.2023
18
17,10000
414,68
47 737,24
11.07.2023
20.07.2023
10
17,10000
223,65
46 693,12
21.07.2023
02.08.2023
13
17,10000
284,38
44 304,63
03.08.2023
03.08.2023
1
17,10000
20,76
43 201,13
04.08.2023
17.08.2023
14
17,10000
283,35
42 422,74
18.08.2023
21.08.2023
4
17,10000
79,50
34 861,10
22.08.2023
22.08.2023
1
17,10000
16,33
30 329,93
23.08.2023
30.08.2023
8
17,10000
113,67
26 515,55
31.08.2023
12.09.2023
13
17,10000
161,49
26 383,77
13.09.2023
14.09.2023
2
17,10000
24,72
26 314,69
15.09.2023
19.09.2023
5
17,10000
61,64
24 738,88
20.09.2023
21.09.2023
2
17,10000
23,18
19 128,32
22.09.2023
03.10.2023
12
17,10000
107,54
17 423,72
04.10.2023
06.10.2023
3
17,10000
24,49
17 261,61
07.10.2023
13.10.2023
7
17,10000
56,61
8 911,94
14.10.2023
16.10.2023
3
17,10000
12,53
8 755,39
17.10.2023
17.10.2023
1
17,10000
4,10
7 829,19
18.10.2023
20.10.2023
3
17,10000
11,00
7 384,26
21.10.2023
23.11.2023
34
17,10000
117,62
2 960,15
24.11.2023
22.12.2023
29
17,10000
40,22
1 676,24
23.12.2023
31.12.2023
9
17,10000
7,07
1 676,24
01.01.2024
21.05.2024
142
17,10000
111,21
Итого сумма процентов за период за период с 26 сентября 2022 года по 24 сентября 2025 года составляет 12 255,83 руб. (1758,99+45,60+271,36+1 681,86+219,01+87,48+130,93+84,26+42,03+39,76+430,89+38,14+76,08+185,54+481,58+36,72+36,70+476,61+1269,67+66,58+98,76+755,63+157,11+59,03+585,15+57,16+213,97+280,90+218,85+169,74+414,68+223,65+284,38+20,76+283,35+79,50+16,33+113,67+161,49+24,72+61,64+23,18+107,54+24,49+56,61+12,53+4,10+11,00+117,62+40,22+7,07+111,21).
Из ответа на запрос суда следует, что за период с 24 мая 2024 года по 20 июня 2024 года ответчиком внесены в счет погашения задолженности по доначисленным процентам платежи на общую сумму 3 431,41 руб. (л.д. 108-109).
С учётом изложенного, с ФИО1 в пользу ФИО18 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 8 842,42 руб. (12 255,83 – 3 431,41).
Поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 5,57%), то в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 320,96 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО19» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №)в пользу ФИО20» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 842,42 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 320,96 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО21» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.А. Ларионова
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года