УИД 77RS0023-02-2025-004021-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5035/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны состояли в браке, решением Савеловского районного суда адрес от 18 мая 2022 года произведен раздел совместно нажитого имущества. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2024 года решение Савеловского районного суда адрес от 18 мая 2022 года изменено: признаны совместными долговые обязательства фио и фиоА: обязательства фио по решению Савеловского районного суда адрес от 29 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-1583/2019 по иску фио к ФИО1 о взыскании долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, в рамках которого между фио и ФИО1 24 мая 2021 года заключено мировое соглашение, в соответствии с которым истец выплатил сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по ордеру фио, который заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, исследовав по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу п.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Савеловского районного суда адрес от 18 мая 2022 произведен раздел совместно нажитого имущества фио и ФИО2

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2024 года решение Савеловского районного суда адрес от 18 мая 2022 года изменено: признаны совместными долговые обязательства фио и фиоА: обязательства фио по решению Савеловского районного суда адрес от 29 апреля 2019 года по гражданскому делу №2-1583/2019 по иску фио к ФИО1 о взыскании долга, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, в рамках которого между фио и ФИО1 24 мая 2021 года заключено мировое соглашение.

Решением Савеловского районного суда адрес от 29.04.2019, вступившим в силу 02.10.2019, по гражданскому делу № 02-1583/2019 с фио С,С. в пользу фио взыскана сумма долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере сумма за период с 25.12.2018 и по день фактической оплаты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Савеловского районного суда адрес от 24.05.2021 между ФИО1 и фио утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым истцом выплачены денежные средства в пользу фио в размере сумма

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, ответчик против удовлетворения требований не возражала.

Материалами дела подтверждено, что истец произвел оплату по мировому соглашению в размере сумма, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ½ доля от указанной суммы в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 20.03.2026 г.

Судья C.фио