№2-57/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 2 марта 2023 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи О.А. Божко,

при секретаре судебного заседания Г.Б. Каревой,

с участием представителя ответчика – адвоката Лободиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк» (далее по тексту ПАО «МКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, обосновав данные требования следующим.

23 февраля 2017 г. между ПАО «МКБ» и ФИО1 на основании заявления последнего на предоставление комплексного банковского обслуживания был заключен договор кредитования № SP1460426, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 50000 рублей. Индивидуальными условиями кредитования картсчета, которые являются неотьемлемой частью вышеуказанных договорных обязательств, предусмотрено, что кредит должен быть полностью возвращен не позднее 16.07.2020 года, ответчик взял на себя обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в размере 33,00 % годовых. Количество, размер и периодичность платежей заёмщика по договору определено Тарифами и Общими условиями кредитования картсчета, с которыми ФИО1 был ознакомлен под роспись, которые также являются неотъемлемой частью договорных отношений. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования картсчета предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по данному договору, в связи с чем, по состоянию на 07.11.2022 образовалась задолженность в размере 64682 рубля 95 копеек, из которых 40201 рубль 44 копейки - сумма просроченной ссуды; 13844 рубля – задолженность по просроченным процентам; 9359 рублей 85 копеек – штрафная неустойка по просроченной ссуде; 1277 рублей 66 копеек – штрафная неустойка по просроченным процентам.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № SP1460426 от 23.02.2017 в размере 64682 рубля 95 копеек. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2140 рубля 49 копеек, указанную сумму ПАО «МКБ» просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «МКБ» в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его место жительства суду не известно.

Представитель ответчика – Лободина С.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что удовлетворение исковых требований нарушит права ФИО1.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что 16 февраля 2017 года ФИО1 обратился в ПАО «МКБ» с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания и с заявлением-анкетой на получение кредита, указанные заявления являются офертой, которая 23.02.2017 была акцептована банком. Кредитному договору был присвоен номер SP1460426, Согласно индивидуальным условиями кредитования картсчета, ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 50000 рублей. Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредит должен быть полностью возвращен не позднее 29.04.2019 года. Из материалов дела следует, что срок возврата кредита был неоднократно пролонгирован. Последний раз срок действия договора был продлен до 16.07.2020. Согласно п. 4 Индивидуальных условий, ответчик взял на себя обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в размере 33,00 % годовых. Количество, размер и периодичность платежей заёмщика по договору определено Тарифами и Общими условиями кредитования картсчета, с которыми ФИО1 был ознакомлен под роспись, которые также являются неотъемлемой частью договорных отношений. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования картсчета предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

ПАО «МКБ» исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом с 23.02.2017 по 07.11.2022, согласно которым 23.02.2017 года на имя ФИО1 открыт счет 40817810200003724218. Заемщик неоднократно пользовался кредитной картой, совершая покупки с её использованием.

Однако, принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил, в нарушение условий кредитного договора прекратил погашение сумм основного долга и процентов.

ПАО «МКБ» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № SP1460426 от 23.02.2017. 31 августа 2020 года мировым судьёй судебного участка № 54 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа за период с 28.02.2019 по 17.07.2020 в размере 54086 рублей 56 копеек и госпошлины в размере 911 рублей 30 копеек. Указанный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от 26.07.2022.

Однако после обращения к мировому судье ФИО1 не погасил задолженность, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № SP1460426 от 23.02.2017 за период с 23.02.2017 по 07.11.2022 в размере 64682 рубля 95 копеек, из которых 40201 рубль 44 копейки - сумма просроченной ссуды; 13844 рубля – задолженность по просроченным процентам; 9359 рублей 85 копеек – штрафная неустойка по просроченной ссуде; 1277 рублей 66 копеек – штрафная неустойка по просроченным процентам.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные письменные доказательства, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными.

С ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № SP1460426 от 23.02.2017, образовавшаяся на 7 ноября 2022 года в размере 64682 рубля 95 копеек.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2140 рубля 49 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 19770 от 22.11.2022 г., которую истец просит взыскать с ответчика.

Суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца в возврат госпошлины 2140 рубля 49 копеек. А всего необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МКБ» денежную сумму в размере 66823 рубля 44 копейки (64682 рубля 95 копеек +2140 рублей 49 копеек).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № SP1460426 от 23.02.2017 г. по состоянию на 7 ноября 2022 года в размере 66823 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля 44 копейки, из которых: 40201 рубль 44 копейки - сумма просроченной ссуды; 13844 рубля – задолженность по просроченным процентам; 9359 рублей 85 копеек – штрафная неустойка по просроченной ссуде; 1277 рублей 66 копеек –штрафная неустойка по просроченным процентам; 2140 рублей 49 копеек – госпошлина.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено 7 марта 2023 года.

Судья О.А. Божко