РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-981/2023 по иску ООО «...» к ...у ... о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ...у Р.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что 16.06.2022 года между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор поставки алкогольной продукции, п. 10.5 которого установлено, что лицо, подписавшее договор несет полную личную ответственность за исполнение ООО «...» обязательства по оплате поставленного товара. ООО «...» произвело поставку товара ООО «...» на общую сумму 29 835 руб. 35 коп., однако последний не произвел оплату поставленного товара. До настоящего времени обязательства по договору поставки не исполнены.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 29 835 руб. 35 коп., пени в размере 1 939 руб. 30 коп. и расходы по оплате госпошлины.
Истец ООО «...» в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ... Р.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 16 июня 2022 года между ООО «...» и ООО «...» заключен договор поставки № АГ 361/2022, в соответствии с которым поставщик взял на себя обязательство осуществлять покупателю поставку алкогольной продукции, а покупатель - принимать и оплачивать приобретенную продукцию на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 9.1. договора договор вступает в силу со дня его подписания и действует в течение одного года.
В соответствии 4.2. договора цены на товар указываются в товарной накладной по каждой партии товара.
Согласно подпункту 4.5.3. пункта 4.5. договора оплата товара осуществляется покупателем в течение 21 календарного дня с даты поставки товара, указанного в накладной.
Истцом добросовестно выполнены взятые на себя обязательства, своевременно и в согласованных объемах поставлена покупателю продукция, предусмотренная договором.
Поставщик 19.08.2022г. по договору поставил товар на сумму 29 835,35 руб., что подтверждается предоставленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами.
В установленный подпунктом 4.5.3. пункта 4.5. договора срок оплата товара покупателем не произведена.
Таким образом, с учетом частичной оплаты сумма задолженности перед истцом по договору составляет 29 835,35 руб.
В соответствии с пунктом 10.5. договора лицо, подписавшее договор со стороны покупателя несет полную личную ответственность за неисполнение любого из обязательств по договору, в том числе в случае увеличения обязательств, связанных с поставкой товара на будущие периоды, т.е. выступает поручителем юридического лица, от имени которого вышеназванное физическое лицо подписало договор.
От имени ООО «...» договор подписал ответчик ... Р.Ю.
В адрес ...фио направлялись претензионное письмо и уведомление о погашении задолженности, однако требования истца ответчиком не исполнены.
Сумма поставок, наличие задолженности и её размер ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных доказательств и приведенных правовых норм, суд полагает возможным взыскать с ...фио в пользу ООО «...» задолженность в размере 29 835 руб. 35 коп.
Согласно п. 5.1. договора стороны согласовали условие об ответственности покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара в форме пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд руководствуется следующим.
Поскольку факт неоплаты по договору поставки установлен судом, следовательно право истца этим было нарушено и с ответчика подлежат взысканию пени в размере, установленном договором.
Истец просит взыскать пени за период с 10.09.2022 года по 14.11.2022 года за 65 дней просрочки, что составляет 1 939 руб. 30 коп.
Изучив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он является законным, обоснованным, произведенным в точном соответствии с номами материального права, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 1 939 руб. 30 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 1 153 руб. 24 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «...» к ...у ... о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу ООО «...» задолженность в размере 29 835 руб. 35 коп., пени в размере 1 939 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 153 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья