ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» (банк) и <ФИО>2 (заемщик) был заключен кредитный договор <номер>. <ФИО>2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 0,26 % годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора. Договор заключен в офертно-акцептной форме. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом, не допуская одновременного отказа и одностороннего изменения условий договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с <дата> по <дата> не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. По условиям кредитного договора, банк имеет право уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам. <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № <номер>, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <номер> от <дата>. Согласно приложению <номер> к договору уступки прав требования № <номер> от <дата>, общий объем уступаемых требований составляет <данные изъяты> руб., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб. Указанная задолженность в размере <данные изъяты> руб. возникла в период с <дата> по <дата>. ОАО «АБК» обращался к мировому судье судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении <ФИО>2 по кредитному договору <номер>. <дата> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с <ФИО>2 задолженности по кредитному договору <номер> в размере <данные изъяты> руб. <дата> вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с возражениями должника. В ходе принудительного исполнения судебного приказа с ответчика были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Взысканные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. находятся у истца. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК». Между ООО «АБК» и ответчиком примирительные процедуры не применялись.

Истец просит суд зачесть денежные средства, взысканные по отмененному судебному приказу <номер> в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты задолженности <ФИО>2 перед ООО «АБК», взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору <номер>, образовавшейся в период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила. Судебное извещение, направленное по месту жительства и регистрации ответчика возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явилась, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и <ФИО>2 (заемщик) был заключен договор кредитования <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 25,9 % годовых при невыполнении условий льготного периода кредитования и 0 % годовых при выполнении льготного периода кредитования, на неопределенный срок, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячными минимальными платежами с размещением суммы на счете, полная стоимость кредита (ПСК) составляет 26,245 % годовых или <данные изъяты> руб. (п. п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в виде увеличения процентной ставки до 36,5 % годовых начиная с 3-го дня наличия просроченной задолженности, штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта - 0,1 % в день от суммы технического овердрафта.

Договор кредитования заключен путем принятия ПАО «МТС-Банк» предложений <ФИО>2, изложенных в заявлении об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета <номер> от <дата>, на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита и в рамках договора комплексного обслуживания (ДКО), заключенного сторонами путем присоединения <ФИО>1 к Общим условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», посредством выражения согласия, подписанного собственноручно <дата>.

Согласие с общими условиями договора выражено заемщиком в п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме и на отношения, сложившиеся между заемщиком и кредитором, распространяются правила действующего гражданского законодательства РФ, регулирующие договор.

ПАО «МТС-Банк» исполнило обязательства по договору кредитования, предоставило кредитный лимит, <ФИО>2 же воспользовалась денежными средствами, но допустила образование задолженности, гашение кредита производила несвоевременно и в недостаточном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств (выписка по счету кредитного договора).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> между ПАО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АБК» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № <номер>, в <дата> – дополнительное соглашение <номер> к настоящему договору, по условиям которых цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе к <ФИО>2 по кредитному договору <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам (Приложение <номер> к договору цессии - реестр передаваемых прав).

Оплата по договору № <номер> от <дата> произведена платежным поручением <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита содержится условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, на основании которого, право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ООО «АБК» на имя <ФИО>2 было составлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма просроченных процентов в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего уведомления.

Требование в добровольном порядке не исполнено.

С целью взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника <ФИО>2 в пользу взыскателя ООО «АБК» суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. (в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб., по просроченным процентам <данные изъяты> руб.) и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а определением от <дата> – отменен, при поступлении возражений относительно исполнения.

Мер, направленных на погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме не принято, как усматривается из иска, в рамках исполнения судебного приказа взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат зачету в счет оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору.

Суд, для определения размера задолженности по кредиту, принимает расчет, произведенный истцом, так как он соответствует условиям кредитного договора, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, поскольку доказательств полного или частичного погашения суммы долга, контррасчета задолженности по кредиту, в нарушение ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, исходя из приведенных положений гражданского законодательства РФ, условий договора кредитования, заключенного сторонами, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать с ответчика досрочного взыскания задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (платежные поручения <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. и <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Зачесть денежные средства, взысканные по отмененному судебному приказу <номер> в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты задолженности <ФИО>2 перед обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» по кредитному договору <номер> от <дата>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 06.12.2022.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко