Дело № 2-989/2025 УИД:72RS0014-01-2021-019993-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре Савельевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Патриот» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
03.12.2013 заочным решением Ленинского районного суда города Тюмени по гражданскому делу -- был удовлетворен иск ОАО «ВУЗ-Банк» к ФИО1:
- с 17.10.2013 между ОАО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 расторгнут кредитный договор --фз от --,
- с ФИО1 в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 002 895 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 214 руб. 48 коп.,
- обращено взыскание на принадлежащие ответчику транспортные средства.
10.08.2017 определением Ленинского районного суда города Тюмени произведена замена взыскателя ОАО «ВУЗ-Банк» на ООО «Патриот».
02.10.2020 Ленинским районным судом города Тюмени по гражданскому делу -- выдан исполнительный лист серии ФС --, получен правопреемником взыскателя и предъявлен к исполнению в районное отделение судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени УФССП по Тюменской области.
19.02.2021 на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем районного отделения судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени УФССП по Тюменской области возбуждено исполнительное производство ---ИП.
В соответствии со справкой-сводкой, представленной взыскателю судебным приставом-исполнителем, с должника в погашение долга перечислялось взыскателю:
26.08.2021 – 82 363 руб. 75 коп.,
26.08.2021 – 112 152 руб. 23 коп.,
26.08.2021 – 81 563 руб. 72 коп.,
01.09.2021 – 423 руб. 23 коп.,
26.10.2021 – 0 руб. 75 коп..
С 27.10.2021 сумма долга составляет 747 606 руб. 23 коп. Мер к погашению задолженности должник не принимает.
В связи с указанными обстоятельствами, 24.12.2021 ООО «Патриот» обратилось в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 08.11.2018 по 08.11.2021 в размере 181 778 руб. 47 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 835 руб. 57 коп..
24.12.2021 исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г. Тюмени в электронном виде.
10.01.2022 определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени исковое заявление принято к производству (дело --).
15.02.2022 заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени иск был удовлетворен.
02.12.2024 в связи с поступившими возражениями ответчика, определением Ленинского районного суда города Тюмени отменено состоявшееся по делу заочное решение, производство по делу возобновлено.
11.02.2025 определением Ленинского районного суда города Тюмени дело передано на рассмотрение по подсудности в Свободненский городской суд Амурской области.
11.06.2025 гражданское дело поступило в Свободненский городской суд Амурской области.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. От иска не отказался. Доказательств, что заявленная в иске сумма выплачена – суду не представил.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом по имеющимся в деле адресам. Письма, направленные судом по адресам ответчика, не были им получены, возвращены в суд с отметкой работников почты «неудачная попытка вручения».
В судебное заседание представитель ответчика ФИО5 не явилась. О дне, времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом. Письмо не было ею получено, возвращено в суд с отметкой работников почты «истек срок хранения». Также ей направлялось СМС-сообщение о назначении судебного заседания, которое было доставлено.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем (ч. 4).
В соответствии со ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с указанными нормами закона, суд признал, что стороны надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено; обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения; обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).
В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить ввиду уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Также суд учитывает, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2019 № 2583-О индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации.
В данном случае, из материалов дела следует, что 03.12.2013 решением Ленинского районного суда города Тюмени удовлетворен иск ОАО «ВУЗ-Банк» к ответчику. С ФИО2 расторгнут кредитный договор --фз от --, и взыскана в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 002 895,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 214,48 руб., а также обращено взыскание на транспортные средства.
До настоящего времени указанное решение суда не исполнено. Исполнительное производство не окончено.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно доводам искового заявления, не опровергнутым ответчиком, в связи с неисполнением судебного акта ответчиком в добровольном порядке, на основании выданного судом исполнительного документа РОСП Ленинского района в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ---ИП, которое до настоящего времени не исполнено.
Из документов, приложенных истцом к исковому заявлению и справкой-сводкой, представленной взыскателю судебным приставом-исполнителем, с должника в погашение долга перечислялось взыскателю:
26.08.2021 – 82 363 руб. 75 коп.,
26.08.2021 – 112 152 руб. 23 коп.,
26.08.2021 – 81 563 руб. 72 коп.,
01.09.2021 – 423 руб. 23 коп.,
26.10.2021 – 0 руб. 75 коп..
Таким образом, с 27.10.2021 по настоящее время сумма долга по кредиту составляет 747 606 руб. 23 коп. Мер к погашению задолженности должник не принимает.
24.12.2021 ООО «Патриот» обратилось в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 08.11.2018 по 08.11.2021 в размере 181 778 руб. 47 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 835 руб. 57 коп..
Ответчик и его представитель, не оспаривая периоды выплат, не оспаривая сумму долга, не представляя доказательств о том, что долг уменьшен или погашен, заявили ходатайство о применении судом срока давности на обращение в суд.
Проверяя представленный истцом расчет процентов задолженности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013).
В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что требует взыскания с ответчика процентов за пользование чужими деньгами за период с 08.11.2018 по 08.11.2021, прилагая расчет задолженности.
При этом, исковое заявление в Ленинский районный суд в электронном виде было направлено 24.12.2021, о чем свидетельствует протокол проверки электронной подписи.
Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен за период с 24.12.2018 по день обращения в суд.
Истец просил взыскать проценты за пользование денежными средствами за период по 08.11.2021. В ходе рассмотрения дела заявленные требования не уточнял, период просрочки не увеличивал.
Потому, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд, рассматривая дело в рамках заявленных истцом требований, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2018 по 08.11.2021, т.е. иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с расчетом, проведенным судом, за период с 24.12.2018 по 08.11.2021 (1 051 день) размер процентов составляет 172 049 руб. 42 коп..
Указанную сумму и следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 процентов суд удовлетворяет в размере 172 049 руб. 42 коп..
От указанной суммы подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 161 руб. 00 коп..
Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 4 835 руб. 57 коп.. Данные судебные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с него подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Свободный» Амурской области в размере 1 325 руб. 43 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить частично иск ООО «Патриот» к ФИО1 о взыскании
процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 08.11.2018 по 08.11.2021 в размере 181 778 руб. 47 коп.,
возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 835 руб. 57 коп..
Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженца --, паспорт -- -- выдан -- ОУФМС России по -- в -- --, код подразделения --
в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Патриот» (--):
проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 24.12.2018 по 08.11.2021 в размере 172 049 руб. 42 коп.,
возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 835 руб. 57 коп.,
а всего 176 884 руб. 99 коп..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженца --, паспорт -- выдан -- ОУФМС России по --, код подразделения --
Госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Свободный» Амурской области в размере 1 3254 руб. 43 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 31 июля 2025 года.
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.Ю. Осокина