Решение по делу № 2-464/2023 от 20.06.2023

Дело №

УИД 20RS0№-15

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 июня 2023 года <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики под председательством:

судьи Лобова Р.Д.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наурского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению директора Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма,

установил:

В Наурский районный суд поступило исковое заявление директора Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (далее также - Займодавец) и Ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКО» в лице директора ФИО1 (далее - Ответчик, Заёмщик) заключен договор о предоставлении микрозайма №/М (далее - Договор о предоставлении микрозайма), согласно пунктам 1.1 - 1.4 которого, Займодавцем предоставлены Заемщику денежные средства в виде микрозайма (далее - микрозайм) в сумме 3 ООО ООО (три миллиона) рублей под 5 % (пять процентов) годовых сроком на 3 (три) года.

Во исполнение пункта 1.1 Договора о предоставлении микрозайма, Истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ микрозайм в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей был перечислен на банковский расчетный счет Заемщика, указанный в Договоре о предоставлении микрозайма (далее - расчетный счет Заемщика).

Договор о предоставлении микрозайма по своему содержанию и смыслу является Договором займа.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств, возникших из Договора микрозайма №/М от ДД.ММ.ГГГГ, между Займодавцем (далее - Залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «АГРОТЭК-77» (далее - Залогодатель-1), заключен договор залога склада готовой продукции № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктам 1.1 - 1.2 указанного договора, Залогодатель - 1 передает Залогодержателю в залог следующее недвижимое имущество: склад готовой продукции, состоящий из основного кирпичного строения общей площадью 531.1 кв.м., находящийся по адресу: ЧР, <адрес>, а также право аренды земельного участка, на котором расположен указанный склад готовой продукции, с кадастровым номером № в границах плана (чертежа) прилагаемого к настоящему договору, площадью 2566.0 кв.м., оцененное в 1 837 000 (один миллион восемьсот тридцать семь тысяч) рублей.

В обеспечение исполнения обязательств возникших из Договора микрозайма №/М от ДД.ММ.ГГГГ, между Займодавцем (далее - Залогодержатель) и ФИО3 (далее - Залогодатель -2 ) заключен Договор залога № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктам 1.1-1.2 указанного Договора, Залогодатель - 2 передает Залогодержателю в залог следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 6570 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов - под размещение промышленных объектов, в границах плана (чертежа), прилагаемого к настоящему договору, находящиеся по адресу: ЧР, <адрес>, и железнодорожный тупик, протяженностью: 45200 м., с кадастровым номером №, оцененное в 2 250 000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Договору микрозайма №/М от ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и ФИО1 (далее - Поручитель 1), заключен Договор поручительства №/М-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.3 Договора поручительства №/М-1 Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Договору микрозайма. *

Также, в обеспечение исполнения обязательств, возникших из договора Микрозайма №/М от ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и ФИО2 (далее - Поручитель 2), заключен Договор поручительства №/М-2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.3 которого, Поручитель и Заемщик отвечают солидарно.

Пунктом 2 статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Также статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно третьему абзацу пункта 7.1 Договора о предоставлении микрозайма, установлена ответственность - соглашение о неустойке предусматривающее, что в случае несвоевременного возврата микрозайма, по условиям Договора о предоставлении Микрозайма, Заемщик (Ответчик) обязуется уплатить Займодавцу (Истцу) 0,1 % (ноль целых, одну десятую процента) от просроченной суммы микрозайма за каждый день просрочки возврата микрозайма. Соответственно Ответчику необходимо выплатить Истцу указанную договорную неустойку за неисполнение им своих договорных обязательств, согласно пункту 7.1 Договора о предоставлении микрозайма и статье 394 ГК РФ.

Однако, в установленные пунктом 1.4 Договора о предоставлении микрозайма сроки, Ответчик не исполняет по настоящее время принятые им на себя обязательства и не возвращает Истцу полную сумму микрозайма, процент за пользование денежными средствами (далее - Процент) по договору займа и пеню от неуплаченной суммы микрозайма, установленную пунктом 7.1 Договора о предоставлении микрозайма, образовавшуюся в связи с нарушением срока возврата микрозайма (далее - Неустойка).

Также, Истцом неоднократно уведомлялся Заёмщик об имеющейся задолженности и необходимости её погашения, однако, все требования Истца оплатить задолженность в размере суммы микрозайма, Процентов и задолженности по Неустойке остались Ответчиком неисполненными.

Таким образом размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет: сумма основного долга (микрозайма) 3 000 000 (три миллиона) рублей; проценты – 449 794 (четыреста сорок девять тысяч семьсот девяносто четыре) рублей 98 копеек; сумма пени (неустойки) – 1 362 443 (один миллион триста шестьдесят две тысячи четыреста сорок три ) руб 19 коп. Всего: 4 812 238 (четыре миллиона восемьсот двенадцать тысяч двести тридцать восемь) руб. 17 коп.

Таким образом, у Ответчиков имеются неисполненные перед Истцом обязательства по Договору о предоставлении микрозайма по оплате задолженности суммы микрозайма, Процентов и суммы Неустойки за неисполнение договорных денежных обязательств, возникших у Ответчика из Договора о предоставлении микрозайма, и требований, установленных в части 1 статьи 8, статей 307, 330, 394, 807, 809 ГК РФ.

Представитель истца просит суд взыскать с Ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО», ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по договору №/М от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Микрозайма, в пользу Истца - Микрокредитной компании Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» в размере: 4 812 238 (четыре миллиона восемьсот двенадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 17 копеек. и возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины денежные средства в размере: 47 061 (сорок семь тысяч шестьдесят один) рубль. Обратить взыскание на следующее заложенное недвижимое имущество по договору залога № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: склад готовой продукции, состоящее из основного кирпичного строения общей площадью 531.1 кв.м., находящееся по адресу: ЧР, <адрес>, а также право аренды земельного участка, на котором расположен указанный склад готовой продукции, с кадастровым номером № в границах плана (чертежа) прилагаемого к настоящему договору, площадью 2566.0 кв.м., оцененное в 1 837 000 (один миллион восемьсот тридцать семь тысяч) рублей и обратить взыскание на следующее заложенное недвижимое имущество по договору залога № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ год, а именно: земельный участок, общей площадью 6570 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов - под размещение промышленных объектов, в границах плана (чертежа), прилагаемого к настоящему договору, находящиеся по адресу: ЧР, <адрес>, и железнодорожный тупик, протяженностью: 45200 м., с кадастровым номером №, оцененное в 2 250 000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей.

Представитель истца Микрокредитная компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики», надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, однако в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики представитель ООО «ЭКО», ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились и не сообщили суду о причинах неявки.

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «АГРОТЭК-77» и ФИО3 надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились и не сообщили суду о причинах неявки.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В тоже время пп.9 п.1 ст.12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Судом установлено, что согласно договора о предоставлении микрозайма №/М, между Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» и ООО «ЭКО» в лице директора ФИО1 был заключен договор микрозайма, по которому ответчику был предоставлен микрозайм в размере 3 000 000 рублей под 5% годовых, сроком на 3 года.

Исходя из указанного истцом в исковом заявлении расчета задолженности ответчиков составляет: сумма основного долга (микрозайма) 3 000 000 (три миллиона) рублей; проценты – 449 794 (четыреста сорок девять тысяч семьсот девяносто четыре) рублей 98 копеек; сумма пени (неустойки) – 1 362 443 (один миллион триста шестьдесят две тысячи четыреста сорок три) рубля 19 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. При таких обстоятельствах, суд считает требования Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО», ФИО1 и ФИО2 долга по договору о предоставлении микрозайма №/М от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, поскольку считает установленным как факт заключения истцом и ответчиком договора микрозайма, так и нарушение ответчиком условий его возврата.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий займа является существенными, что является основанием возникновения у истца права требования с ответчиков всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Ответчиком, в условиях состязательности гражданского процесса, указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Таким образом, в условиях состязательности процесса, согласно ст. 12 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что исковое заявление директора Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору о предоставлении микрозайма, подлежит удовлетворению.

Суд так же учитывает, что согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд, стороной истца оплачена государственная пошлина в денежной сумме в размере 47 061 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 47 061 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление директора Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО», ФИО1 и ФИО2, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО», юридический адрес: Чеченская Республика, <адрес>, ИНН <***> ОГРН <***> - КПП 200801001, в пользу Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики», юридический адрес: 364031, Чеченская Республика, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

КПП 201301001,ОКПО 67303477, задолженность по договору займа №/М в размере сумма основного долга (микрозайма) 3 000 000 (три миллиона) рублей; проценты – 449 794 (четыреста сорок девять тысяч семьсот девяносто четыре) рублей 98 копеек; сумма пени (неустойки) – 1 362 443 (один миллион триста шестьдесят две тысячи четыреста сорок три) рубля 19 копеек. Всего 4 812 238 (четыре миллиона восемьсот двенадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 17 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, ЧИАССР, паспорт серии 96 14 №, выданный ОУФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-012, в пользу Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики», юридический адрес: 364031, Чеченская Республика, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>,КПП 201301001,ОКПО 67303477, задолженность по договору займа №/М в размере сумма основного долга (микрозайма) 3 000 000 (три миллиона) рублей; проценты – 449 794 (четыреста сорок девять тысяч семьсот девяносто четыре) рублей 98 копеек; сумма пени (неустойки) – 1 362 443 (один миллион триста шестьдесят две тысячи четыреста сорок три) рубля 19 копеек. Всего 4 812 238 (четыре миллиона восемьсот двенадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 17 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, ЧИАССР, паспорт серии 96 04 №, выданный ОВД <адрес>, ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 202-012, в пользу Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики», юридический адрес: 364031, Чеченская Республика, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 201301001,ОКПО 67303477, задолженность по договору займа №/М в размере сумма основного долга (микрозайма) 3 000 000 (три миллиона) рублей; проценты – 449 794 (четыреста сорок девять тысяч семьсот девяносто четыре) рублей 98 копеек; сумма пени (неустойки) – 1 362 443 (один миллион триста шестьдесят две тысячи четыреста сорок три) рубля 19 копеек. Всего 4 812 238 (четыре миллиона восемьсот двенадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 17 копеек.

Взыскать с солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО», юридический адрес: Чеченская Республика, <адрес>, ИНН <***> ОГРН <***> - КПП 200801001, в пользу Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики», юридический адрес: 364031, Чеченская Республика, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

КПП 201301001,ОКПО 67303477, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 061 (сорок семь тысяч шестьдесят один) руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, ЧИАССР, паспорт серии 96 04 №, выданный ОВД <адрес>, ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 202-012, ОГРН <***> - КПП 200801001, в пользу Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики», юридический адрес: 364031, Чеченская Республика, <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 201301001, ОКПО 67303477, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 061 (сорок семь тысяч шестьдесят один) руб.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество по договору залога № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: склад готовой продукции, состоящее из основного кирпичного строения общей площадью 531.1 кв.м., находящееся по адресу: ЧР, <адрес>, а также право аренды земельного участка, на котором расположен указанный склад готовой продукции, с кадастровым номером № в границах плана (чертежа) прилагаемого к настоящему договору, площадью 2566.0 кв.м., оцененное в 1 837 000 (один миллион восемьсот тридцать семь тысяч рублей).

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество по договору залога № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ год, а именно: земельный участок, общей площадью 6570 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов - под размещение промышленных объектов, в границах плана (чертежа), прилагаемого к настоящему договору, находящиеся по адресу: ЧР, <адрес>, и железнодорожный тупик, протяженностью: 45200 м., с кадастровым номером №, оцененное в 2 250 000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Д. Лобов

Решение вступило в законную силу «___» ________ 2023 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.

Судья Р.Д. Лобов