УИД 66RS0006-01-2023-000332-60

Дело № 2а-1265/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.03.2023 город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее – МИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 106 руб. 49 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 имеет в собственности транспортные средства и является плательщиком транспортного налога, обязанность по уплате которого за 2017 год исполнена не была. В связи с неуплатой транспортного налога административному ответчику было направлено требование об уплате задолженности по страховым взносам, транспортному налогу, пени. Поскольку задолженность уплачена не была, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены – в суд с настоящим административным иском.

На основании определения от 31.01.2023, вынесенного с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Письменных возражений от административного ответчика не поступило.

Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по административному делу была заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети, что подтверждается отчетом о размещении на сайте (л.д. 27).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Уплата транспортного налога урегулирована положениями главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой (статья 356). Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (статья 357). Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (статья 358).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На территории Свердловской области транспортный налог установлен и введен Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», которым утверждены ставки этого налога.

В силу положений главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (пункт 1 статьи 399). Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой (пункт 2 статьи 399).

В силу пунктов 1, 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов, налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате страховых взносов, налогов.

За несвоевременную уплату налога налогоплательщик обязан уплатить пени, размер которой определяется статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, страховых взносов, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, страховых взносов, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании п. 4 ст. 52 НК Российской Федерации, налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 26.12.2014 по настоящее время является собственником автомобиля ХОНДА КРОССТУР, гос. рег. знак < № > (л.д. 52,53), а также в период с 14.04.2014 по 27.04.2017 являлся собственником мотовездехода CF МОТО CF800-2 X8, 2014 года выпуска, гос. рег. знак < № >.

Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области ФИО1 в отношении указанных объектов налогообложения был начислен транспортный налог за 2017 год.

Расчет транспортного налога за 2017 год:

- в отношении ХОНДА КРОССТУР, гос. рег. знак < № >

275,00 (налоговая база) * 99,20 (налоговая ставка) * 12/12 = 27280 руб.

- в отношении прочие самоходные транспортные средства, машины, механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, гос. рег. знак < № >

62,00 (налоговая база) * 16,00 (налоговая ставка) *4/12 = 331 руб.

Таким образом, сумма транспортного налога составит за 2017 год 27280 руб.+ 331 руб.= 27611 руб.

Установлено, что на имя административного ответчика в течение налогового периода 2019 года было зарегистрировано только транспортное средство ХОНДА КРОССТУР, гос. рег. знак < № >. Самоходное транспортное средство «мотовездеход» CF МОТО CF800-2 X8 было снято с учета 27.04.2017, что следует из ответа Отдела государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области от 06.12.2021, следовательно, в соответствии со ст.14, 357, 358 НК РФ и Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» ФИО1 обязан уплачивать транспортный налог в отношении транспортного средства ХОНДА КРОССТУР, гос. рег. знак < № >.

В отношении самоходного транспортного средства «мотовездеход» CF МОТО CF800-2 X8 транспортный налог исчислен налоговой инспекцией не верно, так как рассчитан за год, в то время как право собственности ответчика прекращено 27.04.2017, должен быть исчислен за 4 месяца владения.

Проверяя расчет налога в части исчисления размера в отношении ХОНДА КРОССТУР, гос. рег. знак < № >, суд приходит к выводу о правильности его исчисления налоговым органом, в частности налоговая база по транспортному налогу определена как мощность двигателя указанного транспортного средства (340); применены налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя в размере 99,20 (с учетом периода владения автомобилем), установленные вышеназванными Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ.

Приведенный налоговым органом в налоговом уведомлении расчет транспортного налога в отношении ХОНДА КРОССТУР, гос. рег. знак < № > является арифметически верным, соответствует действующему законодательству.

ФИО1 посредством размещения через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» направлено налоговое уведомление < № > от 04.07.2018 об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 28272 руб. (л.д.12, 14).

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок налогоплательщику в соответствие со ст. 75 НК Российской Федерации за период с 04.12.2018 по 18.12.2018 начислены пени по транспортному налогу 106 руб. 49 коп.

Расчет пени в отношении самоходного транспортного средства «мотовездеход» CF МОТО CF800-2 X8 произведен также неправильно, подлежит корректировки и размер пени составит 108 руб. 21 коп.:

27611 (сумма недоимки) *13 (кол. дней просрочки) * 7,50/300% + 27611 (сумма недоимки) *2 (кол. дней просрочки) * 7,75/300% = 104,01 руб.

В связи с тем, что ФИО1 налог уплачен не был, налоговым органом, в соответствие со ст. ст. 69, 70 НК Российской Федерации, в адрес ФИО1 через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование < № > от 19.12.2018 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2017 год, пени, предоставлен срок для добровольного исполнения до 10.01.2019 (л.д. 13).

Требование МИФНС России № 32 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения налогового органа 26.03.2019 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области от 02.09.2022 судебный приказ от 27.03.2019 № 2а- 534/2019 о взыскании ФИО1 суммы задолженности в размере 28411 руб. по транспортному налогу за 2017 год, налогу на имущество за 2017 год, пени отменен. На основании этого МИФНС России № 32 по Свердловской области 27.01.2023 обратилась в суд с настоящим административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно выписки из программного комплекса «АИС Налог-3 Пром» о состоянии расчета с бюджетом налогоплательщиком уплачен транспортный налог за 2017 год:

- 25.06.2019 в размере 5220 руб. 24 коп.;

- 06.08.2019 в размере 5000 руб.,

- 13.06.2022 – 17700 руб.

Также, инспекцией в соответствие со ст. 78 НК Российской Федерации произведен зачет в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2017 год

- 30.11.2022 в размере 102 руб., 1031 руб. 06 коп., 1690 руб.,, из которой в счет погашения задолженности по транспортному налогу зачтена сумма в размере 933 руб. 82 коп. (л.д. 16-19).

Всего погашена задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 28854 руб. 06 коп. (5220 руб. 24 коп. + 5000 руб. +17700 руб. +933 руб. 82 коп.).

Задолженность ФИО1 составляла по транспортному налогу за 2017 год и пени всего 27715 руб.

Таким образом, у ФИО1 отсутствует задолженность по транспортному налогу и пени за 2017 год.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом заявлены не обоснованные требования о взыскании задолженности с ФИО1 по пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017 год в размере в размере 106 руб. 49 коп.

Таким образом, требования административного иска не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья О.В. Хабарова