№2-911/2025

УИД: 34RS0042-01-2025-001692-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее АО КБ «Пойдём!») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого, последнему предоставлен кредит в размере 535 050 рублей, сроком на 59 месяцев с уплатой процентов в размере 29,5% годовых. В связи с неисполнением условий по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 325,20 рублей, из которых просроченная задолженность по возврату кредита составляет 478 041,14 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 46 692,19 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 566,42 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 1 185,46 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 839,99 рублей. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 325,20 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 546,50 рублей.

Представитель АО КБ «Пойдем!», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом электронным письмом по месту жительства и регистрации, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, о признании в полном объеме заявленных требований, также сослался на тяжелое материальное положение в настоящее время.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Из положений ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит в размере 535 050 рублей, сроком на 59 месяцев с уплатой процентов в размере 29,5 % годовых (л.д.№).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество ежемесячных платежей - 59, размер ежемесячного платежа составляет 17 280 рублей, ответчик обязался погасить кредит и сумму процентов за пользование кредитом.

Из п.12 индивидуальных условий кредитного договора следует, что за неисполнение условий договора потребительского кредита, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

На основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы денежные средства в размере 535 050 рублей (л.д.№), то есть банком исполнены обязательства по выдаче денежных средств заемщику.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счёту от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем!» в адрес ФИО1 было направлено требование об оплате задолженности в размере 514 128,19 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Однако в установленный срок задолженность погашена не была, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 527 325,20 рублей, из которых просроченная задолженность по возврату кредита - 478 041,14 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 46 692,19 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 566,42 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 1 185,46 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита — 839,99 рублей.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о её погашении, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств его опровергающих суду не представлено, оснований не доверять расчёту представленному истцом суд не имеет, представленный расчет соответствует условиям договора, математически верный и правильный.

Поскольку судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, основного долга, процентов по нему, обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 325,20 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 546,50 рублей, согласно ст.333.19 НК РФ. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 325,20 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 546,50 рублей, а всего 542 871,70 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья Н.Н. Куликова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 октября 2025 года.