Дело № 2а-835/2023

25RS0001-01-2022-007161-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

при секретаре Горбуновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно сведений, полученных инспекцией в порядке п.4 ст.85 НК РФ, ФИО1 владел на праве собственности недвижимым имуществом, следовательно, на основании положений ст.400 НК РФ является плательщиком налога на имущество. Налоговый орган, руководствуясь положениями ч.2,3 ст.52, ст.408 НК РФ, исчислил в отношении недвижимого имущества за 2020 год сумму налога на имущество и направил налоговое уведомление от 01.09.2021 № 84882024, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный срок. В связи с тем, что в установленный статьей 409 НК РФ срок, указанный в налоговом уведомлении, сумму налога на имущество физических лиц ответчик не уплатил, инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени. Руководствуясь абз. 3 п.1 ст.45 НК РФ, а также положениями ст.69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование от 10.12.2021 № 60771 об уплате сумм налога, пени, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу на имущество, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную сумму задолженности. 22.03.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от 09.03.2022 № 2а-1071/2022. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2020 год в размере 25 458 руб. 34 коп., пени по налогу на имущество за период с 02.12.2021 по 09.12.2021 в размере 54 руб. 08 коп.

Административный ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что объекты –теплушка бригады №, теплушка бригады №, забойный пункт, на которые начислен налог, находятся в <адрес> и уничтожены примерно в 2010-2013. Право собственности на теплушку бригады № и теплушку бригады № было зарегистрировано им в октябре 2010 года, на забойный пункт - в 2016 году. Здания приобретены им в собственность на аукционе по продаже активов ликвидируемого АОЗТ «Ливадийское» в 1997 году. Здание – забойный пункт существует до настоящего времени, находится в разрушенном состоянии. На земельном участке с кадастровым номером № находится здание – теплушка бригады №, в акте осмотра от 05.11.2019 указано, что на указанном земельном участке возведен объект, однако, это строительство ведет другое лицо. Здание – теплушка бригады № расположено на земельном участке с кадастровым номером №. С 2013 года он обращается в прокуратуру и УМВД с заявлениями о том, что вышеуказанные объекты снесены и он не может ими пользоваться, а земельные участки на которых расположены объекты, были переданы в аренду третьим лицам. Он обращался в администрацию за предоставлением земли, но ему было отказано. Он не согласен оплачивать налоги, так как объекты снесены. В феврале 2022 года он обратился в налоговую с заявлением, чтобы ему не начисляли налоги, так как объекты снесены. Доказательств того, что ему препятствовали в пользовании объектом – забойный пункт, у него нет, но он не может им пользоваться, так как здание разрушено. Как только решиться вопрос с землей, все будет восстанавливаться. Все остальные налоги им оплачены. Полагает, что платить налоги за имущество, которое отсутствует, оснований нет, есть все основания не взимать с него налоги. Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, при подаче административного иска ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу п.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение представителя административного истца о времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что явка указанного лица не была признана обязательной, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 12, 15 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, которым в силу статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") имущество, в том числе иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником имущества: теплушки бригады №, кадастровый №, теплушки бригады №, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>; забойного пункта, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, на ФИО1 законом возлагается обязанность уплаты налога на имущество.

Согласно ст. 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

01.09.2021 в личный кабинет ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 60202856 от 01.09.2021 об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 26 984 руб., со сроком исполнения до 01.12.2021, которое было получено административным ответчиком 24.09.2021.2021, что подтверждается имеющимся в материалах дела налоговым уведомлением № 60202856 от 01.09.2021, а также сведениями из личного кабинета налогоплательщика ФИО1

В п.п.1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В установленный законом срок административным ответчиком не был оплачен налог на вышеназванное имущество за 2020, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, административному ответчику были начислены пени, согласно предоставленного истцом расчета, произведенного на основании ст.75 НК РФ, размер пени по налогу на имущество за 2020 составляет 54 руб. 08 коп.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 10.12.2021 в личный кабинет ФИО1 было направлено требование № 60771 от 10.12.2021 об уплате налога на имущество физических лиц, пени в сумме: недоимка в размере 27 041 руб., пени 54 руб. 08 коп., со сроком исполнения до 11.01.2022, которое было получено административным ответчиком 12.12.2021, что подтверждается имеющимся в материалах требованием, а также сведениями из личного кабинета налогоплательщика ФИО1

Однако в установленный срок задолженность по налогу, пени административным ответчиком оплачена не была.

Из содержания административного искового заявления следует, что сумма задолженности по налогу на имущество: забойный пункт, теплушка бригады № и теплушка бригады № за 2020 год на сегодняшний день составляет 25 458,34 руб., пени по налогу на имущество 54,08 руб., при этом размер и наличие задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Доводы административного ответчика о том, что объекты – теплушка бригады №, теплушка бригады №, забойный пункт, на которые начислен налог уничтожены, в связи с чем он не должен оплачивать налог за имущество, которое отсутствует, суд находит несостоятельными в силу следующего.

Как следует из акта осмотра от 05.11.2019, на земельных участках с кадастровыми номерами № располагается разрушенное кирпичное здание, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, располагается объект незавершенного строительства.

Вместе с тем, какие-либо сведения о том, что принадлежащие ответчику объекты - теплушка № и теплушка № на момент осмотра отсутствуют, а также, что ФИО1 лишен возможности восстановить принадлежащие ему объекты, в акте не указаны, доказательств данному обстоятельству не предоставлено.

В соответствии с актом осмотра от 07.06.2022 территория земельного участка с кадастровым номером № не огорожена, доступ свободный, за земельном участке ведется строительство объекта капитального строительства. На земельных участках с кадастровыми номерами № расположено полуразрушенное здание, выполненное из кирпича и шлакоблока, территория не огорожена, доступ свободный. Объекты капитального строительства - теплушка № и геплушка № не обнаружены.

Из указанного акта также не следует, что ФИО1 лишен доступа к принадлежащему ему имущества, указано, что доступ на земельные участки свободный.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе сведений о недвижимом имуществе, представляемых органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (пункт 4).

На основании пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае сноса объекта недвижимости право собственности на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества.

В силу прекращения существования объекта недвижимого имущества в связи с его гибелью или уничтожением Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено снятие такого объекта с государственного кадастрового учета с внесением об этом записи в ЕГРН, а также в установленных законом случаях государственная регистрация прекращения прав на такой объект и расположенные в нем помещения (пункт 3 части 3, пункт 2 части 5 статьи 14, часть 7 статьи 40 Закона о государственной регистрации недвижимости).

В качестве основания для кадастрового учета представляется акт обследования, в котором кадастровый инженер в результате осмотра места нахождения объекта недвижимого имущества подтверждает прекращение его существования (пункт 7.4 части 2 статьи 14, часть 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации недвижимости).

Вопреки доводам административного ответчика в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не представлено достаточных и допустимых доказательств в подтверждение прекращения существования объектов недвижимости: теплушка бригады №, теплушка бригады №, забойный пункт, а также отсутствия у ФИО1 возможности доступа к принадлежащему ему имуществу, при этом судом учитывается, что ФИО1 в судебном заседании пояснил, что у него не намерения отказываться от принадлежащего ему имущества, данные объекты будут восстановлены.

Согласно выписок из ЕГРН по состоянию на 28.05.2022 года здания – теплушка бригады № с кадастровым номером №, теплушка бригады № с кадастровым номером № зарегистрированы на праве собственности за ФИО1, дата государственной регистрации права – 02.08.2010; здание – забойный пункт с кадастровым номером № зарегистрировано на праве собственности за административным ответчиком, дата государственной регистрации права – 10.03.2016. Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеют статус актуальные, объекты с кадастрового учета не сняты.

Несогласие административного ответчика с начислением налога на имущество физических лиц по объектам недвижимого имущества с кадастровыми номерами:№, не является основанием для отказа в удовлетворении требований налоговой инспекции.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 09.03.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района <адрес> по заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в сумме 27 038,08 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю, который по заявлению ФИО1 был отменен и.о. мирового судьи 22.03.2022, что подтверждается определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района <адрес> края – и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности поступило в Ленинский районный суд г.Владивостока 21.09.2022, следовательно, срок для обращения в суд административным иском не пропущен.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2020 в размере 25 458 руб. 34 коп., пени в размере 54 руб. 08 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 965 руб. 37 коп.

По изложенному, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю задолженность за 2020 год: по налогу на имущество в размере 25 458 руб. 34 коп., пени в размере 54 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 965 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Ярошева

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023.