Дело № 2-2004/2025

УИД 36RS0001-01-2025-002337-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Т.В.,

при секретаре Иваниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № ..... от 13.03.2012 за период с 19.10.2016 по 23.06.2025 в размере 336877,19 руб., в том числе: проценты за несвоевременную оплату задолженности по ставке 0,08% в день – 241877,19 руб., неустойку по ставке 1% в день – 95000,00 руб., просит взыскать с ответчика указанные проценты и неустойку по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что 13.03.2012 между ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор № ..... по условиям которого банк выдал кредит ответчику в сумме 120000,00 руб. на срок до 13.03.2019 под 0,08% в день.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплате начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Согласно кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ИП ФИО3 являлся правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и впоследствии передал право требования указанной задолженности по договору уступки ИП ФИО1, что подтверждается определением суда. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по указанному кредитному договору, в том числе перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору.

18.10.2016 мировой судья судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области вынес судебный приказ по гражданскому делу № 2-949/2016 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определения его условий (ст.ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает возникновение у займодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 13.03.2012 между ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор <***>/12ф, по условиям которого банк выдал кредит ответчику в сумме 120000,00 руб. на срок до 13.03.2019 под 0,08% в день (л.д. 9-13, 15).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей (п. 4.1 договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 1,0% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита, в связи с чем, 18.10.2016 мировой судья судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области вынес судебный приказ по гражданскому делу № 2-949/2016 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 319898,20 руб., из которых: 70866,05 руб. – сумма срочного основного долга, 24511,39 руб. – сумма просроченного основного долга, 453,54 руб. – сумма срочных процентов, 39119,61 руб. – сумма просроченных процентов, 5139,80 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, 64247,80 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 115560,38 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты (л.д. 22).

За период с 19.10.2016 по 23.06.2025 задолженность составляет 336877,19 руб., в том числе: проценты за несвоевременную уплату задолженности по ставке 0,08% в день – 241877,19 руб., неустойка по ставке 1% в день – 95000,00 руб., размер которой истцом снижен самостоятельно (л.д. 7).

ИП ФИО3 являлся правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и впоследствии передал право требования указанной задолженности ИП ФИО1, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 31.03.2025 (л.д. 23).

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, у суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих доводы истца. В то время как ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного договора либо опровергающих заключение самого договора, сумму задолженности не представлено. Расчет задолженности истца по процентам и неустойке является математически верным, не оспаривается ответчиком в части правильности математического исчисления.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10922,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № .....) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № .....) задолженность по кредитному договору № ..... от 13.03.2012 за период с 19.10.2016 по 23.06.2025, а именно: проценты за несвоевременную оплату задолженности по ставке 0,08% в день – 241877,19 руб., неустойку по ставке 1% в день – 95000,00 руб., а всего 336877 (триста тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № .....) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № .....) проценты по ставке 0,08% в день на сумму основного долга в размере 95377,44 руб. за период с 24.06.2025 и по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 95377,44 руб. за период с 24.06.2025 и по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № .....) государственную пошлину в размере 10922 (десять тысяч девятьсот двадцать два) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Филимонова

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025.