К делу <данные изъяты>а-<данные изъяты>

УИД: <данные изъяты>

Категория:3.198

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 06 октября 2025 г.

Геленджикский городской суд <данные изъяты> в составе:

судьи <данные изъяты>4

при секретере <данные изъяты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты>1 о взыскании пени за неуплату налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к <данные изъяты>1 о взыскании совокупной задолженности по пени, подлежащей уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, отраженную на едином налоговом счете в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своего требования указала, что в результате проведенной камеральной налоговой проверки установлено, что ответчиком в налоговый орган не представлена декларации по налогу на доходы физических лиц за 2022 г., ответчик не уплатил налог на доходы физических лиц за 2022 г. в связи с продажей земельного участка, находящегося в собственности менее 5 лет, в размере <данные изъяты> руб. от цены проданного земельного участка в размере <данные изъяты> руб., тем самым ответчик совершил виновное противоправное деяние. Инспекцией было вынесено Решение <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которыми на ответчика наложены штрафы в размере <данные изъяты> руб. (п. 1 ст. 119 НК РФ), в размере <данные изъяты> руб. (п. 1 ст. 122 НК РФ). Ответчик в установленные Налоговым кодексом РФ сроки не уплатила налог на доходы физических лиц за 2022 г. На сумму недоимок были начислены пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась.

От представителя по доверенности административного ответчика в суд поступили возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать за необоснованностью, так как пени начислены в период предоставления рассрочки оплаты налога.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению.

Решением Геленджикского горсуда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>а-<данные изъяты>, вступившим в законную силу, удовлетворен иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты>1 о взыскании совокупной недоимки по налогам, совокупной задолженности по пени, совокупной задолженности по штрафам, отраженных на едином налоговом счете, с <данные изъяты>1 взыскана задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе совокупной недоимки по налогам, отраженной на едином налоговом счете в размере 1 001 574 руб., совокупной задолженности по пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, отраженной на едином налоговом счете в размере <данные изъяты> руб., совокупной задолженности по штрафам, отраженной на едином налоговом счете в размере <данные изъяты> руб.

Определением Геленджикского городского суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>а-<данные изъяты>, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление <данные изъяты>1 о рассрочке исполнения решения Геленджикского городского суда от <данные изъяты> на срок до <данные изъяты>.

Согласно расчета совокупной задолженности по пене за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> размер пени составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п. 4 п.7 ст.75 НК РФ пени не начисляются на сумму недоимки в отношении которой принято решение о предоставлении отсрочки, рассрочки, - со дня, следующего за днем принятия указанного решения.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Игнорируя вступившее в законную силу определение суда, налоговым органом продолжается начисление пени на недоимки по налогам, при предоставленной рассрочке, поэтому не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика пени за неуплату налога на доходы физических лиц.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты>1 о взыскании пени за неуплату налога на доходы физических лиц за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты>вой суд через Геленджикский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья