№2-1413/2025
УИД: 50RS0006-01-2025-001591-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года гор. Долгопрудный
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем Давитян Д.Н.,
в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6, ООО «БРАЗЕРС» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк), предоставило заемщику ООО «БРАЗЕРС», под поручительство ФИО1оглы кредит на сумму 3 000 000 рублей под 15,86% годовых, на срок 36 месяцев, с условиями ежемесячного погашения основного долга и процентов аннуитетными платежами. Условия договора ответчики не исполняют, задолженность по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 954 742 руб. 52 коп.
Дело инициировано иском ПАО Сбербанк. В заявлении истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 954 742 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 094 руб. 85 коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, текст искового заявления содержит заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца в случае его не явки в судебное заседание.
Ответчики ООО «БРАЗЕРС», ФИО4 оглы извещенные своевременно, надлежащим образом, не явились, возражений не представили.
Заявлений об отложении судебного заседания или о невозможности явиться в суд от ответчиков не поступало, равно как и возражений по иску ими не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом и следует из материалов дела между ООО «Бразерс» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № На основании кредитного договора заемщику ООО «БРАЗЕРС» была открыта кредитная линия с лимитом 3 000 000 рублей (периоды действия лимита установлены п. 1 договора) сроком пользования на 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 договора) под 15,86 % годовых
Выдача кредита подтверждается выпиской по расчетному счету должника (кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ).
Обязательства ООО «Бразерс» по возврату долга по кредитному договору №, заключенному с ПАО Сбербанк обеспечиваются поручительством ФИО1 Хазратгулу оглы.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключены посредством заявления о присоединении заемщика и поручителя к формулярам банка - Общим условиям кредитования и Общим условиям договора поручительства.
В соответствии с п. 5 заявления ООО «Бразерс» от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении заемщика к формулярам банка - Общим условиям кредитования дата открытия лимита в дату заключения договора. Выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения заемщика, оформленного по форме кредитора, в соответствии с приложением 1 к заявлению на счет указанный в заявлении. Выдача кредита производится в течении периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита и истекает через три месяца (включительно) после исполнения условий п. 10 заявления.
В соответствии с п. 7 заявления проценты уплачиваются 23 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств, и в дату полного погашения кредита. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.
П.8 установлено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 9 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договором поручительства; заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №. Поручитель ФИО7
Согласно Общих условий договора поручительства ответственность поручителя является солидарной.
С момента создания ООО «Баззерс» и в дату заключения кредитного договора и договора поручительства генеральным директором и единственным участником юридическое лица был ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с существенными условиями договора поручительства и кредитного договора ФИО10ФИО9 был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно их соблюдать, не оспаривал их, подписал их без всяких оговорок и изъятий, приняв на себя добровольно все права и обязанности, изложенные в договорах.
Используя денежные средства, предоставленные Банком по кредитному договору, ООО «Бразерс» и его руководитель ФИО12ФИО11 еще раз подтвердили своими действиями свое согласие с условиями договоров.
Как видно из материалов дела банком, выполнены обязательства по предоставлению кредита, однако, ООО «Бразерс» допустил несвоевременное и ненадлежащее внесение необходимых платежей, что подтверждается представленными суду материалами и не опровергнуто ответчиком.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ответчик был уведомлен Банком о сложившейся задолженности ООО «Бразерс», путем направления ему требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов. Однако указанное требование ответчиком не было исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, за ООО «Бразерс» имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 954 742 руб. 26 коп., в том числе: просроченные проценты – 27 663 руб. 26 коп., просроченный основной долг – 909 090 рублей 93 коп., неустойка за просроченные проценты 1 351 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг – 16 636 руб. 37 коп.
Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора, движения средств по лицевому счету заемщика и графика платежей и ответчиками не оспорен, котррасчет задолженности ответчиками не представленл.
Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.
Доказательств исполнения своих обязательств ответчиками не представлено. Возражений относительно размера задолженности в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, порядка их расчета от ответчиков не поступило.
Требованиями (претензиями) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бразерс» и ФИО1ФИО13 (л.д.51,77) уведомлены о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование истца о погашении задолженности ответчиками не выполнены.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду так же не представил.
Доказательств того, что ответчик погасил задолженность по данному кредитному договору суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 094 руб. 52 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Фариди ФИО14, ООО «БРАЗЕРС» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО15 (паспорт №), ООО «БРАЗЕРС» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «Бразерс», в размере 954 742 руб. 52 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 094 руб. 85 коп.
Разъяснить ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Бразерс» и ФИО1 ФИО16, что они вправе подать в Долгопрудненский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд <адрес>.
Судья М.М.Фаюстова
.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.