Уголовное дело № 1-6/2024
УИД 19RS0005-01-2023-001182-96
(следственный № 12301009506000083)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Белый Яр, РХ 16 января 2024 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Шатковой Е.А.,
при секретаре Тащян Т.С.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя Абаканского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Чертыкова Д.А., помощника Абаканского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Свинцова И.А.,
подсудимой ФИО1,
ее защитника-адвоката Колеговой Е.Ю., представившей удостоверение №19\304 от 28 октября 2013 года и ордер №052802 от 05 октября 2023 года,
подсудимого ФИО2,
его защитника-адвоката Марушан Л.Б., представившей удостоверение №19\363 от 12 октября 2017 года и ордер №054700 от 05 октября 2023 года,
подсудимого ФИО4,
его защитника-адвоката Фурмана Р.В., представившего удостоверение №19\189 от 12 декабря 2006 года и ордер №043688 от 08 июня 2023 года,
подсудимого ФИО5,
его защитника – адвоката Сизовой М.В., представившей удостоверение №19/203 от 16 марта 2011 года и ордер № 055829 от 05 октября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении:
ФИО6 ФИО25, родившейся 22 <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
ФИО2 ФИО26, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
Салчака ФИО27, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
ФИО7 ФИО28, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с 04 июля 2023 года по 31 июля 2023 года содержался под стражей по постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 июля 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
ФИО5 являлся пособником в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.
Преступление совершено на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
07 июня 2023 года в 11 часов 54 минуты ФИО4, являясь потребителем наркотических средств, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с целью личного употребления, позвонил ФИО3 и предложил совместно с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобрести бесконтактным способом через тайник-«закладку» наркотическое средство с целью в последующем разделить его между собой и употребить путем курения. В этот момент ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, 07 июня 2023 года в период с 11 часов 54 минут по 11 часов 56 минут, услышав телефонный разговор ФИО4 и ФИО2 о намерении незаконно приобрести наркотическое средство, и имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного употребления, предложила ФИО4 добавить денежные средства для совместного приобретения наркотического средства, с целью в последующем разделить его между собой и употребить путем курения, на что ФИО4 и ФИО2 согласились. Таким образом, 07 июня 2023 года в период с 11 часов 54 минут по 11 часов 56 минут ФИО4, ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.
07 июня 2023 года в 13 часов ФИО4, ФИО2 и ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, встретились на парковке у торгового центра «Ролби», расположенного по адресу: <адрес>, где с целью совместного приобретения наркотического средства ФИО2 передал ФИО4 денежные средства в сумме 2200 рублей, а ФИО8 2100 рублей, которые ФИО4 при помощи банкомата, установленного в торговом центре «Ролби», расположенном по адресу: <адрес>, 07 июня 2023 года не позднее 13 часов 05 минут перевел на счет своей банковской карты «Тинькофф». Далее, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, посредством своего сотового телефона «ITEL а27» и установленной в нем SIM-карты сотового оператора «Теле 2» с абонентским №, имеющей выход в сеть «Интернет», предприняли безуспешную попытку заказать и в последствии приобрести бесконтактным способом наркотическое средство через тайник-«закладку».
07 июня 2023 года в 13 часов 05 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, позвонил своему знакомому ФИО5, которого попросил помочь им через сеть «Интернет» приобрести бесконтактным способом наркотическое средство. ФИО5, осознавая противоправный характер предложения ФИО2, согласился, тем самым взял на себя роль пособника в незаконном приобретении и хранении наркотических средств ФИО4, ФИО2 и ФИО1
07 июня 2023 года в 13 часов 16 минут ФИО5, имея преступный умысел на пособничество ФИО4, ФИО2 и ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя в интересах ФИО4, ФИО2 и ФИО1, как приобретателей наркотического средства, посредством принадлежащего ему сотового телефона «HUAWEI P20 lite» и установленной в нем SIM-карты сотового оператора «Билайн» с абонентским №, имеющей выход в сеть «Интернет» и приложения «TOR», установленного в его сотовом телефоне, заказал на интернет площадке «Kraken» в интернет-магазине «Аян19» наркотическое средство стоимостью 4 319 рублей, и получив реквизиты банковской карты для оплаты, 07 июня 2023 года в 13 часов 18 минут переслал их при помощи приложения для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» на сотовый телефон ФИО2 07 июня 2023 года в 13 часов 23 минуты по полученным от ФИО9 реквизитам банковской карты, ФИО4 произвел перевод дистанционным способом денежных средств в сумме 4 319 рублей на номер карты № банка «Тинькофф» неустановленному лицу за приобретаемое наркотическое средство. После чего посредством приложения для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» ФИО5 07 июня 2023 года в 13 часов 23 минуты получил от оператора интернет-магазина «Аян19» сообщение с указанием местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы на территории Минусинского района Красноярского края и в приложении для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» 07 июня 2023 года в 13 часов 23 минуты переслал его на сотовый телефон ФИО2
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, 07 июня 2023 года после 13 часов 23 минут ФИО4, ФИО2 и ФИО1 на автомобиле «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, под управлением последнего, выехали на участок местности, расположенный на административной территории Минусинского района Красноярского края, где в дачном массиве собственников не коммерческого товарищества «Сады Енисейский мост» (далее – СНТ «Сады Енисейский мост») на расстоянии 20 метров в западном направлении от частного дома <адрес> и на расстоянии 50 метров в северо-западном направлении от частного дома <адрес> СНТ «Сады Енисейский мост», имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, 07 июня 2023 года в 13 часов 51 минуту ФИО4 и ФИО2 обнаружили и забрали тайник-«закладку» с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP) - производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,513 грамма, тем самым 07 июня 2023 года в 13 часов 51 минуту ФИО4, ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, в целях личного употребления, незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Далее, реализуя преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору 07 июня 2023 года с 13 часов 51 минуты вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,513 грамма, ФИО4 стал хранить при себе, после чего совместно с ФИО2 проследовали в автомобиль «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак №, где их ожидала ФИО1 После этого ФИО4, ФИО2 и ФИО1 с незаконно приобретенным производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,513 грамма, на автомобиле под управлением ФИО2 проследовали в направлении г. Абакана Республики Хакасия.
07 июня 2023 года в 13 часов 56 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров в западном направлении от края железнодорожного пути на 398 км. пикет 6 железнодорожного перегона станций Подсиний – Минусинск и на расстоянии 200 метров в южном направлении от перекрестка с круговым движением автодороги сообщением с. Подсинее – г. Абакан, на административной территории с. Подсинее Алтайского района Республики Хакасия, следуя на автомобиле «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ФИО4, ФИО2 и ФИО1 были остановлены и задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции в ходе оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение», после чего ФИО4 07 июня 2023 года в 13 часов 56 минут, находясь в салоне автомобиля передал вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,513 грамма, ФИО1, которая спрятала его в надетый на ней бюстгальтер, где продолжила незаконно хранить с целью личного употребления совместно с ФИО4 и ФИО2
07 июня 2023 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 18 минут в служебном кабинете № Абаканского ЛО МВД России, распложенного по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,513 грамма, у нее было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные внесены в перечень наркотических средств (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным Законом №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, равная 1,513 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.
Кроме того, 06 июня 2023 года около 17 часов ФИО2, находясь на административной территории г. Абакана Республики Хакасия, на парковочном месте, расположенном на расстоянии 15 метров севернее подъезда № <адрес>, нашел на земле металлическую монету номиналом 1 рубль, к которой было прикреплено вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB (N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,199 грамма. В полной мере осознавая, что найденное им вещество на монете является наркотическим средством, у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, ФИО2, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 06 июня 2023 года около 17 часов найденное вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB (N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,199 грамма, присвоил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 06 июня 2023 года в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут часть найденного вещества употребил путем курения, а оставшуюся часть найденного вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB (N)-022) - производного наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,199 грамма, прикрепленного на монете номиналом 1 рубль, 06 июня 2023 года в 17 часов 30 минут положил в карман водительской дверцы своего автомобиля «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак №, где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.
07 июня 2023 года в 13 часов 56 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров в западном направлении от края железнодорожного пути, на 398 км. пикет 6 железнодорожного перегона станций Подсиний – Минусинск и на расстоянии 200 метров в южном направлении от перекрестка с круговым движением автодороги сообщением с. Подсинее – г. Абакан, на административной территории с. Подсинее Алтайского района Республики Хакасия, следуя на автомобиле «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак №, ФИО2, был остановлен и задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции в ходе оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение».
07 июня 2023 года в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB (N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,199 грамма, из кармана водительской дверцы было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производные, внесены в список наркотических средств и психотропных веществ (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным Законом №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производных, равная 0,199 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств.
В ходе судебного заседания подсудимые ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5 свою вину по предъявленному им обвинению признали полностью, раскаялись в содеянном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО4, данных им 08 июня 2023 года в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что 07 июня 2023 около 12 часов по месту его проживания по адресу: <адрес>, пришла в гости ФИО1 Около 12 часов он со своего сотового телефона абонентский № позвонил на сотовый телефон ФИО2, который является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, с целью узнать, есть ли у него наркотические средства для совместного употребления, на что тот ответил отрицательно, но есть личный автомобиль и денежные средства около 2 000 рублей для заказа наркотического средства в складчину. Он пояснил ФИО2, что необходимо еще 2000 рублей для заказа наркотического средства через «Интернет». Услышав данный разговор, ФИО1 предложила добавить им 2000 рублей для заказа наркотического средства. Вместе с ней направились в сторону торгового центра «Ролби», расположенного по адресу: <адрес>, чтобы используя банковский терминал, пополнить свой счет банка «Тинькофф», по дороге предупредив ФИО2, что будут его ждать возле ТЦ «Ролби». В 13 часов на парковке перед ТЦ «Ролби» они встретились с ФИО2, который был на личном автомобиле марки «Nissan Sunny» в кузове белого цвета. С ФИО1 они сели в автомобиль к ФИО2 В ТЦ «Ролби», через терминал банка «Тинькофф» перевел наличные денежные средства, в общей сумме 4300 рублей, которые дали ему ФИО1 и ФИО2, на счет своей банковской карты «Тинькофф». Вернувшись в свою машину, в 13 часов 18 минут ФИО2 при помощи своего телефона произвел заказ наркотического средства через своего знакомого ФИО5, который отправил на сотовый телефон ФИО2 в мессенджере «Ватсап» реквизиты банковского счета и сумму для оплаты за приобретаемое наркотическое средство. По указанным реквизитам он со своего сотового телефона при помощи приложения банка «Тинькофф» произвел перевод (оплату) по указанным реквизитам в сумме 4319 рублей за 1 грамм наркотического вещества синтетического происхождения «Соль». Таким образом, за приобретаемое наркотическое средство они сложились денежными средствами ФИО1 - 2100 рублей, ФИО2 - 2200 рублей и он добавил 19 рублей. Примерно через 2 минуты ФИО5 отправил сообщение в мессенджер «Ватсап» ФИО2 с фотографиями, координатами и описанием «закладки» наркотического средства. ФИО2 продиктовал ему координаты «закладки», он внес координаты в приложение «Гугл карта» и увидел, что данным местом закладки является участок местности, расположенный в дачном массиве в Минусинском районе Красноярского края за мостом через реку Енисей. Примерно в 13 часов 20 минут они выехали от ТЦ «Ролби» в сторону моста через Реку Енисей, двигаясь по указанным координатам. Прибыв на место, они с ФИО2 вышли из автомобиля и направились в сторону указанных координат, сверяя местность с фотографией. ФИО1 осталась в машине. Подойдя к указанному на фотографии бетонному столбу, начали искать у основания столба «закладку», обнаружив которую в черной изоленте, вернулись в машину. По дороге в г. Абакан, решили, что наркотическое средство синтетического происхождения надо поделить на три части, то есть ФИО1, ФИО2 и ему (ФИО4), пока едут в машине. По пути он снял черную изоляционную ленту с закладки, внутри обнаружил прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри пакетика находилось сыпучее вещество белого цвета. Проехав мост через реку Енисей, подъезжая к кольцу, заметили, что навстречу едет патрульная машина ГИБДД с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом сирены, которая перекрыла им движение. Он посчитал, что их останавливают за не пристегнутые ремни безопасности и стал пристегивать ремень, передав в этот момент пакетик с наркотическим веществом ФИО1 в руки. После того, как ФИО2 остановил автомобиль, он заметил, что в их сторону бегут мужчины в форменном обмундировании и гражданской форме одежды. Мужчины, подойдя к ним, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, попросили выйти из автомобиля и представиться. На вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных предметов и веществ, он ответил отказом. Им было предложено проследовать в Абаканский ЛО МВД России для выяснения обстоятельств, где в служебном кабинете, в присутствие понятых, после разъяснения всем участвующим лицам их прав, ему задан вопрос, о наличии при нем запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, и желании выдать их добровольно. Он ответил, что у него имеется в нижнем белье черная изоляционная лента, которая является упаковкой «закладки», и в присутствии понятых достал из нижнего белья изоленту, положил на стол. Сотрудник полиции изоленту изъял и упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нитей оклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати. Далее составлен протокол личного досмотра, в котором он также поставил свои подписи. Свою вину в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств признает полностью и в содеянном раскаивается. Перед тем, как ехать 07 июня 2023 года за наркотиком, журнал звонков и другую информацию о наркотиках в своем телефоне он очистил (т. 2, л.д. 39-41).
Согласно дополнительному допросу подозреваемого ФИО4 от 26 июля 2023 года, оплату за наркотик он произвел со своего абонентского номера № через приложение «Тинькофф банк» в 13 часов 23 минуты, так как почти сразу ФИО2 от его знакомого ФИО5 пришло смс-сообщение с координатами места закладки наркотического средства. Наркотик с ФИО2 они подняли 07 июня 2023 года в 13 часов 51 минуту, так как через пять минут уже были задержаны сотрудниками полиции, а время задержания составило 13 часов 56 минут (т. 2, л.д. 42-43).
Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО4 от 26 июля 2023 года следует, что он поддерживает в полном объеме показания, данные им в качестве подозреваемого. Наркотическое средство, приобретенное 07 июня 2023 года совместно с ФИО2 и ФИО1, предназначено исключительно для личного употребления, никому сбывать его не собирались (т. 2, л.д. 50-51).
После оглашения приведённых показаний подсудимый подтвердил их полностью.
Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных им 08 июня 2023 года в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что 07 июня 2023 года около 12 часов ему позвонил ФИО4, спросив, есть ли у него наркотическое вещество, на что он ответил, что нет, но есть денежные средства на его покупку. Тогда ФИО4 сказал, что подойдет с ФИО1 к магазину «Ролби», по <адрес>, приехав к которому с ФИО1 и ФИО4 договорились о совместном приобретении наркотического средства, сложившись деньгами. Он передал денежные средства в сумме 2200 рублей ФИО4, которому ФИО1 также передала денежные средства в размере около 2000 рублей. При помощи банкомата «Тинькофф Банк» ФИО4 положил на свою банковскую карту 4300 рублей, после чего стал при помощи своего телефона искать в сети «Интернет», где можно купить наркотическое вещество, однако, у него не получилось. Тогда он (ФИО2) позвонил своему знакомому ФИО5, спросив, где можно купить наркотическое вещество. ФИО5 сказал, что скинет реквизиты, на которые необходимо перевести денежные средства. Реквизиты он показал ФИО4 и тот со своей банковской карты перевел 4319 рублей на номер счета, который скинул ФИО5, а через несколько минут ФИО5 на его номер телефона отправил координаты местонахождения наркотического средства. Втроем на его автомобиле они проехали в сторону г. Минусинска, проехав с. Подсинее, заехали на мост, рядом с которым находились железнодорожные пути. Съехав с моста, повернули налево и остановились. С ФИО4 вышли из автомобиля, ФИО1 осталась в автомобиле. Они подошли к месту, где было закопано наркотическое вещество, стали копать в земле, где ФИО4 увидев черный сверток, поднял его. Вернувшись в автомобиль, решили употребить наркотическое средство позже, и поехали обратно в г. Абакан. По пути ФИО4 развернул сверток, в котором находилось наркотическое вещество белого цвета. Проехав мост, рядом с которым находились железнодорожные пути, их остановили сотрудники ГИБДД. В этот момент ФИО4 передал ФИО1 наркотическое вещество. Сотрудники полиции представившись, задали вопрос о наличии у них запрещенных к обороту наркотических и психотропных веществ, на что они ответили отрицательно. Им было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшей проверки. В отделе полиции проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного не обнаружили. Также провели досмотр его автомобиля, в котором изъяли наркотические вещества: «шоколад» и гашишное масло, принадлежащие ему. 06 июня 2023 года около 17 часов выйдя из дома, направляясь к своему автомобилю «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак №, который находился на парковочном месте во дворе <адрес>, на асфальте на парковочных местах, увидел круглую монету металлическую достоинством один рубль, на поверхности которой налеплено вещество коричневого цвета. Он подошел поближе и понял, что на монете прилеплено наркотическое вещество – «шоколад». Так как он является потребителем наркотических веществ, ему известен их внешний вид, он понял, что это наркотическое вещество. В это время рядом никого не было, поэтому он решил его подобрать и забрать себе для личного употребления. Подобрав монету с прилепленным наркотическим средством, решил ее употребить. Употреблял вещество в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут в своем автомобиле, затем ему стало плохо и он прекратил его курить. Монету с наркотическим средством «шоколадом» положил в карман передней двери автомобиля, где оно и хранилось до момента изъятия, то есть до 07 июня 2023 года. Бутылку, с помощью которой курил «шоколад», кинул в салоне своего автомобиля. Когда поднимал данный наркотик, то понимал, что совершает противоправный поступок. Свою вину в незаконном приобретении и хранении синтетического наркотического средства, так называемого «шоколад», для личного употребления он признает. Продавать или передавать кому-либо наркотическое средство он е собирался. В содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 62-66).
Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 от 09 июня 2023 года следует, что они аналогичны показаниям, данных им в качестве подозреваемого 08 июня 2023 года (т. 2, л.д. 72-74).
Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 от 26 июля 2023 года следует, что он поддерживает в полном объеме показания, данные им в качестве подозреваемого. Наркотическое средство, которое 07 июня 2023 года они приобрели совместно с ФИО4, ФИО1, исключительно для личного употребления, никому сбывать не собирались. ФИО5 им помог заказать наркотическое средство на безвозмездной основе. Ранее он сообщил, что бутылку, через которую он курил, найденный во дворе <адрес> наркотик и изъятый 07 июня 2023 года, купил в магазине. Однако, данную бутылку он нашел там же во дворе <адрес>, когда нашел монету с наркотиком (т. 2, л.д. 82-83).
После оглашения приведённых показаний подсудимый подтвердил их полностью.
Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных ею 09 июня 2023 года в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой следует, что около 12 часов 07 июня 2023 года пришла к своей знакомой ФИО10, где также находится ее сын ФИО4, с которым она знакома и поддерживает дружеские отношении. ФИО4 с кем-то разговаривал по своему сотовому телефону. Так как ей известно, что ФИО4 является потребителем наркотических средств, услышав, что тот в ходе телефонного разговора поясняет о том, что ему не хватает 2000 рублей, она поняла, о чем идет речь. Она передала ФИО4, наличные денежные средства в сумме 2100 рублей. Вместе они направились к торговому центру «Ролби», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО4 планировал через терминал положить наличные денежные средства на свою банковскую карту «Тинькофф». Находясь на парковке торгового центра «Ролби», к ним подъехал ФИО2 на своем личном автомобиле «Nissan Cunny» в кузове белого цвета, государственный номер она не запомнила. ФИО4, получив деньги от нее и ФИО2 в общей сумме 4300 рублей, направился в торговый цент «Ролби» для того, чтобы через банковский терминал положить наличные денежные средства на банковскую карту «Тинькофф». Вернувшись в автомобиль, они что-то обсуждали с ФИО2, их разговор она не слушала, но понимала, что они обсуждают приобретение наркотического средства через сеть «Интернет» при помощи своих телефонов. Позже из разговора она поняла, что у ФИО4 не получилось заказать наркотические средство. Тогда ФИО2 при помощи своего сотового телефона произвел заказ наркотического средства, сообщив ФИО4 реквизиты для оплаты за приобретаемый наркотик. В свою очередь ФИО4 оплатил сумму за приобретаемое наркотическое средство синтетического происхождения. После произведенной оплаты через некоторое время она услышала, что ФИО2 диктует ФИО4 координаты закладки. Она также внесла озвученные координаты ФИО2 в свой сотовый телефон в приложение «Яндекс карта», увидев, что это находится за мостом через реку Енисей, в Минусинском районе Красноярского края. Совместно с ФИО4 на личном автомобиле ФИО2 и под его управлением, направились по данным координатам. Таким образом, в складчину они приобрели 1 грамм наркотического вещества синтетического происхождения «Соль», на общую сумму 4300 рублей, ФИО4 своих денег не вкладывал. Около 13 часов 20 минут они выехали на автомобиле из г. Абакана, проехали мост через реку Енисей и повернули на проселочную дорогу, проехав немного, остановились. Ехали примерно 20 минут. ФИО2 и ФИО4 вышли из машины, она осталась ждать в автомобиле. Примерно через две минуты ФИО4 и ФИО2 вернулись в машину, сообщив, что подняли закладку. Они сразу поехали в сторону г. Абакана, решив по пути, что наркотическое средство синтетического происхождения надо поделить на три части ФИО2, ФИО4 и ей, пока едут в машине. Данную «закладку» поднял ФИО4, само вещество находилось у него. ФИО4 распаковал «закладку», извлёк содержимое, а она подготовила тетрадный лист бумаги, чтобы в него пересыпать свою часть наркотического средства. В это время, проехав мост через реку Енисей, они заметили, что навстречу едет патрульная машина ГИБДД, которая перекрывала им движение. ФИО4 передал ей в руки распакованную «закладку», то есть прозрачный полимерный пакетик с сыпучим светлым веществом, сказав, чтобы она убрала его, и она спрятала пакетик в свой бюстгальтер. Представившись и показав свои служебные удостоверения, сотрудники полиции попросили их выйти из автомобиля и представиться, задали вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ, на что она ответила отрицательно, так как испугалась уголовной ответственности. Позже им предложено проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств. По прибытию в Абаканский ЛО МВД России, в служебном кабинете, в присутствие понятых, после разъяснения прав, на вопрос о наличии при ней запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, и желании их выдать добровольно, она пояснила, что в бюстгальтере, надетом на ней, имеется прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством синтетического происхождения, после чего достала этот пакет, и в присутствии понятых положила на стол. Сотрудник полиции спросила, что это и кому принадлежит. Она пояснила, что данное вещество ей передал ФИО4 Сотрудником полиции полимерный пакетик с наркотическим веществом синтетического происхождения изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати, где все участвующие лица поставили подписи. Составлен протокол личного досмотра, в котором она также расписалась. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 88-90).
Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1 от 26 июля 2023 года следует, что она поддерживает в полном объеме показания, данные ею в качестве подозреваемой. 07 июня 2023 года наркотическое средство она приобретала совместно с ФИО2 и ФИО4 для личного употребления, никому сбывать не собирались (т. 2, л.д. 98-99).
Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО5, данных им 04 июля 2023 года в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что от дачи показаний он отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 2, л.д. 106-107).
Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО5 от 19 июля 2023 года следует, что 07 июня 2023 года перед обедом ему на сотовый телефон с абонентским номером № позвонил ФИО2, спросив, знает ли он где можно приобрести наркотики для личного употребления, на что он ответил, что не знает. ФИО2 сказал, что сам не может разобраться в приложении и заказать наркотик через сеть «Интернет» и попросил в этом помочь, на что он согласился на безвозмездной основе. С ФИО2 они переговаривались при помощи текстовых и голосовых сообщений. Они договорились, что он закажет в интернет-магазине наркотик, затем перешлет реквизиты ФИО2 для перевода денежных средств, а после оплаты ФИО2, он отправит ему координаты с местом закладки наркотика, а ФИО2 в свою очередь сам поднимет закладку. При помощи своего сотового телефона «Huawei P 20 lite» c абонентского номера № зашел в интернет браузер – TOR, где на интернет площадке <данные изъяты>, выбрал <адрес>, и нашел нужный вид наркотика – PVP у магазина «Аян 19». Затем он выбрал вес наркотика – 1 грамм, как и просил ФИО2, и оформил заказ. Затем открылась страница обмена рублей на электронные денежные средства (биткоины), где указаны реквизиты счета для оплаты. Скопировав номер карты и нужную сумму, переслал сообщение ФИО2 на «Ватсап», написав, чтобы после оплаты тот отписался ему. Через несколько минут ФИО2 написал, что оплата прошла. На этой же странице появился приобретенный заказ, где указаны координаты и описание адреса, а также два фото, с местом закладки, которые он скопировал и отправил ФИО2 на «Ватсап». Позже он написал ФИО2, поинтересовавшись нашли они закладку или нет. ФИО2 написал, что его задержали сотрудники ГАИ. Ему известно, что ФИО2 заказывал наркотик вместе со своими знакомыми, их имена ему не известны. Через несколько дней ему позвонил ФИО2, сообщив, что 07 июня 2023 года его с товарищами задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство, которое он помог им приобрести. Во время переписки 07 июня 2023 года он отправил ФИО2 голосовое сообщение, что он знает, где еще будут места, он имел в виду, что знает, где будут места закладок с наркотиками. Сбытом наркотиков он не занимается, ФИО2 он помог приобрести наркотик через интернет-магазин, так как тот не смог справиться сам. Свою вину в пособничестве в приобретении наркотических средств признает полностью (т. 2, л.д. 131-134).
Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО5 от 31 июля 2023 года следует, что 07 июня 2023 года он помог заказать наркотическое средство синтетического происхождения при помощи своего сотового телефона ФИО2 исключительно по его инициативе, т.е. не для личного употребления и без цели сбыта. Показания, данные им ранее, поддерживает в полном объеме (т. 2, л.д. 141-143).
Оценивая показания подсудимых ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными в той части, в которой они соответствуют другим доказательствам и подтверждены ими.
Из протоколов допросов ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5, в качестве подозреваемых, обвиняемых, следует, что они получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимых. Они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае их последующего отказа от этих показаний.
Суд учитывает, что на предварительном следствии ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5 давали показания после разъяснения им процессуальных и конституционных прав, и, как видно из материалов дела, с участием избранных ими защитников, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и возможность оказания на подсудимых какого-либо физического или психического давления, а потому являются допустимыми в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Вина ФИО4, ФИО2, ФИО1 в совершении ими незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, вина ФИО5 в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, а также вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, кроме их показаний, подтверждается также показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 от 04 июля 2023 года следует, что она проживает с мужем ФИО11 и сыном ФИО5 04 июля 2023 года примерно в 09 часов к ним домой приехали сотрудники полиции и предложили ФИО5 проследовать с ними для выяснения обстоятельств, каких именно ей не известно. На предложение сотрудников полиции ФИО5 взять с собой сотовый телефон, который находится у него в пользовании, он категорически отказался. Номера телефонов, которыми пользуется сын ФИО5 – № и № (т. 1, л.д. 238).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 07 июня 2023 года около 15 часов в служебный кабинет № Абаканского ЛО МВД России доставлена ФИО1, личный досмотр которой был произведен в присутствие двух понятых женского пола, после разъяснения всем их прав. Перед производством личного досмотра ФИО1 задан вопрос о том, имеются ли при ней запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, а именно наркотические и психотропные средства, и если да, то желает ли она их выдать. ФИО1 пояснила, что имеется, и из своего бюстгальтера, с правой стороны достала и передала полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Также был изъят сотовый телефон «Редми», синего цвета в чехле черного цвета, принадлежащий ФИО1, с разрешения которой просмотрены файлы и приложения в телефоне, где обнаружены географические координаты в приложении «Гугл карты». Пакетик с веществом и сотовый телефон изъяты, упакованы в раздельные полимерные пакеты, и опечатаны (т. 2, л.д. 11-12).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля оперуполномоченного ОКОН Абаканского ЛО МВД России ФИО12 от 20 июня 2023 года следует, что поступила оперативная информация о том, что 07 июня 2023 года в районе 396 км. пикет 7 ж/д перегона ст. Подсиний – ст. Минусинск неустановленные лица в дневное время планируют перевезти по ж/д мосту через реку Енисей на автомобиле «Ниссан Сани», государственный регистрационный знак №, наркотическое средство синтетического происхождения. В связи с этим их подразделением запланировано оперативное мероприятие по наблюдению за ж/д мостом через реку Енисей автодороги сообщением г. Минусинск – с. Подсинее. Кроме того, в процессе мероприятия привлечены сотрудники ДПС. 07 июня 2023 года в обеденное время со стороны г. Минусинска на мост по автодороге заехал указанный автомобиль, в салоне которого находилось трое неустановленных лиц. Было принято решение о проверке данных лиц на причастность к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем в 13 часов 56 минут автомобиль остановлен сотрудниками ДПС. В ходе разбирательств установлены граждане, которые находились в салоне автомобиля, а именно: ФИО2, который управлял указанным транспортным средством, ФИО4, и на заднем сиденье – ФИО1 Для дальнейших разбирательств они доставлены в Абаканский ЛО МВД России, где поочередно проведены личные досмотры ФИО4 и ФИО2, после разъяснения им их прав, и предложено добровольно выдать имеющиеся при них запрещенные к свободному обороту предметы и вещества и если таковые имеются. ФИО4 пояснил, что у него в нижнем белье находится черная изоляционная лента, которая является упаковкой от наркотика, который они подняли через закладку 07 июня 2023 года, и достал из нижнего белья изоленту черного цвета и рваный полимерный зип-пакетик, выложив их, и которые в дальнейшем изъяты, упакованы в присутствии понятых в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан. Далее составлен протокол личного досмотра, в котором все поставили свои подписи, засвидетельствовав правильность его составления. Далее проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Кроме того, произведен досмотр принадлежащего ФИО2 автомобиля «Ниссан Сани», государственный регистрационный номер №, в салоне которого обнаружены и изъяты следующие предметы и вещества: на передней консоли полимерная бутылка объемом 0,5 литра из-под питьевой воды «Аква» с отверстием внизу и наслоением вещества темного цвета, со слов ФИО2 данная бутылка предназначена и использовалась им для курения наркотических средств, которая упакована в полимерный пакет; в дверной карте в кармане правой передней двери обнаружено вещество черного цвета, прикрепленное к монете номиналом 1 рубль, со слов ФИО2 это наркотическое средство «шоколад», которое он нашел 06 июня 2023 года во дворе <адрес> <адрес>, и которые упакованы в полимерный пакет; с коврика переднего пассажирского места сотовый телефон «ITEL a27», в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО4, и «HONOR 10 Lite», черного цвета в чехле черного цвета, принадлежащий ФИО2 Каждый из телефонов упакован в полимерный пакет, которые опечатаны (т. 2, л.д. 14-15).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (т. 2, л.д. 22-23, 24).
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, они объективно подтверждаются материалами оперативно-розыскных мероприятий, каких-либо противоречий между собой вышеприведенные доказательства не имеют, в связи с чем суд признает показания данных свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Кроме показаний подсудимых и приведенных выше показаний свидетелей, вина ФИО4, ФИО2, ФИО1 в совершении ими незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также ФИО5 в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
Согласно рапорту начальника ОКОН Абаканского ЛО МВД России ФИО14 от 07 июня 2023 года следует, что 07 июня 2023 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого в 13 часов 56 минут на 396 км. пикет 7 ж/д перегона ст. Подсиний – ст. Минусинск установлены ФИО1, ФИО4, ФИО2 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято синтетическое наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,513 г, которое вышеперечисленные граждане хранили с целью личного употребления. В действиях вышеуказанных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1, л.д. 57).
Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 07 июня 2023 года следует, что 07 июня 2023 года около 13 часов 56 минут сотрудниками ОКОН Абаканского ЛО МВД России в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на 396 км. пикет 7 ж/д перегона ст. Подсиний – ст. Минусинск установлены ФИО1, ФИО4, ФИО2 В ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 обнаружено и изъято синтетическое наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,513 г. Результаты ОРМ предоставлены органу следствия (т. 1, л.д. 58-59).
Из протокола личного досмотра и досмотра вещей от 07 июня 2023 года следует, что в ходе досмотра у ФИО1 обнаружено: в бюстгальтере с правой стороны полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; сотовый телефон «Редми» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета, в котором в приложении «Гугл карты» указаны географические координаты № северной широты и № восточной долготы, Минусинский район Красноярского края. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ей, а полимерный пакет с веществом белого цвета принадлежит ФИО4 (т. 1, л.д. 64).
Протоколом личного досмотра и досмотра вещей ФИО4 от 07 июня 2023 года установлено, что в ходе досмотра у ФИО4 обнаружены: отрезок изоленты черного цвета, зип-пакет порванный (кусок прозрачного полиэтиленового пакета). По факту обнаруженного ФИО4 пояснил, что в данном полиэтиленовом пакете находились наркотические средства «соль», которые ранее подняли (т. 1, л.д. 65).
Из протокола досмотра транспортного средства от 07 июня 2023 года следует, что в ходе проведения досмотра транспортного средства «Nissan Sunny», белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Honor» в чехле черного цвета; сотовый телефон марки «Itel», синего цвета (т. 1, л.д. 99).
Согласно справке об исследовании № 2/473 от 07 июня 2023 года, исследуемый образец вещества содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Масса вещества составила 1,513 г. (т. 1, л.д. 69).
Согласно заключению эксперта № 358 от 21 июня 2023 года, представленное на экспертизу вещество массой 1,512 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP). На поверхностях представленных фрагментов полимерного пакета и фрагмента изоляционной ленты, изъятых в ходе личного досмотра ФИО4 обнаружены следы а- пирролидиновалерофенона. a-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (т. 1, л.д. 158-161).
Протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2023 года, с фототаблицей к нему, осмотрен участок местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенный на административной территории Минусинского района Красноярского края в дачном массиве СНТ «Енисейский мост» в 20 метрах в западном направлении от частного дома <адрес>, в 50 метрах в северо-западном направлении от частного дома <адрес> и в 250 метрах в северо-восточном направлении от моста через реку Енисей, где у основания бетонного столба высотой 1,5 метра на глубине 5 см, была обнаружена закладка наркотического средства в виде свертка, перемотанного черной изолентой (т. 1, л.д. 120-122).
Протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2023 года, с фототаблицей к нему, осмотрен участок местности, расположенный на административной территории с. Подсинее Алтайского района Республики Хакасия, а именно в 60 метрах в западном направлении от края железнодорожного пути 398 км. пикет 6 ж/д перегона ст. Подсиний – ст. Минусинск и в 200 метрах в южном направлении от кольца кругового движения автодороги сообщением с. Подсинее – г. Абакан, на котором ФИО4, ФИО2 и ФИО1 задержаны сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 123-125).
Протоколом осмотра предметов от 30 июня 2023 года, с фототаблицей к нему, осмотрены: пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета; два фрагмента пакета из прозрачного полимерного материала, один из которых с контактной застежкой и полосой красного цвета; фрагмент изоляционной ленты черного цвета, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1, л.д. 197-201, 202-203).
Протоколом осмотра предметов от 22 июня 2023 года, с фототаблицей к нему, осмотрен: сотовый телефон «ITEL a27», синего цвета с IMEI1 № и IMEI2 №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1, л.д. 217-219, 220).
Протоколом осмотра предметов от 21 июня 2023 года, с фототаблицей к нему, осмотрен: сотовый телефон «Honor 10 Lite», черного цвета в полимерном чехле черного цвета с IMEI1 № и IMEI2 № с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №. В папке входящих и исходящих звонков, имеющейся на рабочем столе телефона, содержатся сведения о контактах, звонивших в период с 05 мая по 07 июня 2023 года. Среди входящих и исходящих звонков имеется абонентский номер №, обозначенный как «Антоха» и абонентский номер №, обозначенный как «Антоха 2». Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО2, абонентом с указанными номерами является ФИО5, который направил ему реквизиты счета для оплаты за наркотик синтетического происхождения, а также координаты с указанием места закладки наркотика. Среди звонков имеются звонки 07 июня 2023 года с абонентским номером №, обозначенным как «Салчак». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что указанные звонки с абонентом ФИО4 осуществлялись для того, чтобы встретиться и совместно приобрести наркотическое средство синтетического происхождения для личного употребления. Просмотрена социальная сеть под названием «ВатсАп», которая содержит информацию о незаконном обороте наркотических средств, а именно имеется переписка голосовыми и текстовыми сообщениями за 07 июня 2023 года с ФИО5 с целью приобретения наркотического средства синтетического происхождения. Телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1, л.д. 223-227, 228).
Протоколом осмотра предметов от 21 июня 2023 года, с фототаблицей к нему, осмотрен: сотовый телефон марки «Redmi 9A» в корпусе синего цвета в полимерном чехле черного цвета с IMEI1 №/14 и IMEI2 №/14 без сим-карты. В папке «удаленные файлы» имеются два фотоснимка с изображением гугл карты и координатами № северной широты и №. Телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1, л.д. 232-234, 235).
Из протокола выемки от 04 июля 2023 года следует, что свидетель ФИО15 добровольно выдала сотовый телефон «Huawei» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле светло-коричневого цвета с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО5 (т. 1, л.д. 240-242).
Протоколом осмотра предметов от 20 июля 2023 года, с фототаблицей к нему, осмотрен: сотовый телефон «HUAWEI P20 lite» в корпусе синего цвета и чехле светло-коричневого цвета с IMEI1 № и IMEI2 № с установленными сим-картами с абонентскими номерами № и №. Папка входящих и исходящих звонков, имеющаяся на рабочем столе телефона, содержит сведения о контакте с абонентским номером №, принадлежащим ФИО2, никак не обозначенным в списке контактов, за период с 28 мая 2023 года по 07 июня 2023 года. Телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1, л.д. 244, 245).
Из протокола выемки от 26 июля 2023 года следует, что ФИО4 добровольно выдал фотоснимок с изображением времени и суммы, переведенной 07 июня 2023 года наркотическое средство (т. 2, л.д. 2-4).
Протоколом осмотра документов от 26 июля 2023 года установлено, что осмотрена копия квитанции № банка «Тинькофф», согласно которой 07 июня 2023 года в 9.23 ч (московское время) ФИО4 осуществил перевод клиенту Тинькофф получателю ФИО23 в размере 4319 рублей, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2, л.д. 5-6, 7).
Протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2023 года, с фототаблицей к нему, проведенного с участием обвиняемого ФИО4 и его защитника Фурмана В.В., осмотрен банкомат банка «Тинькофф», установленный в ТЦ «Ролби» по адресу: <адрес>, через который ФИО4 внес денежные средства на свою банковскую карту (т. 2, л.д. 8-10).
Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 04 июля 2023 года, ФИО2 опознал ФИО5, который 07 июня 2023 года при помощи телефона отправил ему сообщение с номером карты, на которую нужно было перевести денежные средства за наркотик, а также координаты с местом закладки наркотика (т. 2, л.д. 33-34).
Помимо вышеприведённых показаний подсудимого, совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 07 июня 2023 года следует, что 07 июня 2023 года около 13 часов 56 минут сотрудниками ОКОН Абаканского ЛО МВД России в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на 396 км. пикет 7 ж/д перегона ст. Подсиний – ст. Минусинск установлены граждане ФИО1, ФИО4, ФИО2 В ходе досмотра транспортного средства «Nissan Sunny» государственный регистрационный знак № обнаружено и изъято синтетическое наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название: MDMB (N)-022), которое является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,199 г., принадлежащее ФИО2 Результаты ОРМ предоставлены органу дознания (т. 1, л.д. 92-93).
Из протокола досмотра транспортного средства от 07 июня 2023 года следует, что в ходе проведения досмотра транспортного средства «Nissan Sunny», белого цвета, государственный регистрационный знак №, на передней консоли обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 0,5 литра из-под питьевой воды «Аква» с отверстием внизу и наслоением вещества темного цвета; в дверной карте в кармане правой передней двери обнаружено и изъято вещество черного цвета, прикрепленное к монете номиналом 1 рубль (т. 1, л.д. 99).
Согласно справке об исследовании № 2/472 от 07 июня 2023 года, пластичное вещество коричневого цвета содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название: MDMB (N)-022), которое является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Масса вещества составила 0,199 г. (т. 1, л.д. 105-106).
Согласно заключению эксперта № 360 от 23 июня 2023 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «Nissan Sunny» государственный регистрационный знак №, массой 0,180 г, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. На внутренней поверхности представленной бутылки обнаружены следы a-пирролидиновалерофенона (PVP), тетрагидроканнабинола, метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноата (MDMB (N)-022). a-пирролидиновалерофенона (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB (N)-022), является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. N-метилэфедрон и его производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с дополнениями и изменениями). Определить массу a-пирролидиновалерофенона (PVP), тетрагидроканнабинола, метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноата (MDMB (N)-022) не представляется возможным ввиду их следовых количеств (т. 1, л.д. 188-192).
Протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2023 года, с фототаблицей к нему, осмотрен участок местности, расположенный на административной территории с. Подсинее Алтайского района Республики Хакасия, а именно в 60 метрах в западном направлении от края железнодорожного пути 398 км. пикет 6 ж/д перегона ст. Подсиний – ст. Минусинск и в 200 метрах в южном направлении от кольца кругового движения автодороги сообщением с. Подсинее – г. Абакан, где ФИО4, ФИО2 и ФИО1 задержаны сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 123-125).
Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, проведенного 08 июня 2023 года, осмотрен автомобиль «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак № (т. 1, л.д. 127-131).
Протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2023 года, с фототаблицей к нему, осмотрен участок местности, расположенный на парковочном месте напротив подъезда № во дворе <адрес> <адрес> Республики Хакасия, где ФИО2 обнаружил и присвоил металлическую монету номиналом 1 рубль, к которой прикреплено наркотическое средство синтетического происхождения «шоколад» (т. 1, л.д. 132-135).
Протоколом осмотра предметов от 30 июня 2023 года, с фототаблицей к нему, осмотрены: пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находится вещество темно-коричневого цвета неопределенной формы в виде комка; монета банка России достоинством 1 рубль; бутылка из полимерного материала голубого цвета с этикеткой «АКВА минерале 0,5 л», закрытая винтовой крышкой из полимерного материала голубого цвета, где на боковой поверхности снизу имеется отверстие, на внутренней поверхности – следы вещества коричневого цвета, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1, л.д. 197-201, 202-203).
Протоколом выемки от 21 июня 2023 года подозреваемый ФИО2 добровольно выдал автомобиль «Nissan Sunny», белого цвета, государственный регистрационный знак № (т. 1, л.д. 207-209).
Протоколом осмотра предметов от 21 июня 2023 года установлено, что осмотрен автомобиль «Nissan Sunny», белого цвета, государственный регистрационный знак №, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1, л.д. 210-213, 214).
Учитывая, что экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы экспертов мотивированы, сделаны в результате исследований, у суда нет сомнений в их достоверности.
Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана, в том числе и вина ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном ими преступлении, а также о совершенном ФИО2 преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, их содержание и источник проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты суд использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу расследования на основании соответствующего постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, постановления руководителя органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, содержат сведения имеющие значение для уголовного дела, в связи с чем, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.
Учитывая, что результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и представлены органу расследования в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказом МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК РФ от 27 сентября 2013 года №776/703/509/507/1820/42/535/398/68, соответствуют требованиям, предъявляемым доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, не содержат признаков недопустимости, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, а кроме того, подтверждаются и другими приведенными выше доказательствами, суд признает их в качестве относимых и допустимых доказательств.
При этом, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что сотрудники полиции, относительно инкриминируемого подсудимым деяния, действовали в рамках полномочий, предоставленных им законодательством, в том числе требованиями Федерального Закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые предусматривают возможность проведения оперативно-розыскных мероприятий для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и пресечения их незаконной деятельности. Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия суд не усматривает, поскольку умысел ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.
Следственные действия в виде осмотров места происшествия, осмотра предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.
Поскольку требования ст.ст. 81, 82, 177 УПК РФ, регламентирующих порядок осмотра, признания вещественных доказательств и приобщения к уголовному делу, наркотических веществ и других изъятых предметов, а также требования ст. ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий соблюдены, в связи с чем протоколы, составленные по результатам следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Указанные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают показания подсудимых и свидетелей, признанных судом достоверными, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.
Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, общей массой 1,513 грамма, относится к крупному размеру.
Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производные относятся к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных, общей массой 0,199 грамма, относится к значительному размеру.
Оценивая и анализируя представленные суду доказательства, проверяя обоснованность предъявленного обвинения, суд принимает вышеприведенные признательные показания подсудимых ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5 в той части, в которой они подтверждаются иными исследованными по делу доказательствами. Оснований не доверять показаниям ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5, которые изобличают себя, у суда не имеется. Суд полагает, что подсудимые не оговаривают себя, поскольку детали совершения ими преступления при вышеизложенных обстоятельствах, могли быть известны только лицу, которое непосредственно участвовало в совершении указанного преступления.
Признательные показания ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5 об обстоятельствах совершения вышеуказанного преступления согласуются с показаниями свидетелей, а также исследованными протоколами следственных действий, заключением эксперта.
Показания свидетелей об обстоятельствах совершения преступления и причастности к ним ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5 логичны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными материалами, каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется. Оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний вышеуказанных свидетелей, как и обстоятельств, которые бы дали основания полагать, что последние оговаривают подсудимых по делу не установлено.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО5 являлся пособником в приобретении наркотического средства, а ФИО4, ФИО2, ФИО1 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,513 г, что в соответствие с действующим законодательством относится к крупному размеру.
Кроме того, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 0,199 г, что в соответствие с действующим законодательством относится к значительному размеру.
Оснований для освобождения подсудимых ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотические средства были изъяты по инициативе сотрудников полиции, а не в результате добровольной выдачи ФИО4, ФИО2, ФИО1 при обращении к сотрудникам полиции самостоятельно. При этом последние понимали, что у них уже отсутствует реальная возможность распорядиться им иным способом. В связи с чем, ФИО4, ФИО2, ФИО1 не являются лицами, добровольно сдавшими наркотические средства, поэтому отсутствуют основания для применения в отношении них положений примечания ст. 228 УК РФ.
С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимых:
ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
ФИО5 по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Определяя вид и меру наказания ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории тяжких, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и условия их жизни и жизни их семьей, состояние их здоровья, состояние здоровья их родных и близких лиц, все обстоятельства по делу, иные данные о личностях подсудимых, а также положения ст. 67 УК РФ, а именно характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Психическая полноценность подсудимого ФИО4 у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница», КГБУЗ «Ермаковская районная больница» от 19 июня 2023 года ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2, л.д. 157, 161, 165), в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО4 в отношении инкриминируемого ему деяния.
Также суд учитывает данные о личности ФИО4, который по месту жительства начальником ОУУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану, а также по месту учебы характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 169, 172, 175), на учете у врача-нарколога не состоит (т. 2, л.д. 159, 163, 165), судимостей не имеет (т. 2, л.д. 151, 178), согласно представленным стороной защиты в судебном заседании характеристикам, по месту жительства соседями характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия об обстоятельствах его совершения, в том числе относительно действий каждого из его участников, состояние здоровья его матери и сестры, а также малолетний возраст сестры, которая находится на его иждивении, его состояние здоровья, положительные характеристики.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Иных отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «РКПБ» от 19 июня 2023 года, ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ» от 20 июня 2023 года ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2, л.д. 157, 190), в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния.
Также суд учитывает данные о личности ФИО2, который по месту жительства начальником ОУУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 193), а также по месту прохождения службы – положительно (т. 2, л.д. 197), на учете у врача-нарколога не состоит (т. 2, л.д. 159, 190), судимостей не имеет (т. 2, л.д. 182, 198), согласно представленным стороной защиты в судебном заседании характеристикам, соседями по месту жительства, а также бывшей супругой, характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарности за спортивные достижения, в лечении у врача-нарколога не нуждается.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, по каждому из инкриминируемых ему деяний, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия об обстоятельствах его совершения, в том числе относительно действий каждого из его участников, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, наличие дипломов, грамот за спортивные достижения, принесение извинений перед обществом путем оказания благотворительной помощи ГБУ РХ «Республиканский дом-интернат для детей «Теремок», а также через средства массовой информации, положительные характеристики.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Иных отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется.
Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Аскизская МБ» от 19 июня 2023 года ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2, л.д. 202), в судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, ориентировалась в судебной обстановке, отвечала на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния.
Также суд учитывает данные о личности ФИО1, которая по месту жительства УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Аскизскому району характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 204), на учете у врача-нарколога не состоит (т. 2, л.д. 202), судимостей не имеет (т. 2, л.д. 200, 209, т. 3, л.д. 97, 98).
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия об обстоятельствах его совершения, в том числе относительно действий каждого из его участников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, состояние здоровья ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Иных отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Психическая полноценность подсудимого ФИО5 у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «РКПБ» от 06 июля 2023 года ФИО5 на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2, л.д. 216), в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости ФИО5 в отношении инкриминируемого ему деяния.
Также суд учитывает данные о личности ФИО5, который по месту жительства зам. начальника ОУУП ОУУПиПДН УМВД России по г. Абакану характеризуется отрицательно (т. 2, л.д. 222), по месту работы – положительно (т. 2, л.д. 228), на учете у врача-нарколога не состоит (т. 2, л.д. 218), судимостей не имеет (т. 2, л.д. 212, 213-214), согласно представленным стороной защиты в судебном заседании характеристикам, по месту работы и соседями по месту жительства, характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия об обстоятельствах его совершения, в том числе относительно действий каждого из его участников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, возраст и оказание материальной помощи родителям-пенсионерам, с которыми он проживает.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Иных отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
При назначении наказания подсудимым ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5 преступления и степени его общественной опасности, данных о их личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимых, приходит к выводу о назначении ФИО4 (по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ), ФИО2, ФИО1, ФИО5, наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
Принимая во внимание характер преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказания в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, наиболее эффективно воздействует на исправление подсудимого, при этом обеспечит восстановление социальной справедливости, будет являться целесообразным, соразмерным содеянному, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.
При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеет.
В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, ФИО2 (по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ), ФИО1, ФИО5, при назначении им наказания, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку судом принято решение о назначении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказания в виде обязательных работ, которое является менее строгим, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, нежели лишение свободы, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания за совершение указанного преступления, не имеется.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5, возможно без изоляции от общества при назначении им наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание возраст ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5, состояние здоровья и трудоспособности каждого из подсудимых, суд считает необходимым возложить на осужденных обязанности, позволяющие контролировать их поведение и способствующие их исправлению.
Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5, дополнительного вида наказания, суд с учетом имущественного, семейного и социального положения подсудимых, приходит к выводу о возможности не назначения им дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5, суд не находит условий для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку ФИО2 совершено преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, также как и не имеется основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 по данному эпизоду.
Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ.
По делу не имеется оснований для применения к ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5, положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается, так же как и условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.
Именно такое наказание ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Поскольку оснований для освобождения осужденных ФИО4, ФИО2, ФИО5 от выплаты процессуальных издержек, не имеется, то согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме подлежат взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с ФИО4, ФИО2, ФИО5, за исключением тех судебных заседаний, которые не состоялись не по вине подсудимых (ненадлежащее уведомление подсудимых о дате и времени судебного заседания, неявка в судебное заседание подсудимых ФИО4, ФИО2). При принятии решения о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов, суд учитывает материальное положение, трудоспособный возраст осужденных и возможность получение ими дохода, а также их состояние здоровья, семейное положение, и то, что ФИО4, ФИО2, ФИО5 не отказывались от услуг защитников-адвокатов, напротив, ходатайствовал о назначении им защитников.
Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек в порядке ст.132 УПК РФ, суд, учитывая социальное и имущественное положение подсудимой ФИО1, которая одна воспитывает ребенка-инвалида, считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Салчака ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Салчаку ФИО30 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него обязанности:
- встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом;
- без письменного уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства;
- не употреблять без медицинских показаний наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги;
- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.
ФИО2 ФИО31 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 ФИО32 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 ФИО33 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него обязанности:
- встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом;
- без письменного уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства;
- не употреблять без медицинских показаний наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги;
- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.
ФИО6 ФИО34 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО6 ФИО35 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на нее обязанности:
- встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом;
- без письменного уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства;
- не употреблять без медицинских показаний наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги;
- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.
ФИО7 ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО7 ФИО37 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него обязанности:
- встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом;
- без письменного уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в связи с участием в судебном заседании защитника Фурмана Р.В. по назначению в сумме 20332 рубля 80 копеек отнести на счет средств федерального бюджета. Взыскать в порядке регресса с Салчака ФИО38 в пользу федерального бюджета, в счет возмещения процессуальных издержек в сумме 13555 рублей 20 копеек в связи с участием в деле в качестве защитника-адвоката Фурмана Р.В.
Процессуальные издержки в связи с участием в судебном заседании защитника Марушан Л.Б. по назначению в сумме 20332 рубля 80 копеек отнести на счет средств федерального бюджета. Взыскать в порядке регресса с ФИО2 ФИО39 в пользу федерального бюджета, в счет возмещения процессуальных издержек в сумме 13555 рублей 20 копеек в связи с участием в деле в качестве защитника-адвоката Марушан Л.Б.
Процессуальные издержки в связи с участием в судебном заседании защитника Колеговой Е.Ю. по назначению в сумме 20332 рубля 80 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки в связи с участием в судебном заседании защитника Сизовой М.В. по назначению в сумме 20332 рубля 80 копеек отнести на счет средств федерального бюджета. Взыскать в порядке регресса с ФИО7 ФИО40 в пользу федерального бюджета, в счет возмещения процессуальных издержек в сумме 10166 рублей 40 копеек в связи с участием в деле в качестве защитника-адвоката Сизовой М.В.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, по вступлению приговора в законную силу:
- вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведенных исследований 1,502 г; пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета; два фрагмента пакета из прозрачного полимерного материала, один из которых с полосой красного цвета; фрагмент изоляционной ленты черного цвета, оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу №;
- вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB (N)-022), являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой после проведенных исследований 0,170 г; монета банка России достоинством 1 рубль; бутылка из полимерного материала объемом 0,5 л; тарелка эмалированная, оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу №.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:
- сотовый телефон «ITEL a27», синего цвета, хранящийся у ФИО4, оставить последнему по принадлежности;
- сотовый телефон «Нonor 10 Lite», хранящийся у ФИО2, оставить последнему по принадлежности;
- сотовый телефон «Redmi 9A», в корпусе синего цвета в полимерном чехле черного цвета, хранящийся у ФИО1, оставить последней по принадлежности;
- сотовый телефон «НUAWEI P20 lite», в корпусе синего цвета и чехле светло-коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, вернуть по принадлежности ФИО5;
- автомобиль «Nissan Sunny», гос. номер №, белого цвета, СТС № на указанный автомобиль, хранящиеся у ФИО2, оставить последнему по принадлежности;
- квитанцию № от 07.06.2023, хранящуюся в материалах дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.
В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Председательствующий Е.А. Шаткова