Дело № 2-1137/2025
(42RS0019-01-2024-008957-11)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Максименко Л.Ю.
при секретаре Зюзиковой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
19 июня 2025 года
гражданское дело по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к наследственному ФИО ФИО1, ФИО2, Администрации <адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось в суд с иском наследственному ФИО ФИО1, ФИО2, Администрации <адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников.
Заявленные требования мотивированы тем, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
По состоянию на 01.08.2024 г. задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> составляет за потребленную тепловую энергию (отопление) за период с января 2020 г. по июль 2024г. включительно, составляет 99682,32 руб., за потребленную тепловую энергию (горячее водоснабжение) за период с апреля 2021 г. по июль 2024г. включительно составляет 16177,02 руб.
Собственником ? доли в праве собственности жилого помещения по <адрес> является ФИО1, который значится умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с собственника ? доли в праве собственности жилого помещения сумму задолженности за тепловую энергию (отопление), потребленную за период с января 2020 г. по июль 2024 г. включительно, в сумме 49 841,16 руб., за потребленную тепловую энергию (горячее водоснабжение) за период с апреля 2021 г. по июль 2024г включительно в сумме 8 088,51 руб., пени в размере 12 142,8 руб., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению в размере 3816,82 руб., «одн» по горячему водоснабжению в сумме 442,1 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, Администрация <адрес>.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
Ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии (ресурса) производится за фактическое принятое абонентом количество энергии (ресурса) в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Нормативными актами, регулирующими отношения между потребителем (гражданином) и ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, являются постановление Правительства от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Установлено, что жилое помещение по <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО5 по ? доли в праве каждого, что подтверждено выпиской из ЕГРН.
АО «Кузнецкая ТЭЦ» была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Договор, заключенный с ответчиками в письменной форме отсутствует, однако в силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Начисление и обработку платежей производило Общество с ограниченной ответственностью «Городской центр расчетов коммунальных платежей» в соответствии с договором от 06.02.2014 года № ДК-008, № А-111/13 от 01.01.2013 года, заключенными с ОАО «Кузнецкая ТЭЦ»
Приказом Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса <адрес> № 18от 18.03.2015 г. утверждены нормативы потребления с учетом повышающего коэффициента при отсутствии приборов учета. Норматив потребления коммунальной услуги определяется по формуле с учетом повышающего коэффициента, составляющего: с 01 января 2015г. по 30 июня 2015 г. – 1,1; с 01 июля 2015 г. по 31 декабря 2015 г. 1,2; с 01 января 2016 г. по 30 июня 2016 г. – 1,4; с 01 июля по 31 декабря 2016 г.-1,5; с 01 января 2017 г.-1,5.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
Как следует ответа на запрос нотариуса ФИО6, по данным наследственного дела 28533526-94/2020 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2. ФИО7, подтверждающих основание признания ФИО2 к наследственному имуществу ФИО. не представлено. Наследственное дело к имуществу ФИО не заведено.
Таким образом, сведений о наследниках, принявших наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, принадлежавшей ФИО., не имеется. Данных о том, что кто-либо фактически принял наследство, осуществляя какие-либо действия, направленные на сохранение и содержание данного имущества, не имеется.
При таких обстоятельствах, принадлежавшая ранее ФИО. ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес> является выморочным имуществом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Из приведенных правовых норм следует вывод о том, что муниципальное образование <адрес> городской округ в лице администрации <адрес>, являющееся наследником выморочного имущества в виде ? доли жилого помещения, с момента открытия наследства осуществляет правомочия собственника, в том числе по его содержанию, оплате жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
До настоящего времени оплата задолженности не произведена.
Оценивая доводы ответчика Администрации <адрес> относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.
Из части 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Истец направил в суд исковое заявление 29.10.2024г.
Таким образом, подлежит взысканию пропорционально ? доле в праве собственности сумма задолженности за тепловую энергию (отопление), потребленную за период с октября 2021 г. по июль 2024 г. включительно, в сумме 33641,6 руб., за потребленную тепловую энергию (горячее водоснабжение) за период с октября 2021 г. по июль 2024г включительно в сумме 6 909,72 руб., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению в размере 3584,59 руб.
Суд установил, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась за период с октября 2021 г., то есть после смерти ФИО истцом не доказан факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на дату его смерти.
Установив, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг возникла после смерти наследодателя, в связи с чем не является долгом наследодателя ФИО.С., согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на него, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания задолженности как долга наследодателя не имеется.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности пропорционально ? доле в праве собственности за тепловую энергию (отопление), потребленную за период с октября 2021 г. по июль 2024 г. включительно, в сумме 33641,6 руб., за потребленную тепловую энергию (горячее водоснабжение) за период с октября 2021 г. по июль 2024г включительно в сумме 6 909,72 руб., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению в размере 3584,59 руб. признаются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет имущества Новокузнецкого городского округа как наследника выморочного имущества в виде указанной квартиры.
В удовлетворении требований о взыскании «одн» по горячему водоснабжению в сумме 442,1 руб. следует отказать, т.к. истец не доказал объем и стоимость тепловой энергии, потребленной в спорный период на общедомовые нужды.
Согласного представленному суду истцом расчету пени за нарушение срока оплаты составляет сумму 12142,8 руб.
При оценке соразмерности неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, в силу чего суд дает оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, ввиду чего суд находит подлежащим ко взысканию размер неустойки в сумме 5000 руб., что является обоснованным, отвечающим принципам разумности и справедливости и способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.
С учетом изложенного, в связи с тем, что ответчик ФИО2 не является наследником после смерти ФИО. в удовлетворении к ней требований следует отказать.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
АО "Кузнецкая ТЭЦ" при подаче исковых заявлений в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается соответствующим платёжным поручением.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Поскольку истец просил взыскать в свою пользу денежные средства в общей сумме 62188,59 руб., однако судом требования истца удовлетворены в части – 44135,91 руб., то есть требования удовлетворены в размере 70,97 % (44135,91*100/62188,59).
Таким образом, к взыскиваемым истцом расходам по уплате госпошлины (4000 руб.) подлежит применению правило о пропорциональном взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Администрайии <адрес> в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2838,89 руб. (4000*70,97 %).
Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает отказать в удовлетворении иных исковых требований, заявленных АО "Кузнецкая ТЭЦ".
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ? долю в квартире по адресу <адрес>, в <адрес> выморочным ФИО.
Прекратить право собственности ФИО1 ? долю в квартире по адресу <адрес> в <адрес>.
Взыскать с муниципального образования Новокузнецкий городской округ в лице Администрации <адрес> в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» (ИНН №) задолженность согласно ? доли, образованную по адресу: <адрес>, за тепловую энергию (отопление), потребленную за период с октября 2021 года по июль 2024 года (включительно) в сумме 33641, 6 рубль, за тепловую энергию (горячее водоснабжение), потребленную за период с октября 2021 года по июль 2024 года (включительно) в размере 6909, 72 рублей, пени в сумме 5000 рублей, повышающий коэффициент по горячему водоснабжению в размере 3584, 59 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2838, 8 рублей.
В удовлетворении иных требований – отказать.
В удовлетворении требований к ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Л.Ю.Максименко
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко