РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2023 года
адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0715/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России № 18 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, -
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 18 по адрес обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, указывая на то, что в установленные законом сроки налогоплательщик ФИО1 (ИНН <***>), не исполнил обязанность по уплате налога.
В соответствии со ст. 32 Налогового Кодекса РФ налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах, осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, вести в установленном порядке учет организаций и физических лиц.
С 20.12.2011 году ответчику принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами: 52:13:0010607:106 (номер права 52-52-04/074/2011-150), 52:13:0010607:112 (номер права 52-52-04/074/2011-151), 52:13:0010607:104 (номер права 52-52-04/074/2011-148). С 24.03.2021 года прекратил право владения указанными участками.
Ответчик является плательщиком земельного налога, подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода за 2018 год, у которого образовалась задолженность по налогу в размере сумма
Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, 22.05.2020 года судом вынесен судебный приказ по делу № 2а-1335/2020, однако, 22.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 8 адрес приказ отменен в связи с возражениями ответчика.
Истец направлял ответчику налоговое уведомление № 25679043 от 10.07.2019 года, требование № 50741 от 23.12.2019 года об уплате земельного налога, однако ответчик в установленные сроки не исполнил обязанность по уплате обязательных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность на общую сумму в размере сумма
Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.38 НК РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.
Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более, чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, не превышает сумма, если данный лимит не был превышен в течении трех лет со дня исчисления срока исполнения самого раннего требования об уплате недоимки.
В судебном заседании установлено и следует из материалов, что МИФНС России № 18 по адрес обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, указывая на то, что в установленные законом сроки налогоплательщик ФИО1 (ИНН <***>), не исполнил обязанность по уплате налога.
С 20.12.2011 году ответчику принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами: 52:13:0010607:106 (номер права 52-52-04/074/2011-150), 52:13:0010607:112 (номер права 52-52-04/074/2011-151), 52:13:0010607:104 (номер права 52-52-04/074/2011-148). С 24.03.2021 года прекратил право владения указанными участками.
Ответчик является плательщиком земельного налога, подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода за 2018 год, у которого образовалась задолженность по налогу.
Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, 22.05.2020 года судом вынесен судебный приказ по делу № 2а-1335/2020, однако, 22.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 8 адрес приказ отменен в связи с возражениями ответчика (л.д.31-33).
Истец направлял ответчику налоговое уведомление № 25679043 от 10.07.2019 года, требование № 50741 от 23.12.2019 года об уплате земельного налога, однако ответчик в установленные сроки не исполнил обязанность по уплате обязательных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность на общую сумму в размере сумма
Ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчиком в нарушении Налогового Кодекса РФ не произведена уплата обязательных налогов за предыдущий налоговый период. Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил свою обязанность налогоплательщика, в соответствии со ст. 48 НК РФ недоимки по уплате налога должны быть взысканы с ответчика в размере сумма
Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МИФНС России № 18 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, ИНН: <***>) в пользу МИФНС России № 18 по адрес (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по земельному налогу в размере сумма
Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма в бюджет адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд адрес.
Судья
ФИО2
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.