Дело №

УИД 61RS0036-01-2025-000763-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

с участием представителя истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» - ФИО1,

ответчика ФИО3, его представителя – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности за электроэнергию по межтарифной разнице, взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по межтарифной разнице за потребленную электроэнергию, взыскании пени. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО3 в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>, заключены договоры энергоснабжения и открыты лицевые счета № и №, а также установлены расчетные приборы учета электроэнергии: в <адрес> – прибор учета «<данные изъяты>» №, в <адрес> – прибор учета «<данные изъяты>» №. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, ответчик ФИО3 является собственником указанных жилых помещений, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» была осуществлена проверка на предмет нецелевого использования электроэнергии по указанным адресам: <адрес>, в результате которой было установлено, что на огороженной территории расположены два жилых двухэтажных здания, территория объединена, в каждом здании по несколько отдельных входов и кондиционеров. По внешним признакам и наличию рекламы в сети «Интернет» по данным адресам расположен гостевой дом «<данные изъяты> При обследовании указанного адреса произведена фото-фиксация и составлен акт обследования (проверки) помещений и энергопринимающих устройств потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ. Скриншоты страниц «Интернет» сайтов, а также многочисленные отзывы посетителей гостевого дома из сети «Интернет» также подтверждают, что по указанным адресам находится гостевой дом «<данные изъяты>». Так, в сети «Интернет» имеется сайт «гостевой дом «<данные изъяты> <данные изъяты>. На данном сайте потенциальные посетители гостевого дома могут ознакомиться с видом номеров и забронировать номер. Кроме того, согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресам <адрес> расположены два жилых двухэтажных здания, территория объединена. В здании по адресу: <адрес>, х. ФИО2, <адрес>А, на первом этаже находится огороженная территория, в помещении имеется кухня, кондиционер, холодильник, телевизор. На втором этаже находятся помещения с отдельными входами, в каждом помещении имеется кондиционер, холодильник, телевизор, душевая кабина. В каждой комнате в душевой имеется объявление о порядке пользования санузлом, в комнатах имеются правила съема/сдачи комнаты. В каждом помещении имеется набор посуды, полотенец. По адресу: <адрес>. <адрес> также расположено двухэтажное здание с такой же планировкой. Данным актом сделан вывод о том, что по указанным адресам имеются признаки коммерческой деятельности. К данному акту приложены фотографии. Таким образом, в спорный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик фактически использовал указанные объекты недвижимости для осуществления экономической деятельности, однако оплачивал потребленную электрическую энергию как физическое лицо по регулируемому тарифу, установленному для категории потребителей «населения». Ответчик был обязан оплачивать потребленную электроэнергию согласно предельному уровню нерегулируемых цен на электрическую энергию для потребителей ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону». Размер задолженности (разница в тарифе) за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составил № рубль № копеек. В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ответчику также начислена пеня за несвоевременную оплату электроэнергии по установленному тарифу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме № № копеек. В целях урегулирования разногласий в досудебном порядке в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая им оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» просит суд взыскать с ответчика ФИО3 ФИО9 задолженность за электроэнергию по межтарифной разнице за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 183961 рубль 16 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44803 рубля65 копеек, а также просит взыскать с ответчика пени, начисленные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» на задолженность в размере 183961 рубль 18 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик ФИО3 представил в суд возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме, ссылаясь на недоказанность ведения им коммерческой деятельности по сдаче жилых комнат в наем, вследствие чего правовые основания для применения к ним тарифной группы «Иные потребители» отсутствуют.Составление акта не доказывает факт использования им спорных помещений для коммерческой деятельности.Кроме того досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, осмотр помещений до подачи иска в суд не производился. Полагает, что расчёт произведен истцом в нарушение действующего законодательства, без учёта оплаты потребителем потребленной электроэнергии, отсутствия социальной нормы по проживающим лицам, отсутствует указание на социальную норму по населению, использующему электроэнергию для приготовления пищи. Также полагает, что истцом неправомерно взысканы пени, поскольку всю потребленную электроэнергию он оплатил в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы изложенные возражениях.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 Гражданского Кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с пунктом 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, в технологически изолированных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, электрическая энергия (мощность) продается по регулируемым ценам (тарифам) в установленном Основами ценообразования порядке.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Указанный перечень потребителей, приравненных к населению, не подлежит расширительному толкованию.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Заявляя о потреблении ресурса не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях, связанных с осуществлением коммерческой деятельности, поставщик энергии обязан доказать соответствующие обстоятельства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО3 является собственником жилого дома, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, а также является собственником жилого дома, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, дата государственной регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО3 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжения с гражданами-потребителями в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.

Также между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО3 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжения с гражданами-потребителями в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.

В отношении каждого жилого дома установлены расчетные приборы учета электроэнергии.

Из материалов дела следует, что оплата за потребленную электроэнергию по указанным жилым домам осуществлялась ответчиком по тарифу, установленному для категории «населения» по регулируемым ценам (тарифам), используемых для коммунально-бытовых нужд и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

Однако, из материалов дела следует, что фактически указанные жилые дома использовались ответчиком ФИО3 в целях оказания гостиничных услуг гостевого дома «<данные изъяты>».

Так, согласно акту обследования (проверки) помещений и энергопринимающих устройств потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ, на огороженной территории по адресам: <адрес>, расположены два жилых двухэтажных здания, территория объединена, в каждом здании имеется по несколько отдельных входов и кондиционеров. По внешним признакам и наличию рекламы в сети «Интернет» по данным адресам расположен гостевой дом, произведена фото-фиксация.

Из представленных истцом скриншотов из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также следует, что по адресам: <адрес>, расположен гостевой дом «<данные изъяты>», на сайте предложены услуги по сдаче комнат для проживания, имеются фотографии комнат.

Также, согласно предоставленным скриншотам сайтов сети «Интернет» в отношении гостевого дома «<данные изъяты> имеются многочисленные отзывы посетителей гостевого дома, отзывы посетителей датированы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному представителями истца в присутствии ответчика, по адресам: <адрес> расположены два жилых двухэтажных здания, территория объединена. В здании по адресу: <адрес> на первом этаже находится огороженная территория, в помещении имеется кухня, кондиционер, холодильник, телевизор. На втором этаже находятся помещения с отдельными входами, в каждом помещении имеется кондиционер, холодильник, телевизор, душевая кабина. В каждой комнате в душевой имеется объявление о порядке пользования санузлом, в комнатах имеются правила съема/сдачи комнаты. В каждом помещении имеется набор посуды, полотенец. По адресу: <адрес> также расположено двухэтажное здание с такой же планировкой. Данным актом сделан вывод о том, что по адресам: <адрес> имеются признаки коммерческой деятельности. К данному акту приложены фотографии.

Предоставленные истцом доказательства осуществления коммерческой деятельности по оказанию гостиничных услуг по адресам: <адрес> ответчиком не оспорены, каких-либо доказательств, опровергающих осуществление указанной деятельности, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, поскольку поставляемая электрическая энергия использовалась ответчиком в коммерческой деятельности, а не для личных (бытовых) нужд, то в данном случае потребитель не может быть отнесен к категории «население», которому начисляется оплата за электроэнергию по регулируемому тарифу.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, подлежат отклонению, поскольку положениями действующего жилищного законодательства Российской Федерации обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не предусмотрен.

Также доводы ответчика о том что, что при расчёте задолженности истцом не учтена социальная норма, рассчитываемая от количества проживающих в доме лиц, суд отклоняет.

Как следует из представленных в материалы дела справок к расчётам задолженности по межтарифной разнице начисления электроэнергии физических лиц и юридических лиц, по адресу: <адрес> прописан № человек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Норматив по вышеуказаннму адресу на одного человека применяется 208кВТ.ч., а социальная норма 186кВТ.с. С ДД.ММ.ГГГГ прописано по вышеуказанному адресу уже № человека, применяемый норматив 258кВТ.ч., социальная норма 271кВТ.ч. По адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ прописан № человек. Применяемый норматив по данному адресу на одного человека 208кВТ.Ч., социальная норма 205кВт.ч.

Оплата по указанным адресам произведена в пределах норматива и социальной нормы, однако разница между тарифами юридических лиц и физических лиц ответчиком не была оплачена.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате за электроэнергию по межтарифной разнице за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 183961 рубль 18 копеек, в том числе: по лицевому счету № (<адрес>) –60116 рублей 37 копеек; по лицевому счету № (<адрес>, <адрес> - 123844 рубля 81 копейка.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 44803 рубля65 копеек.

В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» установлено, что до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) занесвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Постановление Правительства РФ от 18.03.2025 N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах" установлено, что до 1 января 2027 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) занесвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты;

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма пени за несвоевременную оплату электроэнергии по нерегулируемому тарифу, составляет: по домовладению №по <адрес> – 30826 рублей 66 копеек, по домовладению № <адрес> района –13976 рублей 99 копеек, всего 44803 рубля 65 копеек

С предоставленным истцом расчетом пени суд также согласен, так как данный расчет выполнен в соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также с учетом указанных Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах".

Также истец просит суд взыскать с ответчика пени, начисленные в соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на задолженность в сумме 183961 рубль 18 копеек, за каждый день просрочки, начиная с 11.02.2025 года по день фактического погашения задолженности.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как указано, при расчете пени также следует применять Постановление Правительства РФ от 18.03.2025 N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах".

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по межтарифной разнице за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению, то суд также считает необходимым требовании истца о взыскании с ответчика пени по день фактического погашения задолженности удовлетворить, взыскав с ответчика пени, начисленные в соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с учетом Постановление Правительства РФ от 18.03.2025 N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах", на задолженность в размере 183961 рубль 18 копеек, начиная с 11.02.2025 года по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом представлено платёжное поручение поручением № от ДД.ММ.ГГГГ годаоб оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности за электроэнергию по межтарифной разнице, взыскании пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность по оплате за электроэнергию по межтарифной разнице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183961 рубль 16 коп., пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44803 рублей 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» пени, начисленные в соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на задолженность в размере 183961 рубль 18 коп., за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.