Дело № 2-2937/2023 (УИД 43RS0003-01-2023-002996-77)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2937/2023 по исковому заявлению ПАО БАНК «СИАБ» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ

ПАО БАНК «СИАБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, в рамках которого ФИО2 перечислены денежные средства в размере 610349 руб. 13 коп. с погашением кредита согласно графику, указанному в договоре. Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору при его заключении банку было передано в залог транспортное средство (Данные деперсонифицированы)», VIN: {Номер}, {Дата} года изготовления, № двигателя {Номер}. {Дата} право требования задолженности со ФИО2 передано ПАО БАНК «СИАБ». Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнял, образовалась задолженность. В связи с чем, ПАО БАНК «СИАБ» просит взыскать со ФИО2 задолженность в размере 662409,95 руб., в том числе: основной долг – 545716 руб. 49 коп., проценты – 95405 руб., неустойка – 21288 руб. 46 коп., обратить взыскание на автомобиль «(Данные деперсонифицированы), VIN: {Номер}, {Дата} года изготовления, № двигателя {Номер} путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 508500 руб.

Представитель истца ПАО БАНК «СИАБ» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

В связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка.

В ст. 421 Гражданского кодекса РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 610349 руб. 13 коп. с погашением кредита согласно графику, указанному в договоре, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 передал банку в залог автомобиль (Данные деперсонифицированы) VIN: {Номер}, {Дата} года изготовления, № двигателя {Номер} (п. 10 договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора стороны согласовали ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

С условиями кредитного договора, тарифами Банка, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей ФИО2 был ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Условия договора заёмщиком не оспорены.

{Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ПАО БАНК «СИАБ» заключен договор уступки прав (требований) {Номер}, согласно которому право требования задолженности со ФИО2 перешло к ПАО БАНК «СИАБ».

Согласно представленному истцом расчету, подтвержденному подробной выпиской по счету, задолженность ФИО2 по кредитному договору {Номер} от {Дата} составляет 662409 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 545716 руб. 49 коп., проценты – 95405 руб., неустойка – 21288 руб. 46 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании задолженности в сумме 662409 руб. 95 коп. обоснованными и взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО БАНК «СИАБ» по кредитному договору {Номер} от {Дата} 662409 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 545716 руб. 49 коп., проценты – 95405 руб., неустойка – 21288 руб. 46 коп.

Исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства. Оснований для ее уменьшения не имеется.

В целях обеспечения исполнения обязательств кредитным договором предусмотрен залог транспортного средства (Данные деперсонифицированы)», VIN: {Номер}, {Дата} года изготовления, № двигателя {Номер}

Оценочная стоимость транспортного средства определена п. 21 индивидуальных условий потребительского кредита и составляет 508500 руб.

Руководствуясь положениями ст.334, 348, 337 Гражданского кодекса РФ, установив факт неисполнения обязательств заемщиком, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и обращает взыскание на принадлежащее ФИО2 на праве собственности имущество, а именно на автомобиль: (Данные деперсонифицированы) VIN: {Номер}, {Дата} года изготовления, № двигателя {Номер} путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 508500 руб.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется, поскольку они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО2 при заключении договора не установлено.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы на оплату государственной пошлины в размере 15824 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО БАНК «СИАБ» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт {Номер}) в пользу ПАО БАНК «СИАБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 662409 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 545716 руб. 49 коп., проценты – 95405 руб., неустойка – 21288 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15824 руб.

Обратить взыскание на автомобиль (Данные деперсонифицированы)», VIN: {Номер}, {Дата} года изготовления, № двигателя {Номер}, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 508500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.П.Ковтун

Решение в окончательной форме составлено 01.09.2023 г.