Дело №2-813/2022

УИД: 42RS0006-01-2022-001243-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Санаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

27 июня 2022 года

дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанными требованиями к ответчику, требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. по , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причине вред здоровью пешеходу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр.

Согласно административному материалу, водитель ФИО3 управлявший автомобилем «), нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В отношении транспортного средства был заключен договор страхования №***. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 93466,65 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, ели указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ФИО3 не был включен договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством .

Истец просит взыскать с ответчика пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 93466,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3004,00 руб., а всего 96470,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом/л.д.62-63/, просил рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.3обр./, что суд находит возможным.

В судебном заседании ответчик ФИО3, пояснил, что не оспаривает сумму выплаченную ФИО4, а также тот факт, что не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством .

В судебном заседании третье лицо ФИО4, пояснила, что сумму в размере 96470,65 руб. от страховой компании получила в счет материального ущерба причиненного в результате преступления по приговору Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика ФИО3, третье лицо ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положением пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки , находясь на дворой территории, прилегающей к строению расположенного по и двигаясь задним ходом от указанного строения по проезду в направлении строения №, в нарушение требований п.8.12 ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения и при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, не убедился в безопасности выполняемого им маневра и отсутствии на проезжей части пешеходов, не прибегнул к помощи других лиц, в связи с чем, не смог своевременно обнаружить опасность для движения в виде пешехода ФИО4, двигающейся по указанному выше проезду, которую при необходимой внимательности и предусмотрительности он был в состоянии обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в связи с чем совершил на нее наезд.

Согласно заключению эксперта ФИО4 были причинены: . Все повреждения образовались от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.30-32/.

Приговором Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и . Взыскано в соответствии со ст. 151 ГК РФ с ФИО3 в возмещение причиненного преступлением морального вреда в пользу ФИО4 300000,00 (триста тысяч) руб., в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в пользу ФИО4 119274,00 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ./л.д.24-25/.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору №***/л.д.20/.

Страховой компанией АО «АльфаСтрахование» по договору №*** ввиду причинения вреда здоровью ФИО4 выплачена сумма страхового возмещения в размере 93466,65 руб./л.д.19/.

Обстоятельства ДТП и виновность ответчика в данном ДТП не оспаривались, как и не оспаривалась сумма страхового возмещения.

ФИО3 не был включен договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством /л.д.20/.

Таким образом, судом установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности №*** заключен на условиях ограниченного использования автомобиля, при котором управление транспортным средством осуществляется только указанным в договоре водителями ФИО1, ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в связи с чем АО «АльфаСтрахование», произведя страховую выплату в размере 93466,65 руб., имеет право на предъявление регрессного требования к ответчику в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

На основании вышеизложенного, с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 93466,65 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3004,00 руб., оплаченную истцом при подачи искового заявления /л.д.17/.

Таким образом, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 93466,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3004,00 руб., а всего 96470,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 04.07.2022г.

Председательствующий: