уголовное дело № 1-793/23 ( № 12301080027000615)

27RS0003-01-2023-004863-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023г. г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя Тепловой А.И.,

защитника-адвоката Ткачевой В.В.,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Романычевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего бригадиром в <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную переделку, хранение огнестрельного гладкоствольного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 05.01.2022 в 19 часов 00 минут находился в <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на незаконную переделку огнестрельного гладкоствольного оружия из ранее приобретенного им посредством сети «Интернет» охолощенного пистолета, системы «Макарова», модель Р-411. В целях реализации вышеуказанного умысла, ФИО3 01.09.2022 в 19 часов 00 минут, находясь в <адрес> без соответствующего разрешения (лицензии), в нарушении требований Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», при помощи имеющейся у него дрели, высверлил штифт держащий ствол в рамке, приобретенного им охолощенного пистолета, аналога системы «Макарова» модели Р-411, после выбил указанный штифт, имеющимся у него молотком, а также стволик стоящий изначально в вышеуказанном пистолете, далее на данный пистолет установил новый стволик, ранее приобретенный им в сети «Интернет», переделал тем самым оружие, которое согласно заключению эксперта № 327 от 24.05.2023, является огнестрельным гладкоствольным оружием, изготовленным самодельным способом из пистолета списанного охолощенного Р-411, производства предприятия Байкал (Ижевский механический завод Россия), серийный номер «2044204162», в котором ствол заменен на имеющийся с минимальным диаметром канала ствола (калибром) 6,8 мм. Пистолет предназначен и пригоден для производства отдельных выстрелов (стрельбы) холостыми (свето-шумовыми) патронами калибра 9 мм. Р.А.К, в том числе с раздельно заряжаемым твердым метательным снарядом диаметром до 6,9 мм., патронами травматического действия калибра 9 мм. Р.А. После чего ФИО3 переделанное вышеуказанное оружие положил в рюкзак, который поместил в шкаф, расположенный в <адрес>, по месту своего проживания и умышленно, незаконно стал его хранить с момента переделки, то есть с 19 часов 00 минут 01.09.2022 до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и изъятия его в ходе осмотра места происшествия 30.01.2023 года в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 40 минут по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, суду пояснил, что он решил приобрести пистолет, посмотрел в интернете видеоролики про них, какой диаметр ствола под какие патроны подходит. Через интернет он купил охолощенный пистолет Р411 за 17 500 руб. и патроны к нему светошумовые. Постреляв из него, он решил переделать его в травматический пистолет для самообороны. После просмотра видеороликов в интернете, находясь дома по <адрес>, ближе к весне, он приобрел через интернет стволик, высверлил штифт в пистолете, чтобы высверлить створик, выбил его молотком, старый стволик снял, новый вставил в штифт обратно. Ствол был изготовлен под диаметр светозвуковых и травматических патронов. Через интернет приобрел 2 упаковки патронов травматического действия. При данной незаконной переделки умысла переделать его под боевые патроны у него не было, умысел был направлен на изготовление оружия для самообороны от собак, т.е. огнестрельного оружия ограниченного поражения, а не для стрельбы по живым целям. Боевыми снарядами из данного оружия произвести выстрел не возможно, т.е. его нельзя зарядить металлическими шариками, для этого нужен другой калибр патронов. Патроны и пистолет он хранил дома в рюкзаке до того момента, когда пришли сотрудники полиции, и он им все выдал.

Из показаний подсудимого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.61-64, 125-128) следует, что в феврале 2021 года, примерно в период времени с 01.02.2021 до 15.02.2021, примерно в 19 часов 00 минут находясь дома по адресу: <адрес>, в целях самообороны, он решил приобрести охолощенный пистолет. С этой целю в сети «Интернет» он просматривал объявления о продаже данного вида оружия. На одном из сайтов, он увидел объявление о продаже охолощенного пистолета, а именно аналога системы «Макарова», модель Р-411, также в комплекте к данному пистолету продавались патроны светозвукового действия в количестве 20 штук. Общая стоимость данного комплекта составляла 17 500 рублей. Связавшись с продавцом на данном сайте, путем отправки сообщения в диалоговом окне, он перевел денежные средства в сумме 17 500 рублей с банковской карты его друга, на банковскую карту указанную продавцом. После перевода денежных средств на его вышеуказанный адрес, курьер доставил вышеуказанный охолощенный пистолет и патроны в количестве 20 штук. Данный пистолет и патроны он хранил в рюкзаке, который хранился в шкафу расположенном в коридоре его квартиры по вышеуказанному адресу, в целях безопасности, чтобы члены его семьи, не могли найти и воспользоваться ими. В летнее время он неоднократно выезжал за пределы г. Хабаровска для того чтобы пострелять по банкам из вышеуказанного пистолета холостыми патронами. Всего он произвел 17 выстрелов. В процессе он понял, что стрельба из охолощенного пистолета, холостыми патронами, является имитацией стрельбы и что в целях самообороны не эффективна. Так как приобретение лицензии на право хранения и ношения оружия это длительный и дорогостоящий процесс, он решил переделать вышеуказанный охолощенный пистолет в травматический для эффективной самообороны. Для этого 05.01.2022, примерно в 19 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес> в сети «Интернет» на платформе «YouTube», он нашел ролик, где наглядно показан процесс замены ствола охолощенного оружия, под стрельбу травматическими патронами, самодельным способом в домашних условиях при помощи подручных средств. Для этого ему необходим был стволик (болванка). Он стал его искать в сети «Интернет» сразу же после просмотра ролика, через интернет-магазин «Meshok.net». Данный стволик он приобрел за 2 500 рублей. Денежные средства он перевел с банковской карты вышеуказанного друга на банковскую карту, которую ему указал продавец. Доставка данного стволика осуществлялась путем отправки по «Почте России» в виде посылки. Отправителем являлся ранее незнакомый ему ФИО7, проживающий в <адрес>. Данную посылку он получал лично при предъявлении паспорта в почтовом отделении расположенном по адресу: <адрес>. В сентябре 2022 года, а именно 01.09.2022, примерно в 19 часов 00 минут, находясь один дома, по адресу: <адрес>, осуществил переделку вышеуказанного охолощенного пистолета аналога системы «Макарова», модель Р-411, под стрельбу травматическими патронами путем замены ствола, как было указано в вышеуказанном видеоролике. Для этого он использовал дрель марки «Makita», которой высверлил штифт держащий стволик в рамке вышеуказанного пистолета, поле чего выбил указанный штифт молотком, а также стволик стоящий изначально в вышеуказанном пистолете. Далее на данный пистолет установил новый стволик, который приобрел ранее в интернет-магазине «Meshok.net». Переделанный вышеуказанный пистолет не предназначен для стрельбы боевыми патронами, так как диаметр ствола составляет 7 мм., а диаметр патронов боевого назначения составляет 9,27 мм. Данное оружие является пистолетом ограниченного поражения. Так как холостые патроны не подходили к переделанному пистолету, 20.09.2022, примерно в 19 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, приобрел 2 упаковки патронов травматического действия в общем количестве 40 штук, за 1 000 рублей, в сети «Интернет». Списавшись с продавцом в диалоговом окне на сайте, он перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей с банковской карты вышеуказанного друга, на банковскую карту указанную продавцом. После чего на его вышеуказанный адрес, курьер доставил патроны травматического действия упакованные в 2 коробки. Переделанный пистолет под стрельбу травматическими патронами, аналога системы «Макарова», модель Р-411, а также патроны травматического действия в количестве 40 штук, он хранил в рюкзаке, который хранился в шкафу расположенном в комнате его квартиры по вышеуказанному адресу, в целях безопасности, чтобы члены его семьи, не мог найти и воспользоваться ими. Из данного переделанного пистолета он стрелял 1 раз по бутылкам, патронами травматического действия, для того чтобы проверить его в действии, когда находился в лесу, а именно в районе 51-км. по трассе Байкало-Амурской магистрали в Хабаровском крае, снарядив магазин вышеуказанного пистолета 8 патронами, произведя 8 выстрелов, на расстоянии 5 метров от цели. Более данным пистолетом и патронами травматического действия он не пользовался, хранил их дома в рюкзаке, который хранился в шкафу расположенном в коридоре его квартиры по вышеуказанному адресу, до изъятия сотрудниками ФСБ России. 30.01.2023 к нему домой приехали сотрудники ФСБ России, которые ему предъявили постановление председателя судебного состава Хабаровского краевого суда № 88/144 от 19.01.2023 года, о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, с которым он ознакомился и расписался, также сотрудники разъяснили ему, положения ст. 51 Конституции РФ и примечание к ст. 222.1 УК РФ, после чего ему предложено было выдать оружие, которое находилось у него на хранении. Далее он показал сотрудникам, где хранит вышеуказанный пистолет, а также патроны к нему. Вину признает частично, он переделал охоложенное оружие в оружие травматического действия ограниченного поражения, умысел на изготовление боевого оружия отсутствовал, переделал оружие в целях самообороны.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил данные показания.

Кроме частичного признания вины, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе предварительного следствия (л.д.100-102), оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по Хабаровскому краю. В его обязанности входит осуществление оперативно-служебной деятельности в рамках нормативно-правовых актов ФЗ № 40 «О Федеральной службе безопасности» и ФЗ № 144 «Об ОРД». В январе 2023 года поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно хранит оружие по адресу: <адрес>.

С целью проверки данной информации, председателем Хабаровского краевого суда вынесено постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>. <адрес> в <адрес>. 30.01.2023 он совместно с коллегой, страшим оперуполномоченным УФСБ России по Хабаровскому краю капитаном ФИО9, прибыл по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых первый предъявил ФИО3 постановление о производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым последние ознакомились, о чем на постановлении ФИО3 сделал соответствующую запись. Затем ФИО3 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 222 УК РФ, ст. 223 УК РФ, ст. 46 УПК РФ, а также положения законодательства о добровольной выдаче оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ запрещенных в свободном гражданском обороте, разъяснено право на защиту, от услуг адвоката ФИО3 отказался. После чего ФИО3 был задан вопрос - имеются в занимаемом им жилом помещении незаконно хранящиеся огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО3 ответил, что в занимаемом им жилом помещении незаконно храниться огнестрельное оружие и боеприпасы. После чего было проведено обследование жилого помещения, где в шкафу в прихожей, а именно в кожаном рюкзаке коричневого цвета в центральном отсеке обнаружен предмет внешне схожий на пистолет системы «Макарова» с присоединённым магазином, внешне схожим с магазином к пистолету системы «Макарова», металлические предметы, внешне схожие с патронами в количестве 3 штук, а также две коробки с пластиковой подставкой под патроны в которых находились предметы схожие с патронами в общем количестве 32 штук. ФИО3 пояснил, что данный пистолет и патроны к нему, приобрел для личного пользования в целях самообороны, который тот в последующем переделал под огнестрельное оружие. Содержимое кожаного рюкзака было выложено на кухонный стол гр. ФИО3 По факту обследования старший оперуполномоченный УФСБ России по Хабаровскому краю капитан ФИО9, составил протокол, который предъявил для ознакомления всем участвующим лицам, ознакомившись с которым, все участвующие лица подписали его. После чего на место происшествия вызвана следственно оперативная группа, которая по приезду провела осмотр места происшествия с участием вышеуказанных лиц и изъяла предмет внешне схожий с пистолетом системы «Макарова» № 2044204162 с двумя магазинами в одном из которых находилось 3 патрона, а также патроны в количестве 32 штук, которые упаковали и опечатали,

-показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия (л.д.97-99), оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 30.01.2023 около 09 час. 00 мин. он гулял в районе <адрес>, к нему подошел сотрудник УФСБ России, представился, предъявил документы и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при этом сообщил, что вышеуказанное ОРМ будет проходить в <адрес>. Сотрудник полиции пригласил еще одного понятого, парня. После чего он и второй понятой вместе с сотрудником УФСБ России проследовали к дому 87 «б» по <адрес>, вблизи которого встретили мужчину, который представился как ФИО3. Перед началом ОРМ ему, второму понятому и ФИО3 разъяснили их права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьями 2-9, 12,15 ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», определяющие основания, порядок и условия проведения ОРМ, права органов, осуществляющих ОРД, обязанности приглашенных удостоверить факт, содержание, ход и результаты проведения ОРМ, право на обжалование действий органов, осуществляющих ОРД, в вышеуказанных орган, прокурору или в суд, право участвовать при всех действиях сотрудников органа, осуществляющего ОРД, делать по поводу совершенных действий заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с содержанием протокола. ФИО3 сотрудник полиции предъявил постановление Хабаровского краевого суда согласно которого следовало, что сотруднику УФСБ России по Хабаровскому краю разрешено проведение ОРМ «Обследование жилища» по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО3. В свою очередь ФИО3 с данным постановлением ознакомился и поставил свою подпись на втором листе данного постановления. Далее он и второй понятой, сотрудник УФСБ и ФИО3 проследовали в <адрес>, которая располагалась на восьмом этаже. Перед началом проведения вышеуказанного ОРМ ФИО3 разъяснены примечания 222, 223 УК РФ. После чего у ФИО3 сотрудник УФСБ России спросил - имеются в занимаемом им жилом помещении незаконно хранящиеся огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На данный вопрос ФИО3 пояснил, что в занимаемом им жилом помещении незаконно храниться огнестрельное оружие и боеприпасы. Далее сотрудником УФСБ России было проведено обследование в вышеуказанной квартире, в ходе которого в коридоре в шкафу, а именно в кожаном рюкзаке коричневого цвета в центральном отсеке обнаружен предмет внешне схожий на пистолет системы «Макарова» с присоединённым магазином, внешне схожим с магазином к пистолету системы «Макарова», металлические предметы, внешне схожие с патронами в количестве 3 штук, а также две коробки с пластиковой подставкой под патроны в которых находились предметы схожие с патронами в общем количестве 32 штук. Далее сотрудником УФСБ России была вызвана следственно-оперативная группа. По завершению данного ОРМ в протоколе он, второй понятой, ФИО3 поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало. По приезду следственно-оперативной группы ему и второму понятому предложили поучаствовать в осмотре места происшествия. Он и второй понятой согласились. Перед началом ОМП ФИО3 разъяснил дознаватель ст. 51 Конституции РФ, а также примечания ст. 222, 223 УК РФ. Также ему и второму понятому разъяснены были права и обязанности, ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. ФИО3 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, однако в его квартире имеется пистолет и патроны к нему, которые тот приобрел для личного пользования и который тот в последующем переделал. Данные предметы лежали на столе в кухне. В ходе осмотра было изъято: предмет внешне схожий на пистолет системы «Макарова» с двумя магазинами в одном из которых имеются 3 патрона, а также патроны в количестве 32 штук, которые были упакованы и опечатаны. После проведенного осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, ни у кого из участвующих лиц замечаний не поступило,

-показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия (л.д.84-86), оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности дознавателя ОД ОП № УМВД России по г. Хабаровску. В период с 09 часов 00 минут 30 января 2023 до 09 часов 00 минут 31 января 2023 года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску. 30 января 2023 в дневное время в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску поступило сообщение о том, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по <адрес> в <адрес>. <адрес> <адрес>, у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен предмет внешне схожий с пистолетом системы «Макарова». После этого был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где по приезду находился незнакомый ей ранее мужчина, который находился на кухне вышеуказанной квартиры, в которой располагался стол и на котором находился предмет внешне схожий с пистолетом системы «Макарова» № 2044204162 с двумя магазинами в одном из которых находилось 3 патрона, кроме этого также обнаружены патроны в количестве 32 штук. Также в вышеуказанной квартире находились сотрудники УФСБ России по Хабаровскому краю и двое понятых мужчин. Мужчине она представилась, предъявила служебное удостоверение и попросила представиться мужчину. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем она сообщила ему, что в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску поступила информация о том, что при нем находится предмет внешне схожий с пистолетом системы «Макарова», в связи с чем необходимо провести осмотр места происшествия для его изъятия. Затем, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После чего, в период с 12 часов 35 минут до 13 часа 40 минут 30.01.2023 были обнаружены и изъяты: предмет внешне схожий с пистолетом системы «Макарова» № 2044204162 с двумя магазинами в одном из которых находилось 3 патрона, а также патроны в количестве 32 штук, которые она упаковала в картонную коробку, опечатала бумажной биркой с оттиском круглой печати, сделала пояснительную надпись об изъятом, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, участвующим лицам был предоставлен протокол для ознакомления. Так как замечания ни от кого из участвующих лиц не поступили, то все поставили свои подписи. Позже, ей стало известно, что изъятый у ФИО3 предмет внешне схожий с пистолетом системы «Макарова», является огнестрельным гладкоствольным оружием, изготовленным самодельным способом из пистолета списанного охолощенного Р-411, производства предприятия Байкал (Ижевский механический завод, Россия) в котором ствол заменен на имеющийся с минимальным диаметром канала ствола калибром 6,8 мм.

-показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия (л.д.103-104), оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с мужем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения с мужем у них доверительные. О том, что ФИО1 хранил в их квартире пистолет и патроны к нему, а также переделал его, ей стало известно зимой 2023 года, когда ей муж рассказал о том, что к ним домой ДД.ММ.ГГГГ приходили сотрудники полиции и УФСБ России с целю проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление незаконного хранения оружия. Также ей известно, что в ходе данных мероприятий оружие и патроны к нему изъяли. Ранее Константин ей не сообщал о том, что хранит в их квартире оружие и патроны в шкафу в рюкзаке. Так как это его личная вещь, рюкзак она не трогала и не открывала. При ней Константин его не доставал и не переделывал.

-протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2023 (л.д.6-10), согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>, где изъяты: пистолет № 204420416, патроны в количестве 32 штук травматического действия, патроны в количестве 3 штук светозвукового действия,

-показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия (л.д.52-53), оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного в УМВД России по г. Хабаровску. У него имеется разрешение РОХа № 0026775027 на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, выданное 24.08.2022 года действительное до 25.12.2027 года. Также у него имеется оружие «ГРОЗА-02», калибр 9 мм. № 135569. Так 08.05.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> «г», каб. 208, у него изъяли 4 патрона свето-звукового действия калибр 9 мм. и 3 патрона травматического действия калибр 9 мм., которые он выдал добровольно для проведения баллистической экспертизы по материалу проверки, зарегистрированному в ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску КУСП № 1963 от 30.01.2023,

-протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2023 (л.д.47-50) согласно которому в кабинете № 208 ОД ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску, расположенному по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО13 изъяты 3 патрона травматического действия, а также 4 патрона свето-звукового действия,

-протоколом выемки от 06.07.2023 (л.д.67-69), согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъяты молоток и дрель марки «Makita» и осмотрены (л.д.71-72),

-протоколом осмотра предметов от 21.08.2023 (л.д.105-107) согласно которому с участием подозреваемого ФИО3, защитника осмотрены: пистолет серийный номер «2044204162», два магазина, а также патроны в общем количестве 35 штук,

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-34) согласно которому пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изготовлен самодельным способом из пистолета списанного, охолощенного Р-411, производства предприятия Байкал (Ижевский механический завод, Россия), в котором ствол заменен на имеющийся. Патроны в количестве 32 штук из предоставленных на экспертизу, являются патронами травматического действия калибра 9 мм. Р.А. Указанные патроны являются штатными для огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолетов ИЖ-78-9Т, МР-78-9ТМ, МР-79-9ТМ., а так же другого оружия, изготовленного для использования с данными патронами. Патроны в количестве 3 штук из предоставленных на экспертизу, являются патронами светозвукового действия 10х24 мм. Р.А. Указанные патроны являются штатными для списанного охолощенного оружия – пистолетов ПМ-0, а так же другого оружия, изготовленного для использования с данными патронами,

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-43) согласно которому пистолет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является огнестрельным гладкоствольным оружием, изготовленным самодельным способом из пистолета списанного охолощенного Р-411, производства предприятия Байкал (Ижевский механический завод, Россия), серийный номер «2044204162», в котором ствол заменен на имеющийся с минимальным диаметром канала ствола (калибром) 6,8 мм. Пистолет предназначен и пригоден для производства отдельных выстрелов (стрельбы) холостыми (свет-шумовыми) патронами калибра 9 мм. Р.А.К., в том числе с раздельно заряжаемым твердым метаемым снарядом диаметром до 6,9 мм., патронами травматического действия калибра 9 мм. Р.А.,

-показаниями эксперта ФИО15, который суду пояснил, что он поддерживает выводы, сделанные им в своем заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, что пистолет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является огнестрельным гладкоствольным оружием. При производстве экспертизы он руководствовался Методикой установления принадлежности объекта к огнестрельному оружию и ФЗ «Об оружии». В соответствии с Федеральным законом «Об оружии» оружие может быть либо огнестрельным оружием, либо огнестрельным оружием ограниченного поражения. Понятие травматического оружия отсутствует. Огнестрельное оружие может стрелять холостыми патронами, светошумовыми и травматическими, если есть патроны данного калибра под это оружие. Огнестрельное оружие ограниченного поражения не может быть просто огнестрельным оружием, оно не может стрелять боеприпасами и не может стрелять отдельными метаемыми снарядами, твердыми металлическими предметами. В соответствии с проведенным исследованием - экспериментальная стрельба (три выстрела) представленным оружием на исследование светошумовыми патронами и патронами травматического действия, которые были представлены следователем, и подходили под изъятый канал ствола, дульная энергия в 3 и более раз превысила 0,5 Джоулей. Исходя из калибра канала ствола, исходя из калибра и длины патронника этот ствол был изготовлен для того, чтобы можно было стрелять твердым метательным снарядом из этого оружия, с использованием патронов 9 мм РА светошумовыми и 9 мм РА патронами травматического действия. На основании изложенного, вышеуказанной Методике, ФЗ «Об оружии» и в соответствии с приказом МВД РФ от 07.06.2022г. № 403 «Об утверждении криминалистических требований и технических характеристик гражданского, служебного оружия, а также патронов к нему» он пришел к выводу, что данное оружие не соответствует криминалистическим требованиям, применяемым к огнестрельному оружию ограниченному поражения, а соответствуют требованиям огнестрельному оружию, то есть, имеется возможность использования твердого метательного снаряда, с учетом раздельного заряжания, отсутствует преграда, которая позволяла бы сделать выстрел с дульной энергией более чем 0,5 Джоулей. Патроны для изъятого оружия можно приобрести через интернет, продается гильза, капсюля, порох, а также можно для данного оружия собрать патрон, который снарядить картечью, дробью, и, учитывая, что в канале ствола отсутствуют перегородки, тем самым сделать патрон под данное оружие.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО3 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Анализируя показания свидетелей ФИО13, ФИО11, ФИО10, ФИО8, ФИО12 оглашенных и исследованных в судебном заседании, и эксперта ФИО15, допрошенного в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они детальны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, дополняя друг друга, и объективно подтверждаются исследованными доказательствами, оглашенными в зале суда, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, эксперту права по ст.57 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307,308 УК РФ, эксперт за дачу ложного заключения по ст.307 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качеств доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым ФИО3 и вышеуказанными свидетелями, экспертом не установлено, в связи с чем, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО3 данным им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с материалами уголовного дела, а именно, что им был приобретен охолощенный пистолет, а именно аналог системы «Макарова», модель Р-411, затем он осуществил переделку данного пистолета путем замены старого стволика на новый стволик, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. К показаниям подсудимого о том, что его умысел был направлен на переделку оружия относящегося к огнестрельному оружию ограниченного поражения, а не огнестрельного оружия, суд относится критически, расценивает их как способ защиты и желание существенно смягчить ответственность за совершенное преступление. Как следует из показаний подсудимого, им был приобретен охолощенный пистолет системы «Макарова» модель Р-411, в процессе стрельбы из него он понял, что стрельба холостыми патрона является имитацией стрельбы и в целях самообороны не эффективна, приобретение лицензии длительный и дорогостоящий процесс, поэтому решил самостоятельно переделать пистолет, чтоб он был эффективен при самообороне, в связи с чем при переделке данного пистолета ФИО3 не мог не знать, что переделывает пистолет под огнестрельное оружие. Нахождение в квартире ФИО3 не подходящих патронов к переделенному огнестрельному оружию не указывает на то, что у него отсутствовал умысел на переделку огнестрельного оружия.

Доводы стороны защиты и подсудимого о том, что переделанное оружие относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения суд считает не состоятельными, опровергающиеся заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и показаниям эксперта ФИО15 из которых следует, что пистолет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ФИО3, является огнестрельным гладкоствольным оружием.

Доводы стороны защиты и подсудимого о том, что из квартиры ФИО3 были изъяты только патроны травматического действия и светошумовые, которые не подходят к огнестрельному оружию, а подходят только к огнестрельному оружию ограниченного поражения, не влияют на виновность подсудимого по ч.1 ст.223 УК РФ и на квалификацию содеянного, поскольку не зависимо от того подходящие либо не подходящие патроны к данному переделенному огнестрельному оружию находились у ФИО3 дома, изъятый у ФИО3 пистолет, согласно заключения эксперта № 327 от 24.05.2023 является огнестрельным гладкоствольным оружием.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершенном им преступлении.

Оценивая имеющееся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Экспертизы проведена надлежащими лицами, имеющим соответствующую квалификацию, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении её результатов судом не установлено. Заключения экспертов согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей понимается изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту и т.д.).

Как установлено в судебном заседании, из заключения эксперта №327 от 24.05.2023г., допроса эксперта, который свои выводы изложенные в экспертизе подтвердил в полном объеме, пистолет, изъятый у подсудимого является огнестрельным гладкоствольным оружием, изготовленным самодельным способом, из пистолета, списанного охолощенного Р-411, в котором ствол заменен на имеющийся с минимальным диаметром канала ствола (калибром) 6,8 мм. Пистолет предназначен и пригоден для производства отдельных выстрелов (стрельбы) холостыми (свето-шумовыми) патронами калибра 9мм Р.А.К., в том числе с раздельно заряжаемым твердым метаемым снарядом диаметром до 6,9 мм., патронами травматического действия калибра 9 мм РА.

В связи с изложенным, оснований для переквалификации действий ФИО3 на ч.4 ст.223 УК РФ, не имеется.

Вина ФИО3 в совершении преступления установлена, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконная переделка огнестрельного оружия, его основных частей.

Поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО3 преступления, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких. Данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, по месту работы и в быту характеризуется положительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – ФИО3 состоит в браке, на иждивении находится малолетний ребенок и супруга.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в состоянии беременности, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие заболеваний).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимого преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО3 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Суд при постановлении обвинительного приговора считает необходимым назначить подсудимому безальтернативное дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть каждого совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное лишение свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО3, в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в устанавливаемые этим органом дни и порядке,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пистолет серийный номер «2044204162», два магазина, патроны в количестве 32 штук травматического действия, патроны в количестве 3 штук свето-звукового действия – хранящиеся в камере хранения оружия направить в УМВД России по г.Хабаровску для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (с изменениями и дополнениями),

- молоток, дрель марки «Makita» – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П.Торопенко

Копия верна. Судья Т.П.Торопенко