48RS0001 -01 -2023-000610-38 Дело № 2-6168 2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Устиновой Т.В.,
при секретаре Мещеряковой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авто-Защита» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита», в котором просил признать расторгнутым соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» №№, заключенное 23 ноября 2022 года, взыскать сумму произведенной оплаты по соглашению в размере 95 256 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2022 года по дату подачи искового заявления в сумме 1154 рубля 82 копейки, судебные расходы в сумме 3351 рубль 60 копеек, мотивируя свои требования тем. что 23 ноября 2022 года им в ООО «Мейджер» был приобретен автомобиль Renault Sandero Stepway, 2021 года выпуска. В целях приобретения вышеуказанного автомобиля им с КБ «ЛОКО-Банк» (АО) был заключен договор потребительского кредита №№ от 23.11.2022 года на сумму 1 565 256 рублей. Как позже оказатось. среди множества представленных ему на подпись в автосалоне бумаг он подписал заявление в ООО «Авто-Защита», согласно которому одобрил общие условия соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» по вышеуказанному кредитному договору. От имени ООО «Авто-Защита», менеджером КБ «ЛОКО-Банк» (АО) ему был выдан Сертификат независимой гарантии «Платежная гарантия» №№ от 23.11.2022 года по тарифу «Стандарт». За данную услугу он заплатил 95 256 рублей, данная сумма вошла в сумму выданных ему КБ «ЛОКО-Банк» (АО) кредитных средств. Ссылался на то, что в данной услуге он не нуждался, в связи с чем направил 25.11.2022 года письмо, в котором он уведомил ООО «ООО «Авто-Защита» об этом и потребовал вернуть деньги за нее. Претензия была получена ответчиком 01.12.2022 года, ее требования в 10-дневный срок не исполнены. Письмом от 19.12.2022 года ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении требований претензии. Никаких услуг по договор) ООО «Авто-Защита» оказано не было, истец отказался от договора, уведомив об этом ответчика, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в полном размере уплаченные по договору о предоставлении «Платежной гарантии» от 23.11.2022 года деньги в размере 95 256 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ООО «Авто-Защита» по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, ссылаясь на то. что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, поскольку обязательства ООО «Авто-Защита» по договору о предоставлении независимой гарантии исполнены в полном объеме, в связи с чем договор прекращен исполнением 23.11.2022 г.
Представитель третьего лица - КБ «ЛОКО-Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 ноября 2022 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №2022/АК/7508 о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 1 565 256 рублей на срок до 22 ноября 2030 года на приобретение автомобиля Renault Sandero Stepway. 2021 года выпуска в сумме 1 400 000 рублей.
23 ноября 2022 года между ФИО1 и ООО «Авто-Защита» был заключен договор о предоставлении независимой гарантии «Платежная гарантия» №№, по которому за счет кредитных средств истцом оплачены услуги в размере 95 256 рублей.
Данный договор был заключен путем подачи ФИО1 заявления на заключение соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная система», на основании которого был выдан сертификат №«Платежная гарантия».
Договор состоит из заявления, общих условий, сертификата и гарантии, которые являются его неотъемлемыми частями (пункт 2.3 общих условий).
Согласно пункту 2.6 общих условий договор считается заключенным при условии передачи сертификата клиенту и полной оплаты клиентом стоимости выдачи гарантии Обществом по договору. В случае неполной/частичной оплаты стоимости выдачи независимой гарантии Обществом по договору клиентом, договор не считается заключенным, выданный клиенту сертификат аннулируется Обществом, заполнение и передача гарантии не производятся.
Согласно заявлению о предоставлении независимой гарантии, стоимость предоставления независимой гарантии составляет 95 256 рублей, срок действия гарантии 24 месяца, а также указана параметры договора потребительского кредита для обеспечения исполнения которого заключается договор, указан вышеназванный кредитный договор. Согласно Денежные средства были оплачены истцом в полном объеме.
Согласно сертификату №«Платежная гарантия», срок действия гарантии с
года -22.11.2024 года (вкл); обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии: в случае наличия факта неисполнения клиентом обязательств по договору потребительского кредита в течение 60 (шестидесяти) последовательных календарных дней с момента наступления соответствующей даты платежа по договору потребительского кредита; денежная сумма, подлежащая выплате. - с 23.11.2022 года по 18.03.2023 года - 1 565 256 рублей, с 19.03.2023 года по 22.11.2024 года - 104 781 рубль 60 копеек.
Согласно пункту 3.1 общих условий, по настоящему договору, в соответствии с условиями, отраженными в сертификате, общих условиях и гарантии, общество (гарант) по просьбе клиента (принципала) предоставляет указанному им кредитору (бенефициару) независимую гарантию, обеспечивающую исполнение обязательств клиента (принципала) перед кредитором (бенефициаром) в рамках договора потребительского кредита, заключенного между ними.
25 ноября 2022 года ФИО1 направил в ООО «Авто-Защита» заявление оо отказе от исполнения договора о предоставлении независимой гарантии и возврате денежных средств, которое было получено обществом 1 декабря 2022 года. Письмом от 19 декабря 2022 года ответчиком было отказано в удовлетворении требований истца.
Независимая гарантия является одним из видов обеспечения исполнения обязательств (п. ст. 329 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч. 1, ч. 3 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимо* гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в| соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительное!! обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме
считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
Таким образом, независимая гарантия представляет собой финансовую услугу.
Согласно ч. 1 ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципатом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
В силу ч. 1 ст. 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.
Из указанного следует, что гарантийное обязательство возникает между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37. 38, 40. 41.44. 45, 46, 47, 4е), 51, 53 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных нм расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания у едут лишь при у словии полного возмещения заказчику убытков.
Согласно чЛ ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ч. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивает истца в праве отказаться от исполнения договора об оказании возмездной услуги, заключающейся в выдаче независимой гарантии, с компенсацией фактических затрат исполнителя.
В настоящем слу чае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничено, в связи с отказом истца от исполнения договора является расторгнутым именно договор, заключенный между ФИО1 и ООО «Авто-Защита» по возмездному оказанию платной услу ги. При этом ни само обязательство, обеспечиваемое независимой гарантией, ни обязательство по предоставлению ответчиком гарантии не прекращаются.
В данном слу чае между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, право потребителя отказаться от которого предусмотрено законом при условии оплаты фактических расходов исполнителя. Поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих его расходы, су д приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом
требований о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии по сертификату и взыскании уплаченной по нему денежной суммы.
Условия договора, содержат в себе не только элементы независимой гарантии, но и элементы договора оказания услуг, поскольку предоставление обществом независимой гарантии само по себе является услугой, предоставление же банку обеспечения по просьбе должника и выплата кредитору определенной денежной суммы по существу также является услугой, а потому к договору подлежат применению правила, регулирующие возмездное оказание услуг и предусмотренные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы стороны ответчика о том. что обязательства ответчика по выдаче гарантии были исполнены в полном объеме в момент выдачи банку гарантии, а поэтому договор независимой гарантии прекращен надлежащим исполнением со стороны ответчика не могу быть приняты судом во внимание, поскольку тот факт, что независимая гарантия предоставлена истцу, то есть часть услуги выполнена, не означает, что услуга по выплате банку определенной денежной суммы оказана. Услуга гаранта в данном случае считалась бы оказанной либо при исполнении ответчиком обязательств истца, как заемщика перед Банком, вытекающих из кредитного договора (в пределах лимита ответственности гаранта), либо по истечению срока действия гарантии, если предусмотренные ею условия не наступят.
При таких обстоятельствах, довод ответчика о том. что в рассматриваемом случае уплаченная истцом по договору независимой гарантии денежная сумма не могла быть возвращена ФИО1, противоречит приведенным выше нормам материального права в их системном толковании, в связи с чем, не может быть признан основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Отказ потребителя от договора последовал в период его действия.
С учетом изложенного, соглашение о выдаче независимой гарантии ООО «Авто- Защита»считается расторгнутым с момента получения последним уведомления об отказе от договора, а именно с 1 декабря 2022 года.
Коль скоро, судом принято решение о расторжении спорного соглашения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 95 256 рублей, уплаченные истцом по соглашению.
Поскольку договор с обществом заключен истцом как потребителем для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то. вопреки доводам жалобы, правоотношения между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства с учетом требований Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая характер и степень причиненных нравственных страданий, а также принцип разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1154 рубля 82 копейки, из расчета: 95256 рублей х 59 дней (с 11.12.2022 года по
года) х 7,5% (ключевая ставка ЦБ РФ) / 365 дней.
Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он является арифметически верным, соответствует положениям данной статьи и не опровергнут стороной ответчика.
В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснениями Пленума Верховной? Суда РФ. содержащимися в Постановлении N 17 от 28 июня
2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который составляет 48 355 рублей 41 копейка (96 710 рублей 82 копейки /2).
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, поскольку со стороны ответчика суду не было названо объективных причин неисполнения требований потребителя.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 351 рубль 60 копеек, что подтверждено документально, а именно договором возмездного оказания услуг № 96519 руб. от 7.02.2023 года, заключенного с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» и банковской квитанцией.
Принимая во внимание категорию дела, объем оказанных представителем услуг (составление иска), суд полагает возможным удовлетворить требования истца в этой части в полном объеме.
Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 4 101 рубль 32 копейки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш Н Л:
Исковые требования ФИО1 (№) к ООО «Авто-Защита» П1НН <***>, ОГРН <***>) о защите прав потребителя удовлетворить.
Признать расторгнутым cl декабря 2022 года соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» №№ от 23 ноября 2022 года, заключенное между ФИО1 и ООО «Авто-Защита».
Взыскать с ООО «Авто-Защита» (ИНН <***>. ОГРН <***>) в пользу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) оплату по соглашению о выдаче независимой гарантии в размере 95 256 р>блей. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2022 года по 07 февраля 2023 года в сумме 1154 рубля 82 копейки, штраф в размере 48 355 рублей 41 копейка, расходы по оплате юридических услуг в сухгме 3351 р>бль 60 копеек.
Взыскать "с ООО Авто-Защита» (ИНН <***>. ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в размере 4 101 рубль 32 копейки.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в лечение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение составлено 18 октября 2023 г.