Дело № 2-521/2023

33RS0012-01-2023-000768-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2023 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу «Народный» о расторжении договора передачи добровольного паевого взноса, взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к потребительскому кооперативу «Народный» (далее - ПК «Народный») о расторжении договора передачи добровольного паевого взноса № от 01.10.2019 в размере <данные изъяты> руб., взыскании денежных средств, внесенных по договору, в размере <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременный возврат денежных средств за период с 02.04.2022 по 05.02.2022 в размере 80 442,48 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки ЦБ РФ, начиная со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства включительно по следующей формуле: непогашенная сумма задолженности, умноженная на количество дней просрочки, до дня исполнения обязательств, умноженная на действующую в это время ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что 01.10.2019 между истцом и ответчиком заключен договор передачи добровольного паевого взноса, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 30 месяцев, то есть до 01.04.2022. При этом по условиям договора ответчик должен выплатить и начислить истцу проценты, исходя из финансовой деятельности и при наличии дохода от деятельности, предусмотренной Уставом. Однако, по истечении указанного срока денежные средства возвращены не были. При таких обстоятельствах просит расторжения договора от 01.10.2019 и возврата внесенных денежных средств с учетом дохода кооператива. Условий о размере, порядке и сроках выплаты процентов за пользование денежными средствами истца договор не содержит. Истец подал ответчику заявление о возврате денежных средств, тем самым заявляя о расторжении договора, ответ не получил. Просит взыскать с ответчика неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1, представитель истца - ФИО2, действующая по доверенности, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО2, участвуя в судебном заседании 26.06.2023 исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПК «Народный», извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела путём неоднократного направления судебной корреспонденции по месту регистрации, по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренным ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), которая возращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, мнение по существу спора не выразил.

Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Установив правовые позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В части 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон).

Пунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона предусмотрено, что кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.10.2019 между ПК «Народный» и ФИО1 (пайщик) заключен договор передачи добровольного паевого взноса №, согласно которому пайщик передает ПК «Народный» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. путем внесения указанных денежных средств в кассу кооператива или зачисления на банковский счет кооператива в день заключения договора. По итогам финансовой деятельности, и при наличии дохода от деятельности, предусмотренной Уставом, кооператив начисляет и выплачивает пайщику доход на добровольные паевые взносы (п.6.1). Договор заключен на срок с 01.10.2019 до 01.04.2022 (п.6) (л.д.10-11).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 выполнил свои обязательства перед ПК «Народный», им в кассу кооператива внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 01.10.2019 (л.д.12).

По истечении срока договора денежные средства не возвращены.

09.02.2023 ФИО1 направил в адрес ПК «Народный» претензию с требованием расторгнуть договор, вернуть денежные средства, срок возврата, установленный договором, истек, денежные средства не возвращены (л.д.13-16,17).

Таким образом, исходя из материалов дела, ответчик свои обязательства по выплате денежных средств в предусмотренный договором срок не исполнил, доказательств наличия обстоятельств, которые свидетельствуют о невозможности возврата истцу денежной суммы с учетом положенных начислений, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о взыскании в пользу ФИО1 переданных кооперативу денежных средств в размере 993 285,05 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 10 договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых по договору на себя обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

09.02.2023 в адрес ответчика направлена претензия истца с предложением возвратить денежные средства (л.д.13).

На основании изложенного с ПК «Народный» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму <данные изъяты> руб., определяемые по правилам ч.1 ст.395 ГК РФ, начиная с 02.04.2022 по 05.02.2023 согласно заявленным требованиям и представленному истцом расчету в размере 80 442, 48 руб. который судом проверен и признан верным.

Кроме того с ПК «Народный» в пользу ФИО1 подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежным средствами, начисленные на сумму задолженности в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с 04.09.2023 по день фактического исполнения обязательства включительно по следующей формуле: непогашенная сумма задолженности, умноженная на количество дней просрочки, до дня исполнения обязательств, умноженная на действующую в это время ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 14 договора односторонний отказ от исполнения обязательств по договору и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ для расторжения договора, истцом соблюден, что подтверждается требованиями, направленными в адрес ответчика.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение по договору является существенным и достаточным основанием для расторжения договора передачи добровольного паевого взноса № от 01.10.2019.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 70 000 руб.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оказание юридических услуг по составлению и направлению претензии о расторжении договора, представлению интересов истца в суде первой инстанции и уплата истцом денежных средств ФИО3 в размере 70 000 руб. подтверждается договором на оказание правовых услуг от 01.02.2022, распиской от 01.02.2023. Из договора следует, что стоимость работ определена сторонами за составление претензии, представительство истца в суде (л.д. 18-21, 69).

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 - ФИО3 принимала участие в одном судебном заседании 26.06.2023 (л.д.54-55).

Представителем истца ФИО1 - ФИО3 были составлены: претензия о расторжении договора, исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, ходатайства (л.д. 5-8, 13-16, 62-63).

Понесенные ответчиком расходы суд признаёт необходимыми, поскольку право сторон пользоваться юридическими услугами предусмотрено законом.

Поскольку исковые требования ФИО1 к ПК «Народный» удовлетворены полностью, то издержки истца по данному делу подлежат возмещению в разумных пределах.

Сопоставляя размер оплаты услуг представителя истца по договору об оказании правовых (юридических) услуг с объемом защищаемого права, продолжительностью рассмотрения дела, сложностью дела, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку составленных им процессуальных документов, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, удовлетворения исковых требований полностью, отсутствие заявления ответчика о чрезмерности заявленных ко взысканию сумм судебных расходов, суд полагает расходы на оплату услуг представителя обоснованными и подлежащими взысканию в полном объеме в сумме 70 000 руб.

Поскольку истец от уплаты госпошлины при подаче иска освобожден, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Кольчугинский район» Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13568 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи добровольного паевого взноса № от 01.10.2019, заключенный между потребительским кооперативом "Народный" и ФИО1.

Взыскать с потребительского кооператива "Народный" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременный возврат денежных средств за период с 02.04.2022 по 05.02.2022 в размере 80 442,48 руб., возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб.

Взыскать с потребительского кооператива "Народный" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежным средствами, начисленные на сумму задолженности в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с 04.09.2023 по день фактического исполнения обязательства включительно по следующей формуле: непогашенная сумма задолженности, умноженная на количество дней просрочки, до дня исполнения обязательств, умноженная на действующую в это время ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать с потребительского кооператива "Народный" (ИНН <***> ОГРН <***>) в бюджет МО Кольчугинский район госпошлину в размере 13568 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Веселина