ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Грешило
при помощнике М.Ю. Воробьевой
с участием:
представителя административных ответчиков ФИО5
без участия заявителя, просившего рассмотреть дело в её отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ИП ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Губкинского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Белгородской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю УФССП России по Белгородской области ФИО3, УФССП России по Белгородской области об оспаривании бездействия,
установил :
ИП ФИО2 обратилась в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Губкинского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Белгородской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю УФССП России по Белгородской области ФИО1, УФССП России по Белгородской области об оспаривании бездействия.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Пунктом 2 части 2 статьи 214 этого же кодекса предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Отказ ИП ФИО2 от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ АО «ЦДУ» от административного иска.
При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ ИП ФИО2 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Губкинского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Белгородской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю УФССП России по Белгородской области ФИО1, УФССП России по Белгородской области об оспаривании бездействия.
Производство по гражданскому делу №2а-1304/23 по административному иску ИП ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Губкинского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Белгородской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю УФССП России по Белгородской области ФИО1, УФССП России по Белгородской области об оспаривании бездействия прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
С у д ь я Грешило Н.В.