Приговор по делу № 1-402/2023 от 12.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 12 «октября» 2023 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мартынова А.А., при помощнике судьи ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение №..., выданное УМЮ РФ по Самарской области дата, и ордер №... от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №... в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего средне – специальное образование, неофициально работающего, военнообязанного, холостого, судимого:

- дата Ленинским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- дата Куйбышевским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- дата Куйбышевским районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговорами от дата и дата, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- дата Советским районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от дата, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- дата Куйбышевским районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ с приговором от дата, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- дата Ленинским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от дата, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- дата Куйбышевским районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ с приговором от дата, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

осужденного:

- дата Железнодорожным районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от дата, к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО1 дата постановлением мирового судьи судебного участка №... Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000,00 рублей, но не более 2 500,00 рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу дата. Однако, ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал совершить преступление.

В период времени с 14 часов 42 минуты до 14 часов 49 минут дата, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «***» ООО «***» по адресу: адрес, на открытой витрине увидел выставленный на реализацию товар, в этот момент у него возник умысел на кражу, то есть на *** хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью, реализуя который, осознавая преступный характер своих действий, и их общественно опасные последствия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ***, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, взял с открытой витрины кофе стоимостью 217 руб. 92 коп. за единицу товара без учета НДС, в количестве 1 шт., масло стоимостью 100 руб. 91 коп. за единицу товара без учета НДС, в количестве 6 шт., общей стоимостью 605 руб. 46 коп. без учета НДС, шампунь стоимостью 398 руб. 27 коп. за единицу товара без учета НДС, в количестве 4 шт., общей стоимостью 1 593 руб. 08 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 2 416 руб. 46 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «***», который он сложил в рюкзак, находящийся при нем, и удерживая при себе похищенное имущество, пройдя кассовую зону, с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им в своих личных интересах, причинив тем самым ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 2 416 рублей 46 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 58 минут дата, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «***» ООО «***» по адресу: адрес, на открытой витрине увидел выставленный на реализацию товар, в этот момент у него возник умысел на кражу, то есть на *** хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью, реализуя который, осознавая преступный характер своих действий, и их общественно опасные последствия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ***, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, взял с открытой витрины колбасу стоимостью 124 руб. 48 коп. за единицу товара без учета НДС, в количестве 3 шт., общей стоимостью 373 руб. 44 коп. без учета НДС, колбасу стоимостью 241 руб. 30 коп. за единицу товара без учета НДС, в количестве 3 шт., общей стоимостью 723 руб. 90 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 1 097 руб. 34 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «***», который он сложил в рюкзак, находящийся при нем, и удерживая при себе похищенное имущество, пройдя кассовую зону, с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им в своих личных интересах, причинив тем самым ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 1 097 рублей 34 копейки без учета НДС.

Так, ФИО1 дата постановлением мирового судьи судебного участка №... Куйбышевского судебного района адрес ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000,00 рублей, но не более 2 500,00 рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу дата. Однако, ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и пожелал совершить преступление.

В период времени с 18 часов 14 минут до 18 часов 16 минут дата, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «***» ООО «***» по адресу: адрес, на открытой витрине увидел выставленный на реализацию товар, в этот момент у него возник умысел на кражу, то есть на *** хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью, реализуя который, осознавая преступный характер своих действий, и их общественно опасные последствия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ***, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, взял с открытой витрины кофе стоимостью 217 руб. 92 коп. за единицу товара без учета НДС, в количестве 2 шт., общей стоимостью 435 руб. 84 коп. без учета НДС, колбасу стоимостью 146 руб. 54 коп. за единицу товара без учета НДС, в количестве 3 шт., общей стоимостью 439 руб. 62 коп. без учета НДС, дезодорант стоимостью 267 руб. 34 коп. за единицу товара без учета НДС, в количестве 1 шт., дезодорант стоимостью 267 руб. 34 коп. за единицу товара без учета НДС, в количестве 1 шт., антиперспирант стоимостью 188 руб. 81 коп. за единицу товара без учета НДС, в количестве 3 шт., общей стоимостью 566 руб. 43 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 1 976 руб. 57 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «***», который он сложил в рюкзак, находящийся при нем, и удерживая при себе похищенное имущество, пройдя кассовую зону, с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им в своих личных интересах, причинив тем самым ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 1 976 рублей 57 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 34 минут дата, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «***» ООО «***» по адресу: адрес, на витрине увидел выставленный на реализацию товар, в этот момент у него возник умысел на кражу, то есть на *** хищение чужого имущества, в свою пользу, с корыстной целью, реализуя который, осознавая преступный характер своих действий, и их общественно опасные последствия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ***, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу взял с витрины антиперсперант стоимостью 166 руб. 26 коп. за единицу товара без учета НДС, в количестве 1 шт., антиперсперант стоимостью 166 руб. 26 коп. за единицу товара без учета НДС, в количестве 1 шт., антиперсперант стоимостью 188 руб. 81 коп. за единицу товара без учета НДС, в количестве 1 шт., антиперсперант стоимостью 188 руб. 81 коп. за единицу товара без учета НДС, в количестве 1 шт., «Докторская вар. в/с п/а м/6 шт (Гарибальди)», стоимостью 146 руб. 54 коп. за единицу товара без учета НДС, в количестве 3 шт., общей стоимостью 439 руб. 62 коп. без учета НДС, сыр стоимостью 127 руб. 15 коп. за единицу товара без учета НДС, в количестве 5 шт., общей стоимостью 635 руб. 75 коп. без учета НДС, зубную пасту стоимостью 107 руб. 07 коп. за единицу товара без учета НДС, в количестве 2 шт., общей стоимостью 214 руб. 14 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 1 999 руб. 65 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», который он положил в рюкзак, находящийся при нем, и, имея при себе похищенное имущество, направился к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка», имея намерение скрыться с места преступления. Однако, довести данное преступление до конца, ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1, пройдя кассовую зону, был задержан неустановленным мужчиной.

В результате доведения своих противоправных действий до конца, ФИО1 причинил бы ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 1 999 руб. 65 коп. без учета НДС.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил свое намерение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Данное ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд предоставил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал.

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), каждое как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1, дата года рождения, имеет постоянное место жительство на территории г. Самары, является гражданином РФ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 110, 112), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 114), имеет средне-специальное образование, неофициально работает, холост, военнообязанный.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, является сиротой.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде исправительных работ по каждому преступлению, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, - не имеется.

При этом суд руководствуется п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которому указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Поскольку подсудимому ФИО1 судом назначается не самое суровое наказание, предусмотренное санкциями ст. 158.1 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, у суда не имеется.

При назначении наказания суд применяет принцип частичного сложения наказаний в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден дата Железнодорожным районным судом г. Самары, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положение ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания судом не усматривается.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО1, назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту совершения мелкого хищения имущества на сумму 2 416,46 рублей) в виде 4 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту совершения мелкого хищения имущества на сумму 1 097,34 рублей) в виде 4 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту совершения мелкого хищения имущества на сумму 1 976,57 рублей) в виде 4 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту совершения покушения на мелкое хищение имущества на сумму 1 999,65 рублей) в виде 3 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от дата окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: справки о нанесении материального ущерба, акты инвентаризации, счета - фактур, 4 оптических диска с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле; дезодоранты в количестве 4 шт., колбасу в количестве 3 шт., сыров в количеств 5 шт., зубную пасту в количестве 2 шт., - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и представитель потерпевшего вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Мартынов