Дело № 2-7029/2025 06 октября 2025 года
78RS0014-01-2025-006329-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при секретаре Банщиковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Московского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Московского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ФИО5 является матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 указывал, что является единственным наследником к имуществу умершей ФИО5, на момент смерти ФИО5 принадлежала квартира, площадью 37.6 кв.м., 2 этаж, с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в указанном жилом помещении была зарегистрирована только наследодатель – ФИО5 По истечении 6 месяцев истец обратился в нотариальную контору для подачи заявления об открытии наследственного дела и принятии наследства после умершей матери, вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с пропуском, установленного срока для принятия наследства, между тем истец фактически принял наследство после смерти матери, в том числе осуществлял оплату коммунальных платежей
ФИО1, ФИО2 ФИО1 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель Администрации Московского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований с учётом представленных истцом доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ.
Выслушав стороны, показания свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом.
Согласно ст. ст. 262, 264 ГПК РФ, в порядке особого производства суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Согласно ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО5 является матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы гражданского дела.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-AK № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №, справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в материалы дела представлены:
Свидетельство о рождении ФИО12 (ранее- ФИО4) ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении серии П-БМ № от ДД.ММ.ГГГГ, родители: ФИО3 и мать ФИО4, умерли.
ФИО5 ранее состояла в браке с ФИО6 брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключения брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии Н-БМ № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана актовая запись №.
Также, ФИО5 состояла в браке с ФИО7, брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-AK № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-AK №С от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана актовая запись №.
На дату смерти ФИО5 в браке не состояла.
Единственным ребенком ФИО5 является истец - сын от первого брака.
Материалами дела установлено, что на момент смерти ФИО5 принадлежала квартира, площадью 37.6 кв.м., 2 этаж, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>, находящаяся в собственности ФИО5 на основании нотариально заверенного договора купли-продажи квартиры на бланке № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире была зарегистрирована только– ФИО5
Согласно материалам наследственного дела № открытого нотариусом ФИО9 к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства.
Постановлением нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия ФИО1 в связи с пропуском, установленного законом срока.
В ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства несения расходов по уплате коммунальных платежей на спорное жилое помещение <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, лит. А, установку дверей по спорному адресу.
В ходе рассмотрения дела, судом были опрошен свидетель ФИО10, который пояснила, что истец является ее супругом, умершая приходилась ей свекровью, отношения были всегда хорошие между сыном и матерью, истец и свидетель занимались похоронами ФИО5, истец является единственным наследником к имуществу умершей матери, поскольку для семьи был траур истцом был пропущен срок для обращения к нотариусу, истец несет расходы по оплате коммунальных услуг по спорному адресу.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного выше свидетеля, поскольку они последовательны и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5 и признании права собственности, суд, руководствуясь положениями ст. 264 ГПК РФ, ст. 12, 218, 1111, 1112, 1118, 1119, 1152, 1153 ГК РФ, исходит из того, что фактическое принятие ФИО1 наследственного имущества, открывшего после смерти матери нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после матери-ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как наследника первой очереди-<адрес>, расположенной в <адрес> корпус 1 литер А по <адрес> в Санкт-Петербурге, кадастровый №.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья- Кротова М.С.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ