Дело № 2-1911 /2023 г.
27RS0005-01-2023-002004-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи: Ковалёвой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания: Нещирове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ООО «Филберт», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор ..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 369 210,00 руб. на срок по *** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 369 210,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, *** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». *** АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору ... от ***, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ... в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от ***, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 384 208,61 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 335 431,38 руб.; задолженность по процентам в сумме 41 177,23 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 600,00 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 384 208,61 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 335 431,38 руб., задолженность по процентам в сумме 41 177,23 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 600,00 руб.; возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7 042,08 руб. Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 391 250,69 руб.
Представитель истца – ООО «Филберт», в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении гражданского дела извещался надлежащим образом, в установленном порядке, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения как не востребованные адресатом. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.
Согласно положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно Постановлению Пленума Верхового Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из материалов гражданского дела следует, что *** ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением на получение потребительского кредита.
*** между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 369 210 руб. 00 коп., под 19,90% годовых ; срок возврата кредита – ***, размер обязательного платежа – 14 644 руб. 00 коп.
Указанный договор подписан сторонами, в том числе ответчиком, что свидетельствует о достижении соглашения по всем существенным условиям договора.
Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору ответчиком ФИО1 не выполнены в полном объеме.
По состоянию на *** общая задолженность ответчика составила 384 208,61 руб. 61 коп., из них: задолженность по основному долгу – 335 431 руб. 38 коп.; задолженность по процентам – 41 177 руб. 23 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 600 руб. 00 коп.
Таким образом, из представленных материалов дела следует, что ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору ... от ***
Данных о том, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору погашена, представленные материалы не содержат, таких данных суду представлено не было.
В соответствии с Уставом ПАО «Почта Банк» изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
*** АО «Почта Банк», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ... в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от *** перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
*** мировым судьей судебного района «****» на судебном участке ..., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... судебного района «****», было отказано в принятии заявления ООО «Филберт» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца **** (паспорт ... выдан <данные изъяты> *** код подразделения ...) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 384 208 руб. 61 коп. (задолженность по основному долгу – 335 431 руб. 38 коп., задолженность по процентам – 41 177 руб. 23 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 600 руб. 00 коп.), уплаченную государственную пошлину по делу в размере 7 042 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.
Судья: подпись
Копия верна: судья Т.Н. Ковалёва
Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска
подшит в деле № 2-1911/2023 г.
Мотивированный текст решения составлен 24 октября 2023 года