Дело № 2а-98/2023

22RS0035-01-2023-000070-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Комашко А.К.,

с участием прокурора Исеновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отделения полиции по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

представитель МО МВД России «Славгородский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил установить административный надзор до погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установить административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы территории Немецкого национального района без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20-00 часов до 06-00 часов следующих суток, мотивировав тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации к лишению свободы. В качестве отягчающего обстоятельства судом учтено наличие в его действиях рецидива. Ответчик освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, проживает в <адрес> по месту регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Административный ответчик в судебном заседании согласился с заявленными требованиями в части.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшую иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что приговором Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации, назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК Российской Федерации с учетом постановления судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 7 месяцев 21 день.

Преступления, предусмотренные п.п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации, отнесены к категории особо тяжких.

Соответственно, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжких преступлений, приговором Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях установлен рецидив преступлений, вид рецидива не определен, ссылка на соответствующую часть статьи 18 УК Российской Федерации в приговоре отсутствует.

В силу разъяснений в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).

С учетом содержания приговора от ДД.ММ.ГГГГ (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения), согласно которого окончательное наказание ФИО1 назначено с учетом постановления судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ сроком 16 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 согласно ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации опасного рецидива.

В соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре установлено, что срок административного надзора для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу положений ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 07.07.2003) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства, в отношении ФИО1 следует установить административный надзор, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, что составляет 5 лет 7 месяцев, поскольку административный ответчик отбыл наказание и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

В соответствие с ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 4 ст. 4 Закона об административном надзоре).

Как усматривается из медицинских документов и установлено в судебном заседании, административный ответчик с 2020 года имеет тяжелое заболевание сосудов головного мозга, установлена инвалидность II группы бессрочно, проживает с матерью в <адрес>, находится под постоянным присмотром родной сестры, без которой самостоятельно жилое помещение не покидает, не посещает места проведения массовых и иных мероприятий и не принимает в них участия, за пределы территории района не выезжает, выходит из дома редко по делам в присутствии сестры, после ДД.ММ.ГГГГ к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом данных о его личности и поведении в период отбывания наказания и после, суд полагает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

Оснований для установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20-00 часов до 06-00 часов не имеется, поскольку преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершено в 16-00 часов.

Оснований для установления административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности административного ответчика.

Вместе с тем, суд учитывает положения ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление заместителя начальника отделения полиции по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» в отношении ФИО1 частично удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 лет, установленный для погашения судимости, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.Л. Мишина