УИД 61RS0020-01-2025-002373-45
Дело № 2-46/2026 (2-1941/2025)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Меликяна С.В.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
.... истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 95017,03 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что .... между банком и ФИО2, .... г.р., был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №..... По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 50000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого плате по договору. Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 95017,03 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умер ..... Истцом направлена претензия кредитора в нотариальную палату по адресу регистрации заемщика. Согласно ответу нотариуса ФИО4 после смерти ФИО2, умершего ...., заведено наследственное дело №.....
Согласно копии наследственного дела №...., заведенного к имуществу умершего .... ФИО2, представленной нотариусом Новошахтинского нотариального округа <адрес> ФИО4, после смерти ФИО2, наследником по закону, принявшим наследство, является супруга – ФИО1, .... года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.
Определением суда от .... наследник ФИО2 – ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №..... С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №.... «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что .... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №.....
По условиям кредитного договора №.... от .... банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 50000 руб. под 32,9% годовых на срок 60 мес., что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытии счета от ...., Общими условиями договора потребительского кредита.
Договор подписан ФИО2 лично.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету RUR/000556971263/40№.... за период с .... по .....
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 95017,03 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на .....
ФИО2 умер ...., что подтверждается свидетельством о его смерти серии V-AH №.... от ...., выданным Отделом ЗАГС Администрации <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от ...., на дату смерти ФИО2 в его собственности находились: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:56:0060349:36, кадастровой стоимостью 952052,44 руб., и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:56:0060349:213, находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1498689,75 руб., а также денежные средства на счетах ПАО Сбербанк России.
Согласно представленной нотариусом <адрес> ФИО4 по запросу суда копии наследственного дела №...., наследниками умершего ФИО2 является его супруга – ФИО1, .... г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, которой .... нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>2 в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России», и <адрес>4 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1, являющаяся супругой умершего заемщика ФИО2, приняла наследство, открывшееся после его смерти, и к ней перешло наследственное имущество в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Исходя из этого, к ответчику в порядке наследования перешло имущество на сумму 612685,55 руб., превышающую размер задолженности умершего ФИО2 по кредитному договору – 95017,03 руб.
На дату смерти обязательство наследодателя ФИО2 по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на .... общая задолженность заемщика перед банком составляет 95017,03 руб.
Судом представленный истцом расчёт задолженности проверен, размер задолженности определён верно. Ответчик доводов и доказательств, подтверждающих размер задолженности в ином размере, не предоставила.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от .....
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №.... от .... в размере 95017,03 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 99017,03 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Меликян