дело № 2-2533/2025

УИД 30RS0004-01-2025-004473-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Вергуновой О.П.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Д.И.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика Зуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Зубу Е.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается составленной ответчиком распиской №, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 2 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, договором были предусмотрены уплата процентов за пользование займом в размере 200 рублей в неделю и неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 750 рублей за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил. Основной долг в размере 2 000 рублей был возвращен ответчиком лишь в ходе исполнительного производства по другому делу (на основании исполнительного документа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), о чем было установлено ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по уплате предусмотренных договором процентов за пользование займом и неустойки за период просрочки ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Зуб Е.А. в пользу истца задолженности, который по возражениям ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (283 дня) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом 8 000 рублей (40 недель х 200 руб.), неустойка за просрочку возврата 212 250 руб.(283 дня х 750 руб.).

Обращаясь в суд, истец с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7608 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, его представитель ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Зуб Е.А. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, а в случае удовлетворения его судом просил снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации притолкованииусловий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с требованиями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг по расписке денежные средства в размере 2000 рублей. Ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договора согласовали, что за пользование займом Зуб Е.А. обязуется платить проценты в размере 200 рублей в неделю вплоть до полного погашения всей суммы долга, а также за каждый день просрочки выплачивать 750 рублей в день как по процентам, так и по основной сумме займа.

В установленный в расписке срок ответчик долг не возвратил, проценты по договору не выплатил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к Зубу Е.А. о взыскании долга.

Решением Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к Зубу Е.А. были частично удовлетворены, с Зуба Е.А. в пользу А.Р.УБ. взыскана задолженность по договору займа в размере 2000 рублей, проценты предусмотренные договором (расписка №) от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами за период с09.01.2023г. по23.06.2023г. в размере 4600 рублей, а также проценты за просрочку исполнения обязательства по договору займа за период с06.02.2023г. поДД.ММ.ГГГГ.в размере 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 200 рублей, в общем размере 16800 рублей.

На основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по указанному решению, Трусовским РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Зуба Е.А. в пользу ФИО2 суммы 16800 рублей, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены должником и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из условий договора займа, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами еженедельно в размере 200 рублей, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга в ходе исполнительного производства, по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8000 рублей (40 недельх200 рублей=8000 рублей). Суд принимает представленный истцом расчет в качестве достоверного и полагает возможным положить в основу решения.

Требования истца о взыскании с ответчика установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа, суд исходит из следующего.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Стороны в договоре займа определили ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательства 750 рублей за каждый день просрочки. Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (283 дня) у истца имеются основания для начисления неустойки. Истцом заявлена сумма неустойки за указанный период 212 250 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении заявленной ко взысканию неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В силу требований ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу, что взыскание неустойки в размере, заявленном истцом, в сравнении с суммой займа, периодом просрочки, явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, считает исковые требования в части взыскании неустойки подлежащими удовлетворению с учетом положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера с 212250 рублей до 10000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд пропорционально взысканной суммы, в размере 621,77 рублей (18000руб.х7608 руб./220250 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа и неустойки частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 621 рубль 77 копеек, всего 18621 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 77 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2025 года.

Судья О.П.Вергунова