Дело № 2-5384/2025
УИД: 77RS0002-02-2025-007670-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
09 декабря 2025 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре фио, с участием истца фио, представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сембизстрой» о взыскании денежных средств, процентов,
установил:
истец фио обратилась в суд с иском к ООО «СЕМБИЗСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору подряда № 27/01-OP-935-1 от 27.01.2023, заключенному между фио и ООО «СЕМБИЗСТРОЙ» в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средства за период с 24.04.2023 по 23.04.2025 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средства за период с 24.04.2025 по день исполнения решения суда, подлежащих начислению на сумму сумма, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, судебных расходов по уплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований указано, что 27.01.2023 между фио как подрядчиком и ООО «СЕМБИЗСТРОЙ» как заказчиком заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить укладку ламината по адресу: адрес, адрес, согласно проектной документации, обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, обеспечить выполнение работ своими силами, а заказчик принять выполненные работы и оплатить таковые в размере, сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 3.1 договора за выполненные работы, заказчик обязуется выплатить подрядчику сумму согласно фактически выполненным работам по ценам, утвержденным в Приложении № 1 к договору.
В силу п. 5.1 договора, расчет с подрядчиком производится по факту выполненных работ в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ-услуг.
Согласно п. 6.1 договора, работы осуществляются в период с 24.01.2023 по 15.02.2023.
В соответствии с Приложением № 1 к договору подряда от 27.01.2023 стоимость устройства ламината (подложка, ламинат» за м2 определена в размере сумма, стоимость напольного плинтуса за погонный метр составляет сумма
Истцом фио как подрядчиком обязательства по договору подряда выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ и услуг № 1.1 от 13.02.2023, подписанным сторонами.
В соответствии с актом выполненных работ выполненных работ и услуг № 1.1 от 13.02.2023 стоимость выполненных работ составила сумма
В нарушение условий договора ответчиком ООО «СЕМБИЗСТРОЙ» обязательства по оплате выполненных работ до 01.03.2023 не исполнены.
12.04.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности по договору подряда, данные требования оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
Истец фио и ее представитель ФИО2 в судебное заседание явились, просили удовлетворить заявленные требования по основаниям, приведенным в иске.
Представитель ответчика ООО «СЕМБИЗСТРОЙ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не представил, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27.01.2023 между фио как подрядчиком и ООО «СЕМБИЗСТРОЙ» как заказчиком заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить укладку ламината по адресу: адрес, адрес, согласно проектной документации, обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, обеспечить выполнение работ своими силами, а заказчик принять выполненные работы и оплатить таковые в размере, сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 3.1 договора за выполненные работы, заказчик обязуется выплатить подрядчику сумму согласно фактически выполненным работам по ценам, утвержденным в Приложении № 1 к договору.
В силу п. 5.1 договора, расчет с подрядчиком производится по факту выполненных работ в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ-услуг.
Согласно п. 6.1 договора, работы осуществляются в период с 24.01.2023 по 15.02.2023.
В соответствии с Приложением № 1 к договору подряда от 27.01.2023 стоимость устройства ламината (подложка, ламинат» за м2 определена в размере сумма, стоимость напольного плинтуса за погонный метр составляет сумма
Истцом фио как подрядчиком обязательства по договору подряда выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ и услуг № 1.1 от 13.02.2023, подписанным сторонами.
В соответствии с актом выполненных работ выполненных работ и услуг № 1.1 от 13.02.2023 стоимость выполненных работ составила сумма
Из объяснений истца следует, что в нарушение условий договора ответчиком ООО «СЕМБИЗСТРОЙ» обязательства по оплате выполненных работ до 01.03.2023 не исполнены.
12.04.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности по договору подряда, данные требования оставлены без удовлетворения.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В порядке ст. 56 ГПК РФ истцом представлена совокупность достаточных, достоверных, допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о наличии договорных отношениях между сторонами, вытекающих из договора подряда № 27/01-OP-935-1 от 27.01.2023 и Приложения № 1.1 к нему, а также подтверждающих факт выполнения работ по договору в полном объеме.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства, приведенные истцом в обоснование заявленных требования; свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору подряда № 27/01-OP-935-1 от 27.01.2023, а равно и опровергающих представленный истцом расчет задолженности по договору.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и, как следствие, наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда № 27/01-OP-935-1 от 27.01.2023 в размере сумма
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными положениями ст. 395 ГК РФ, исходя из того обстоятельства, что 13.02.2023 сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ; учитывая положения п. 5.1 договора подряда, в соответствии с которым расчет с подрядчиком производится по факту выполненных работ в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ-услуг; с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с заявленными истцом требованиями, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.04.2023 по 23.04.2025 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средства за период с 24.04.2025 по день исполнения решения суда, начисленных на сумму сумма
Разрешая заявление истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размер сумма, что данные расходы являются необходимыми при рассмотрении настоящего дела.
Также, разрешая требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, суд исходит из следующего.
В обоснование заявленных требований истцом представлен договор оказания юридических услуг, расписка, подтверждающая получение денежных средств по договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, учитывая изложенное, оценив объём оказанных услуг и сложность дела, о приходит к выводу о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
Также, разрешая требования о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, суд исходит из следующего.
Согласно положениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
В доверенности, представленной в материалы настоящего гражданского дела, содержатся сведения о том, что она выдана для участия представителя в конкретном деле по настоящему иску, в связи с чем, данные расходы подлежат возмещению в заявленном истцом размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ООО «Сембизстрой» о взыскании денежных средств, процентов - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сембизстрой» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства по договору подряда №27/01-OP-935-1 от 27.01.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 24.04.2023 по 23.04.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 24.04.2025 по день исполнения решения суда, начисленных на сумму сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2026.
Судья
В.С. Загурский