Дело №... 52RS0№...-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эллада» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Эллада» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что между истцом ООО «Эллада» и ООО «Умный склад» был заключен договор поставки №..., согласно п. 1.1 которого стороны пришли к соглашению о том, что продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать определенное количество указанного в накладных определенного товара (мебель бытовая, мебельные гарнитуры и комплекты), соответствующего согласованным (акцептованным продавцом) в момент оформления заказа (оферты покупателя продавцу (согласно статье 435 Гражданского кодекса)) требованиям покупателя (по согласованной цене, ассортименту (согласно статье 467 Гражданского кодекса РФ) и количеству (согласно статьи 455 Гражданского кодекса РФ, согласованному путем акцептования заказа (оферты) Покупателя Продавцом) Покупатель обязуется принять и оплатить товар для использования в предпринимательской деятельности, или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, при обнаружении недостатков товара - в соответствии со ст.483 ГК РФ и п. 6.1., 8.1. договора уведомить письменно об этом Продавца. Продавец обязуется передать товар в согласованном сторонами месте и в срок (без условия заранее согласованной доставки Покупателю), а Покупатель принять товар, соответствующий требованиям Покупателя, в том числе тот, который будет приобретен Продавцом для покупателя в будущем. В соответствии с условиями настоящего договора Продавец не оказывает Покупателю каких-либо услуг и не производит работ.

(дата) между истцом ООО «Эллада» и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства.

Согласно п.2.1 данного договора: «Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Должником условий договора при его исполнении с (дата) в ограниченном объеме в 1000000 (один миллион рублей), как и Должник, включая уплату всех платежей, убытков, в случаях, предусмотренных договором, возмещение судебных издержек и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.»

За ООО «Умный склад» имеется просроченная к оплате задолженность в размере 14 431 101 рублей, что подтверждается вступившим в силу решением Арбитражного суда (адрес) от (дата), вступившим в силу (дата) по делу А43-18038/2321.

До настоявшего времени денежных средств ни от ответчика, ни от третьего лица не поступило.

Согласно п. 10.2 претензионный порядок установлен сторонами в 18 календарных дней.

(дата) ответчику была направлена претензия, которая осталось без ответа, денежные средства оплачены не были.

Истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 1000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 000 000 рублей по договору поручительства от (дата), которые складываются из: обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки от (дата) в размере 14 104 614 руб. 00 коп; возмещение судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины за рассмотрение дела №А43-18038/2021, рассмотренным Арбитражным судом (адрес), в размере 93 523 руб. 00 коп.; неустойки, согласно п. 5.7 Договора №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 3000 рублей * 838 дней = 2 514 000 рублей.

Также истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 13 200 рублей, понесенные при оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Представитель истца ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, пояснил суду, что истец в установленный срок обращался в суд с аналогичным иском в суд, однако заявление было оставлено без рассмотрения, что не препятствовало повторному обращению с настоящим иском в суд. Полагал, что срок договора поручительства не пропущен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя своих интересов для участия в судебном разбирательстве.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против заявленного иска, поддержал представленые в материалы дела возражения, указав, что поручительство ответчика прекращено, поскольку истец обратился в суд иском по истечения срока поручительства. Срок поставки товара с (дата) по (дата), последним днем оплаты поставленного товара в соответствии с измененными условиями (дата). Согласно договора поручительства ответственность ответчика перед истцом наступила (дата), и в соответствии с п. 1 ст. 192, п. 6 ст. 367 ГК РФ срок поручительства ответчика перед истцом был прекращен (дата). Решение арбитражного суда № (марка обезличена) вынесено только (дата), то есть за пределами года с момента наступления ответственности ФИО1 перед истцом в рамках договора поручительства.

Кроме того, ответчик полагает, что истцом не доказан факт невозможности фактического исполнения решения арбитражного суда о взыскании спорной задолженности с основного должника. Истцом не предпринимались действия, направленные на розыск счетов, имущества, не направлялись заявления о проведении дополнительных процессуальных действий.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились в связи с прекращением их деятельности в качестве юридических лиц.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 307 ч. 1 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Судом установлено, что (дата) между ООО «Эллада» («Продавец») и ООО «Умный склад» («Покупатель») был заключен договор купли-продажи (поставки) товаров №....

Согласно п.1.1 данного договора - Стороны пришли к соглашению о том, что продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать определенное количество указанного в накладных определенного товара (мебель бытовая, мебельные гарнитуры и комплекты), соответствующего согласованным (акцептованным продавцом) в момент оформления заказа (оферты покупателя продавцу (согласно статье 435 Гражданского кодекса)) требованиям покупателя (по согласованной цене, ассортименту (согласно статье 467 Гражданского кодекса РФ) и количеству (согласно статьи 455 Гражданского кодекса РФ, согласованному путем акцептования заказа (оферты) Покупателя Продавцом) Покупатель обязуется принять и оплатить товар для использования в предпринимательской деятельности, или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, при обнаружении недостатков товара - в соответствии со ст.483 ГК РФ и п. 6.1., 8.1. договора уведомить письменно об этом Продавца. Продавец обязуется передать товар в согласованном сторонами месте и в срок (без условия заранее согласованной доставки Покупателю), а Покупатель принять товар, соответствующий требованиям Покупателя, в том числе тот, который будет приобретен Продавцом для покупателя в будущем. В соответствии с условиями настоящего договора Продавец не оказывает Покупателю каких-либо услуг и не производит работ.

(дата) между истцом ООО «Эллада» («Кредитор») и ответчиком ФИО1 («Поручитель») был заключен договор поручительства.

Согласно п.2.1 данного договора - Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Должником условий договора №... от (дата) при его исполнении с (дата) в ограниченном объеме в размере 1000 000 (один миллион) рублей, как и Должник, включая уплату всех платежей, убытков, в случаях, предусмотренных договором, возмещение судебных издержек и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору».

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ - Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Судам необходимо учитывать, что указанные сроки не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из указанных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что юридически значимым при определении оснований для прекращения поручительства является установление действий кредитора по реализации своих прав на предъявление иска к поручителю в суд до истечения срока поручительства или указанных в этой норме периодов (года или два года) со дня определенных в ней обстоятельств в случаях отсутствия в договоре условия о сроке поручительства.

Срок поставки товара по договору №... от (дата) - с (дата) по (дата). Последним днем оплаты поставленного товара в соответствии с измененными условиями (дата).

Таким образом, согласно договора поручительства ответственность ответчика перед истцом наступила с (дата).

Из материалов дела следует, что истец первоначально обращался в Советский районный суд г.Н.Новгорода, (дата) иск был принят к производству, но в последующем определением от (дата) оставлен без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон.

(дата) истец повторно обратился в суд с настоящим иском к ответчику.

До предъявления настоящего иска в суд истец также обращался в Арбитражный суд (адрес) к ООО «Умный склад».

Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата), вступившим в силу (дата) по делу (марка обезличена) с ООО «Умный склад» в пользу истца взыскана задолженность в размере 14 431 101 рублей по договорам поставки от (дата) №... и от (дата) №....

Таким образом, судом установлено, что истец в течение года с момента наступления срока исполнения обязательства обратился в суд с иском к поручителю.

Оставление искового заявления без рассмотрения не является основанием считать поручительство прекращенным.

Законодатель не связывает прекращение поручительства со сроком принятия решения о взыскании задолженности.

Суд также не может расценить неявку истца в судебные заседания по предыдущему гражданскому делу в качестве злоупотребления правом, поскольку из материалов дела следует, что истец между предъявленными исками обратился в Арбитражный суд (адрес) для взыскания задолженности с основного должника.

Таким образом, поручительство ответчика нельзя признать прекращенным.

Судом установлено, что до настоявшего времени денежных средств ни от ответчика, ни от основного должника в счет исполнения спорных обязательств не поступило.

Согласно п. 10.2 договора купли-продажи (поставки) товаров №... претензионный порядок установлен сторонами в 18 календарных дней.

(дата) ответчику была направлена претензия, которая осталось без ответа, денежные средства оплачены не были.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательства оплаты спорной задолженности в полном объеме или частично ответчиком суду не представлены.

Из материалов дела следует, что истцом предпринимались меры к исполнению решения Арбитражного суда (адрес), однако в настоящее время ООО «Умный склад» прекратило свою деятельность и исключено из реестра юридических лиц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в пределах ответственности, установленной договором поручительства, в размере 1000000 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб.

Довод ответчика о том, что сумма госпошлины по настоящему делу не может быть взыскана, поскольку включается в лимит ответственности поручителя, суд отклоняет, поскольку данные судебные издержки возникли в связи с нежеланием ответчика исполнять обязательства по договору поручительства и в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эллада» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (марка обезличена)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эллада» (ИНН (марка обезличена)) денежные средства в размере 1000000 руб. по договору поручительства от (дата), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская

Мотивированное решение изготовлено (дата).