ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 г. г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2025 (№) по исковому заявлению Б. к К. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к К. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и К. был заключен устный договор купли-продажи обрезной доски размером <данные изъяты> длиной <данные изъяты> м., в количестве <данные изъяты> м?. По условиям данного договора К. в срок до ДД.ММ.ГГГГ взял на себя обязательства предоставить товар, а истец взял на себя обязательства по предоплате данного товара в размере 100 % в сумме <данные изъяты> руб. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме и передал ответчику денежные средства в указанном объеме. Товар истцу не поступил, ответчик признал факт невозможности поставки товара и согласился вернуть истцу денежные средства за товар в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время в адрес Б. возвращены только <данные изъяты> руб., остальные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на претензию не поступил, что расценивается истцом как отказ ответчика в добровольном порядке исполнить свои обязательства. Просит суд взыскать с К. в пользу Б. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, рассчитанные по дату выплаты ответчиком суммы неосновательно полученных денежных средств; судебные расходы, состоящие из услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и государственной пошлины оплаченной при обращении в суд в сумме <данные изъяты> руб.

Определением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Верхнекамский районный суд Кировской области.

Истец Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат БАА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности не явки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого 3 лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 статьи 808 того же Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ К. получил от Б. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской.

Оригинал данной расписки представлен суду и приобщен к материалам дела (л.д.48). Указанная расписка, в соответствии со статьей 808 ГК РФ является допустимым доказательством задолженности К. перед Б.

Из текста представленной расписки следует, что стороны не определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств. А потому, срок возврата денежных средств по договору займа должен определяться в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Б. адвокат БАА направил ответчику К. претензию о возврате Б. долга в размере <данные изъяты> руб., которая оставлена ответчиком без ответа.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие передачу ответчику денежных средств, а именно собственноручно составленная расписка о получении К. денежных средств.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика К. в пользу истца Б. основного долга в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, представителем истца заявлены требования о взыскании с К. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, рассчитанные по дату выплаты ответчиком суммы неосновательно полученных денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что со стороны ответчика имеет место факт неисполнения условий договора займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, заемные средства ответчик истцу в установленные сроки не вернул, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – адвокат БАА направил в адрес ответчика претензию, в которой просил незамедлительно возвратить заем (л.д.9). Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения (л.д.50).

Поскольку в расписке не указан срок возврата займа, учитывая, что истец предъявил требования о возврате ему денежных средств, которые возвращены не были, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 30 дней) по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения) в размере <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты>

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Аналогичные условия применения подобной универсальной меры ответственности предусмотрены в пункте 1 статьи 811 ГК РФ. Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами или неустойки является правовыми последствиями нарушения основного обязательства, а их размер установлен законом или договором, то возможно присуждение к их начислению на будущее.

Как следует из пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами на сумму невозвращенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату выплаты ответчиком суммы неосновательно полученных денежных средств также подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Статьей 88 (часть 1) ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом сложности данного дела, продолжительности его рассмотрения, объема заявленных исковых требований, а также объема оказанных адвокатом БАА услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, суд полагает, что взыскиваемая истцом сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до разумных пределов – <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что при подаче иска представителем истца уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. из расчета цены иска <данные изъяты> руб. (л.д.4). Поскольку судом с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб., то согласно абзацу 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения с исковым заявлением) размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем, в соответствии с требованиями статей 88 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. С ответчика в доход МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Б. к К. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>), уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму задолженности в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>), уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Сунцова