ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2023 г. г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Исаевой Т.В.,
при секретаре Новиковой М.С.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Донской Казаковой Г.А.
подсудимой ФИО3,
защитника адвоката Бутко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО3, <данные изъяты>:
06.07.2023 Донским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением Донского городского суда Тульской области от 23.10.2023 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена принудительными работами сроком на 3 месяца 6 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
ФИО3 на основании исполнительного листа серия <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Донским городским судом Тульской области, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу учреждения, в котором будет воспитываться несовершеннолетний, до его совершеннолетия, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 29.11.2018.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО3, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области от 15.03.2022, вступившему в законную силу 28.03.2022, подвергнута административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое ФИО3 не отбыто.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО3 не исполнено. С учетом положений, содержащихся в ст. 4.6 КоАП РФ, следует, что ФИО3 по состоянию на 31.10.2023 считается подвергнутой административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области в отношении ФИО3 на основании рапорта судебного пристава-исполнителя, зарегистрированного в КУСП № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
06.07.2023 ФИО3 осуждена Донским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
23.10.2023 постановлением Донского городского суда Тульской области ФИО3 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору Донского городского суда Тульской области от 06.07.2023, заменена принудительными работами сроком на 3 месяца 6 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.
ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, имея возможность трудиться, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением от 15.03.2022, вступившим в законную силу 22.03.2022, продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе алименты за период с 31.05.2023 по 31.05.2023 в сумме 587 руб. 51 коп. не уплачивала в период с 01.06.2023 по 31.07.2023 и далее не платила в период с 01.08.2023 по 30.10.2023.
Она же алименты за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 в сумме 19068 руб. 68 коп. не уплачивала в период с 01.07.2023 по 31.08.2023 и далее не платила их в период с 01.09.2023 по 30.10.2023.
Она же алименты за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в сумме 17771 руб. 83 коп. не уплачивала в период с 01.08.2023 по 30.09.2023 и далее не платила их в период с 01.10.2023 по 30.10.2023.
В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 31.05.2023 по 30.10.2023 включительно образовалась задолженность в размере 84536 руб. 14 коп.
Будучи официально трудоустроенной (с 18.08.2023 по 31.10.2023, при этом, согласно сведениям, полученным из ООО «<данные изъяты>», ФИО3 в данной организации отработала 6 дней в августе 2023 г. и более на работу не выходила) в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, имея регулярный доход в виде заработной платы, осознавая, что по решению суда она обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин умышленно не представила в обязательном порядке в трехдневный срок судебному приставу-исполнителю сведения о получении дохода, тем самым воспрепятствовала своевременному направлению исполнительного документа в ООО «<данные изъяты>» для удержания и перечисления части дохода в пользу ФИО2 в рамках возбужденного исполнительного производства. Денежными средствами, полученными в виде заработной платы, воспользовалась по собственному усмотрению. Добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывала.
Принудительно со счета ФИО3 списаны денежные средства в пользу взыскателя ФИО2: 30.07.2023 в размере 82 руб. 32 коп., 11.07.2023 в размере 0 руб. 59 коп., 24.07.2023 в размере 0 руб. 1 коп., 01.08.2023 в размере 1800 руб. 00 коп., 01.09.2023 в размере 82 руб. 32 коп., 14.09.2023 в размере 799 руб. 94 коп., 03.10.2023 в размере 82 руб. 32 коп., 11.10.2023 в размере 1 руб. 64 коп.
Поведение ФИО3 свидетельствует о ее упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов.
ФИО3, согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ, обязана к уплате алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Долг был рассчитан с учетом сведений из службы государственной статистики по Тульской области о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по России, а также с учетом полученного ею официального дохода в ООО «<данные изъяты>».
В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства
Ходатайство подсудимой ФИО3 поддержал ее защитник адвокат Бутко А.Ю.
Государственный обвинитель помощник прокурора города Донского Казакова Г.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой ФИО3
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.
Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой ФИО3 рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО3 у суда оснований нет, так как ее поведение в ходе судебного заседания и в ходе дознания является адекватным, она активно и обдуманно защищается, у суда не возникает сомнения в ее психической полноценности и суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении ФИО3 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.
При определении вида и размера наказания, наряду с учетом совокупности вышеперечисленных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимая ФИО3 <данные изъяты>.
С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО3, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Смягчающие наказание обстоятельства суд считает недостаточными для признания их исключительными и позволяющими назначить ФИО3 наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Кроме того, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом сведений о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, суд полагает возможным исправление подсудимой ФИО3 без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, и с учетом положений ст. 53.1 УК РФ с заменой назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Данных, исключающих возможность применения к подсудимой наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимой указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Поскольку наказание, назначенное ФИО3 по приговору Донского городского суда Тульской области от 06.07.2023 и замененное постановлением Донского городского суда Тульской области от 23.10.2023 на наказание в виде 3 месяцев 6 дней принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, по состоянию на 19.12.2023 не отбыто, то окончательное наказание ФИО3 следует назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% ежемесячно в доход государства.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Донского городского суда Тульской области от 06.07.2023 с учетом постановления Донского городского суда Тульской области от 23.10.2023 в виде 2 (двух) месяцев принудительных работ и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания ФИО3 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по Тульской области.
Возложить на осужденного ФИО3 обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр в соответствии с предписанием УФСИН России по Тульской области.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.
Председательствующий Т.В. Исаева