Дело № 2-3005/2022
22RS0066-01-2022-003810-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи М.М.Бирюковой,
при секретаре И.Ю.Безменовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 590, 73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 971, 81 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 123 901 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил.
В связи с тем, что ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился с указанным иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося истца, ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, возражения ответчика, суд приходит к следующему.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен кредитный договор (договор потребительского кредита) № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 123 901 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (120 мес.) под 20 % годовых (п.1,2,3 индивидуальных условий).
Кредитный договор состоит из Индивидуальных и Общих условий договора, содержащих в себе все существенные условия договора. Ответчик ознакомлен с Графиком платежей.
Также ФИО1 подписан договор обслуживания счета с использованием банковских карт № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику открыт счет для осуществления по карточному счету операций предоставления кредита, а также погашения задолженности по кредиту, заемщику выдана банковская карта.
В исполнение условий договора банком ответчику предоставлен кредит в сумме 123 901 руб., что подтверждается выпиской по счету Банка, ответчиком какими –либо доказательствами не опровергнуто.
Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, а также иные платежи.
Между тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Истцом ко взысканию заявлена сумма в размере 138 590, 73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой: 109 194, 54 руб. - сумма основного долга, 29 396, 19 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.
По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как видно из материалов дела, кредит ФИО1 был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула был вынесен судебный приказ №, согласно которому с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 467, 92 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 824, 68 руб.
По заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Таким образом, в период обращения за выдачей судебного приказа и по дату его отмены (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) течение срока исковой давности было приостановлено. Указанный период включению в трехлетний срок исковой давности не подлежит.
С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте.
Таким образом, срок исковой давности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 30 дней (период обращения за выдачей судебного приказа и до его отмены)).
Платежная дата по кредиту – 6 число каждого календарного месяца.
Таким образом, срок исковой давности не пропущен по платежам, имевшим место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, графику платежей задолженность по основному долгу, заявленная Банком в сумме 109 194, 54 руб., взыскивается в полном объеме в пределах заявленных истцом исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по процентам взыскивается с учетом пропуска срока исковой давности также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 164, 86 руб.
Пени ко взысканию Банком не заявлены.
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, взыскивает в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 359,40 рублей, из которой: 109 194, 54 руб. – задолженность по основному долгу, 26 164, 86 руб. – задолженность по процентам.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 907, 19 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ размере 135 359,40 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 907, 19 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья М.М.Бирюкова