Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2022-002058-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черногорск

13 сентября 2022 года Дело № 2-1458/2022

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре В.Д. Лушовой, помощнике судьи Т.А. Юдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 41 789 руб. 59 коп. задолженности по кредитному договору от *** ***, в том числе 16 438 руб. 64 коп. основного долга, 25 350 руб. 95 коп. процентов за пользование кредитом, мотивировав исковые требования тем, что *** между ПАО КБ «Восточный» и Н.С.В заключен кредитный договор, ему предоставлен кредитный лимит, которым он воспользовался, однако *** заемщик умер, при этом имеется непогашенная задолженность, в связи с чем иск предъявляется к ответчику как к наследнику Н.С.В, принявшего наследство после его смерти. В 2022 году произведена реорганизация ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в связи с чем все права и обязанности первоначального кредитора перешли к истцу.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

Стороны, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

От ответчика ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО2, и ответчика ФИО2 в суд поступили заявления, в которых ответчики исковые требования не признают, указывая о пропуске срока исковой давности, при этом поясняют, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований в случае если доводы о пропуске срока исковой давности будут отклонены.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

*** Н.С.В подписал с ПАО «Восточный экспресс банк» договор кредитования ***, в соответствии с которым ему предоставлен лимит кредитования в сумме 66 000 руб. со сроком возврата до востребования, под 22,7 % годовых за проведение безналичных операций; и 59 % годовых за проведение наличных операций. Установлено, что размер минимального обязательного платежа (МОП) составляет 4658 руб., состав которого определен Общими условиями.

Факт снятия денежных средств, то есть факт пользования предоставленным кредитным лимитом подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету за период с *** по ***.

Таким образом, между сторонами возникли обязательства из кредитного договора, предусмотренные статьями 819 – 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Из расчета суммы задолженности, выписки по счету следует, что обязательства по внесению минимального платежа не исполняются с декабря 2018 года, в *** внесен последний платеж в сумме 4500 руб., больше платежи не вносились, что привело к образованию задолженности.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ПВ *** от ***, Н.С.В умер ***.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти Н.С.В приняла супруга ФИО1 и его дети ФИО2 и ФИО2 В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

На основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к истцу перешло право требования возврата суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности, проверив которое суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела, в частности выписки по счету и расчета суммы задолженности, следует, что предоставленный Н.С.В кредитный лимит он использовал в мае 2017 года в сумме 65 169 руб. 85 коп. Кредитный лимит не возобновлялся, больше заемщиком денежные средства в счет использования кредитного лимита не снимались.

По ноябрь 2018 года заемщиком установленный в пункте 6 договора кредитования минимальный обязательный платеж вносится в полном объеме, который распределялся на погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. При этом, сумма основного долга погашалась ежемесячно в большем размере, так как расчет процентов осуществлялся на сумму остатка задолженности по кредитному договору. Из общей суммы минимального обязательного платежа начиная с августа 2018 года в счет погашения суммы основного долга приходилось около 4000 руб. После внесения минимального обязательного платежа в ноябре 2018 года остаток суммы основного долга по кредитному договору составил 16 427 руб. 64 коп., следовательно, суд, при отсутствии графика платежей либо иного документа, позволяющего определить суммы, которые при внесении минимального обязательного платежа пойдут на погашения основного долга, полагает, что при своевременной оплате минимального обязательного платежа заемщик погасил указанную сумму в течение 4 месяцев, то есть, внеся платежи в декабре 2018 года, январе, феврале и марте 2019 года.

Поскольку истец обратился с исковым заявлением ***, то на указанную дату срок исковой давности по требованию о взыскании предъявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору истек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом также истек.

Государственная пошлина по результатам рассмотрения дела относится на истца и уплачена им при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Отказать публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский

Мотивированное решение изготовлено ***.