Дело № 1-248/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кстово 04 сентября 2023 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бондарец О.А., с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., подсудимой ФИО1, ее защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА Ревиной Л.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (данные обезличены), не судимой,

осужденной:

1). 31 мая 2023г. Кстовским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, штраф не оплачен,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2023г. около 11 часов 23 минут ФИО1, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, пришла в торговый зал магазина «Д.» ПАО «Д.», расположенный по адресу: (адрес обезличен). ФИО1 достоверно знала, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно вступившему в законную силу 02 декабря 2022г. постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от 21 ноября 2022г., о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое на 08 февраля 2022г. не исполнено.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Д.», расположенного по вышеуказанному адресу, 08 февраля 2022г. около 11 часов 23 минут, путём свободного доступа взяла товар, принадлежащий ПАО «Д.», а именно: платье для девочек мультиколор «FUTURINO girl» ПО, код (номер обезличен). арт. (номер обезличен) стоимостью 236 рублей 27 копеек; джемпер для девочек белого цвета «FUTURINO girl» 110, код (номер обезличен), арт. (номер обезличен) стоимостью 200 рублей; фуфайку для девочек белого цвета «FUTURINO girl» 104, код (номер обезличен), арт. (номер обезличен) стоимостью 135 рублей 74 копейки; перчатки для девочек серого цвета, арт. (номер обезличен) стоимостью 94 рубля 05 копеек; перчатки для мальчиков «START NEW», арт. (номер обезличен) стоимостью 82 рубля 56 копеек; тюбик зубной пасты «Aquafresh Мои молочные зубки» 50 мл., код (номер обезличен), стоимостью 89 рублей 16 копеек, всего товаров на общую сумму 837 рублей 78 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что её действия являются неочевидными для окружающих, с целью сокрытия похищенного, спрятала вышеуказанный товар в находящуюся при ней сумку. Затем, 08 февраля 2023г. около 11 часов 25 минут ФИО1, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное, не оплатила товар на кассе, и выйдя из магазина, скрылась с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ПАО «Д.» материальный ущерб на общую сумму 837 рублей 78 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, в присутствии адвоката заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает свое процессуальное положение, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Ревина Л.А. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Потерпевший ПАО «Д.» в лице представителя Ш., которой разъяснены положения главы 40 УПК РФ, в своих заявлении и телефонограмме выразила свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ о назначении виновной справедливого наказания, ст.ст. 6 и 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против собственности.

Поскольку совершенное подсудимой преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Суд отягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой не располагает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: в силу п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ наличие у нее малолетних детей – М., (дата обезличена) г.р., и М., (дата обезличена) г.р. (л.д. 137, 138); в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в написании ФИО1 письменных объяснений от 02 марта 2023г., то есть до момента возбуждения уголовного дела (л.д. 26); последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе дознания, которые позволили органу дознания установить ряд значимых для расследования уголовного дела обстоятельств.

Оснований для признания письменных объяснений ФИО1 в качестве явки с повинной не имеется, поскольку они были написаны ею уже после ее задержания, изъятия у нее похищенного имущества и установления факта причастности их к совершению преступления, то есть в условиях очевидности.

Кроме того, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 си. 61 УК РФ, добровольного возвращения потерпевшему похищенного имущества также не имеется, поскольку данное имущество было изъято у подсудимой при ее задержании 08 февраля 2023г. сотрудниками полиции, после чего сотрудниками полиции данное имущество было возвращено представителю потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию причиненного потерпевшему в результате преступления вреда, в качестве которых суд расценивает принесение подсудимой извинений представителю потерпевшего, (данные обезличены). В настоящее время ФИО1 жалоб на состояние здоровья не предъявляет.

Кроме того, судом учитываются данные о личности подсудимой, согласно которым: ФИО1 ранее не судима (л.д. 128-129); привлекалась к административной ответственности по 12 Главе КоАП (л.д. 131); (данные обезличены).

Обстоятельств, освобождающих подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ей наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ФИО1 по данному преступлению наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ.

Применение к ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных, санкцией ст. 158.1 УК РФ, с учетом личности подсудимой, которая ранее не судима, неофициально трудоустроена, имеет двоих малолетних детей, суд считает нецелесообразным.

Поскольку судом ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ, правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ к ней применены быть не могут.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, ее имущественного положения, наличия на иждивении малолетних детей и постоянного дохода по месту работы и считает возможным не назначать ей максимальный размер штрафа.

Поскольку судом установлено, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Кстовского городского суда Нижегородской области от 31 мая 2023г., которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 31 мая 2023г.

Так как судом установлено, что на момент постановления настоящего приговора штраф по приговору суда от 31 мая 2023г. ФИО1 полностью или частично не оплачен, оснований для каких-либо зачетов отбытого наказания по данному приговору не имеется.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживалась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от 31 мая 2023г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа:

(данные обезличены)

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- детское платье розового цвета «FUTURINO girl» ПО, на бирке имеется код (номер обезличен), арт. (номер обезличен), толстовка для девочки белого цвета «FUTURINO girl» 110. с рисунком в виде разноцветных букв, на бирке имеется код (номер обезличен), арт (номер обезличен), толстовку для девочки белого цвета «FUTURINO girl» 104, с рисунком в виде черно- розового экрана, на бирке имеется код (номер обезличен), арт. (номер обезличен), перчатки детские серого цвета со стразами без бирки, перчатки детские «START NEW» без бирки, тюбик зубной пасты «Aquafresh Мои молочные зубки» 50 мл., код (номер обезличен), без упаковки, переданные на ответственное хранение представителю ПАО «Д.» Ш. по расписке от 15 мая 2023г. (л.д. 97, 115-116), - считать возвращенными по принадлежности;

- запись видеонаблюдения от 08 февраля 2023г. по факту тайного хищения имущества гр. ФИО1, скопированную на DVD-R диск «VS» с цифровым обозначением: (номер обезличен) хранящийся при уголовном деле (л.д. 107, 115-116), - хранить в материалах уголовного в течение всего срока хранения последнего.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса, а также вправе воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.А. Бондарец