УИД: 14RS0№-4

Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

<адрес> 26 сентября 2022 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П. единолично, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и банком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 72000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы 72032 рубля 78 копеек, из них основной долг 58461 рубль 90 копеек, 12939 рублей 04 копейки просроченные проценты, 631 рубль 84 копейки штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, также просит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 2360, 98 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена лично, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В силу статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, то есть о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения договора кредитной карты № между истцом и ФИО1 по тарифному плану ТП 7.7, а также получения ею кредитной карты подтверждается представленными материалами дела, в том числе заявлением-Анкетой от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному заявлению-анкете, ФИО1 была уведомлена о стоимости кредита, которая составляла при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 0,8 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет -50,5 % годовых.

С условиями предоставления кредитной карты ФИО1 была ознакомлена и согласна.

Ответчик воспользовалась заемными денежными средствами и в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производила не в полном объеме и с просрочками, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со статьями 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед банком образовалась задолженность по основному долгу в размере 58461, 90 рублей, проценты за пользование кредитным средствами 12939 рублей 04 копейки, штрафы 631, 84 рублей.

Проценты за пользование кредитной картой начислены в соответствии с условиями договора кредитной карты.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и арифметически верный, сомнений не вызывает.

Таким образом, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 2360 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по основному долгу 58461 рубль 90 копеек, просроченные проценты 12939 рублей 04 копейки, штраф в размере 631 рубль 84 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2360 рубле 98 копеек, всего 74393 (семьдесят четыре тысячи триста девяносто три) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь ФИО2