Решение по делу № 2-59/2023 от 24.01.2023 - о взыскании в порядке регресса оплаченной задолженности по кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-59/2023

УИД 62RS0031-01-2022-000986-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при секретаре судебного заседания Антоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса оплаченной задолженности по кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО3, обратился в Шиловский районный суд Рязанской области к ФИО2 о взыскании в порядке регресса оплаченной задолженности по кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что (дата) между ФИО1 и Рязанским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства №, согласно которому он обязуется отвечать за исполнение ФИО2 обязательства по соглашению № от (дата) по возврату суммы займа в размере 500000 рублей, а также 16,5% годовых сроком до (дата). (дата) мировым судьей судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г.Рязани был выдан судебный приказ, согласно которому с истца и ответчика в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от (дата) в сумме 96203 руб.91 коп. и расходы по оплате госпошлины 1543 руб.06 коп. Сумма в размере 61339 руб.19 коп. была погашена истцом. (дата) Советским районным судом г.Рязани по заявлению АО «Россельхозбанк» вынесено решение, согласно которому надлежит расторгнуть соглашение № от (дата), заключенное АО «Россельхозбанк» с ответчиков, взыскать солидарно с истца и ответчика а пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о выдаче займа № от (дата) в сумме 281659 руб.20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12016 руб.59 коп., задолженность за период с (дата) по день вступления решения суда в законную силу из расчета 16,5 % годовых от суммы взысканного основного долга в размере 207914 руб.28 коп. На основании исполнительного листа от (дата), выданного Советским районным судом г.Рязани в отношении истца было возбуждено исполнительное производство в рамках которого за период с 2019 года по 2021 год была взыскана сумма в размере 305048 руб.42 коп. (дата) ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с его исполнением в полном объеме. На данный момент ответчик имеет перед истцом задолженность по договору поручительства в общей сумме 366387 руб.61 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу. Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24703 руб.52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7110 руб.91 коп., сумму расходов по уплате за доверенность в размере 2000 рублей, сумму за почтовые расходы: отправка досудебной претензии в размере 424 руб.10 коп., отправка документов для подачи искового заявления в размере 240 руб.00 коп.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ФИО3 поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором он просит: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму, уплаченную в счёт погашения истцом задолженности по кредитному соглашению от (дата) № по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № от (дата) в размере 58203 руб. 72 коп.;

- сумму, уплаченную в счёт погашения истцом задолженности по кредитному соглашению от (дата) № по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № по делу № от (дата), в размере 288447 руб. 04 коп.;

- сумму, уплаченную в счёт погашения истцом исполнительского сбора по исполнительному производству №, возбужденному на основании судебного приказа № от (дата) в размере 3135 руб. 47 коп.

- сумму, уплаченную в счёт погашения истцом исполнительского сбора по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № по делу № от (дата), в размере 21353 руб. 39 коп.

- сумму процентов - 20553 руб. 72 коп. за пользование чужими денежными средствами в размере 58203 руб. 72 коп.;

- сумму процентов - 20052 руб. 81 коп. за пользование чужими денежными средствами в размере 288447 руб.;

- сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 7110 руб. 91 коп.

- сумму расходов по уплате за доверенность в размере 2000 руб. 00 коп.

- сумму за почтовые расходы: отправка досудебной претензии в размере 424 руб. 10 коп.; отправка документов для подачи искового заявления в размере 240 руб.00 коп.; отправка документов для подачи уточненного искового заявления в размере 281 руб.44 коп.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования с учетом уточнения поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, никаких заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания с документами, подтверждающими уважительность причин своей неявки к началу судебного заседания не предоставил, как не предоставил возражений по существу предъявленных к нему исковых требований.

Третье лицо – Рязанский региональный филиал АО «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причину неявки своего представителя не сообщило.

В соответствии со статьями 35, 48, 54, 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, отраженных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, включая ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, (дата) между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено Соглашение №, согласно которому ФИО2 предоставляется кредит в сумме 500000 рублей на срок до (дата), процентная ставка устанавливается 16,5% годовых (л.д.11).

(дата) между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен договор № поручительства физического лица, в силу которого Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному (дата) между Кредитором и Должником (л.д.18-20).

Согласно судебного приказа от (дата), вынесенного мировым судьей судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г.Рязани по делу №, взыскано в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 96203 руб.91 коп. (в том числе: основной долг 60684 руб.55 коп., проценты – 22959 руб.76 коп., пени за неуплату основного долга – 3716 руб.80 коп., пени за неуплату процентов 1842 руб.80 коп.) и расходы, связанные с уплатой госпошлины за подачу заявления в размере 1543 руб.06 коп. (л.д.43).

На основании указанного судебного приказа ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области было возбуждено исполнительное производство № в рамках которого поручителем ФИО1 погашена задолженность в размере 61339 руб.19 коп., что подтверждается справкой начальника ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам ФИО4 № от (дата) (л.д.44) и уведомлением АО «Россельхозбанк» от (дата) о погашении задолженности по исполнительному производству (л.д.45).

Решением Советского районного суда г.Рязани от (дата) удовлетворены исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк»: расторгнуто Соглашение № от (дата), заключенное межлу АЛ «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2. Взыскана солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от (дата) в сумме 281659 руб.20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12016 руб.59 коп.; задолженность по кредитному договору за период с (дата) по день вступления решения суда в законную силу из расчета 16,5 % годовых от суммы взысканного основного долга в размере 207914 руб.28 коп.

Вышеуказанное решение суда исполнено ФИО1, денежные средства взысканы в полном объеме, что подтверждается ответом и.о. начальника отделения – старшего судебного приства ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП по Рязанской области ФИО5 и копией исполнительного производства № из базы АИС ФССП России по Рязанской области.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Установив обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1

Суд, определяя размер подлежащих взысканию процентов, исходит из представленного истцом расчета. Расчет задолженности, произведенный истцом судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям закона, актуальности ключевой ставки, установленной Банком России, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 названного Кодекса).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7110 руб.91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса оплаченной задолженности по кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

- сумму, уплаченную в счёт погашения Истцом задолженности по кредитному соглашению от (дата). № по Исполнительному производству №, возбужденному на основании судебного приказа № от (дата). в размере 58203 (пятьдесят восемь тысяч двести три) руб. 72 коп.

- сумму, уплаченную в счёт погашения Истцом задолженности по кредитному соглашению от (дата) № по Исполнительному производству

№, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № по делу № от (дата)., в размере 288447 (двести восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок семь) руб. 04 коп.

- сумму, уплаченную в счёт погашения Истцом исполнительского сбора по Исполнительному производству №, возбужденному на основании судебного приказа № от 12.07.2016г. в размере 3135 (три тысячи сто тридцать пять) руб. 47 коп.

- сумму, уплаченную в счёт погашения Истцом исполнительского сбора по Исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № по делу № от 25.01.2018г., в размере 21353 (двадцать одна тысяча триста пятьдесят три) руб. 39 коп.

- сумму процентов в размере 20 553 (двадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 72 коп. за пользование чужими денежными средствами в сумме 58203 руб. 72 коп.

- сумму процентов в размере 20 052 (двадцать тысяч пятьдесят два) руб. 81 коп. за пользование чужими денежными средствами в сумме 288447 руб. 04 коп.

- сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 110 руб. (семь тысяч сто десять) 91 коп.

- сумму расходов по уплате за доверенность в размере 2000 руб. (две тысячи) 00 коп.

- сумму расходов по оплате за почтовые расходы: отправка досудебной претензии 424 руб. 10 коп., отправка документов для подачи искового заявления 240 руб. 00коп., отправка документов для подачи уточнённого заявления 281 руб. 44 коп., а всего 421 802 (четыреста двадцать одна тысяча восемьсот два) рубля 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья