Дело <номер>

УИД 12RS0<номер>-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 мая 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Антоничевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило расторгнуть кредитный договора <номер>, заключенный с ответчиком <дата>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 547150 руб. 79 коп., из которых сумма основного долга 504412 руб. 49 коп., просроченные проценты – 29115 руб. 27 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 2620 руб. 08 коп., неустойку на просроченную ссуду 1318 руб. 51 коп., неустойка на просроченные проценты 395 руб. 26 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 03 руб. 43 коп., иные комиссии – 9285 руб. 75 коп.; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: помещение, общая площадь 31.3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый <номер>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1122300 руб., принадлежащее на праве собственности ФИО1, взыскать расходы по оплате госпошлины.

Требования обоснованы тем, что ответчик свои обязательства по заключенному кредитному договору должным образом не исполняет, истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

Судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу регистрации ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения. С учетом согласия истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 586377 руб. 63 коп. сроком на 120 месяцев под 16,9% годовых.

Согласно п. 4.1.7 договора залога <номер> целевое назначение кредита – кредит предоставляется на неотъемлемые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 1.11 кредитного договора <номер>

Обеспечением исполнения обязательства заемщика является помещение, общая площадь 31.3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, принадлежащее на праве собственности ФИО1

Согласно п. 3.1 договора по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 1122300 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.7 кредитного договора, заемщик производит платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствии в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.

Ответчиком допущены ежемесячные просрочки по погашению кредита. С <дата> по настоящее время ответчик не производил выплат в счет погашения своих обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4 кредитного договора ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,9 годовых.

В соответствии с п.15 совместного Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в силу ст. 809 ГК РФ Банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

Размер задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> составил 547150 руб. 79 коп., из которых сумма основного долга 504412 руб. 49 коп., просроченные проценты – 29115 руб. 27 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 2620 руб. 08 коп., неустойку на просроченную ссуду 1318 руб. 51 коп., неустойка на просроченные проценты 395 руб. 26 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 03 руб. 43 коп., иные комиссии – 9285 руб. 75 коп.;Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, у Банка имеются все основания для предъявления данных требований к ответчику.

Расчет и размер основного долга, процентов, неустоек проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми должниками, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ФИО1 направлено требование от <дата> о досрочном погашении кредита с уплатой причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, а также с предложением о расторжении соответствующего кредитного договора. Указанное требование ответчиком оставлено без внимания.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество должника, поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору.

В силу пункта 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 55943 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договора <номер>, заключенный между ПАО «Совкомбанк» (ИНН <номер>) и ФИО1 (паспорт <номер>) <дата>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 547150 руб. 79 коп., из которых сумма основного долга 504412 руб. 49 коп., просроченные проценты – 29115 руб. 27 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 2620 руб. 08 коп., неустойку на просроченную ссуду 1318 руб. 51 коп., неустойка на просроченные проценты 395 руб. 26 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 03 руб. 43 коп., иные комиссии – 9285 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 55943 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в виде процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – помещение, общая площадь 31.3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1122300 руб., принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 03 июня 2025 года