Дело №2-2646/2022

24RS0017-01-2022-002857-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Овченковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 06.12.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежный заем в размере 170600 рублей под 10% ежемесячно. Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается распиской. По условиям договора займа размер ежемесячного платежа составляет 17060 рублей ежемесячно, однако данное условие договора ответчиком было нарушено. На 01.06.2022 года задолженность по договору займа составляет 744990 рублей, из которых: 170060 рублей – основной долг, 474930 рублей – проценты за пользование займом, 568000 рублей – неустойка (истцом размер неустойки снижен до 100000 рублей). Для обращения в суд за взысканием суммы задолженности истец обратился к юристу. Стоимость расходов на оплату юридических услуг составила 15000 рублей. Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 10650 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг – 170060 рублей, проценты за пользование займом – 474930 рублей, договорную неустойку – 100000 рублей, стоимость юридических услуг – 15000 рублей, государственную пошлину – 10650 рублей.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.1, 3)

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) 06.12.2017 года был заключен договор займа с процентами №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежный заем в размере 170600 рублей под 10% ежемесячно на срок до 06.01.2018 года, а ФИО2 обязался своевременно возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п.5.1 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа 170600 рублей и проценты за его пользование 17060 рублей 06.01.2018 года путем передачи денежных средств либо путем перечисления денежных средств на банковскую карту займодавца. В подтверждение возврата заемщиком займодавцу всей суммы займа и начисленных процентов, займодавец возвращает заемщику расписку.

Пунктом 7.2 договора займа предусмотрено, что с момента возникновения просроченной задолженности по займу заемщик оплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Денежные средства по договору займа с процентами № от 06.12.2017 года в размере 170600 рублей переданы заемщику, что подтверждается его подписью в расписке от 06.12.2017 года.

Таким образом, ФИО1 исполнил свои обязательства в полном объеме по договору займа № от 06.12.2017 года.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа с процентами № от 06.12.2017 года по состоянию на 01.06.2022 года составляет 744990 рублей, из которых: 170060 рублей – основной долг, 474930 рублей – проценты за пользование займом, 568000 рублей – неустойка за период с 02.07.2021 года по 01.06.2022 года (истцом размер неустойки снижен до 100000 рублей).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

Статьей 56 ГК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца относительно размера задолженности, произведенного расчета, не представлено, в связи с чем суд принимает за основу при принятии решения доказательства, представленные истцом.

Таким образом, ответчиком не представлено каких-либо доказательств погашения задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа с процентами № от 06.12.2017 года в общем размере 744990 рублей.

Основания для применения ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки отсутствуют. Размер ответственности соразмерен последствиям неисполнения обязательства, учитывая длительность просрочки, добровольное снижение истцом размера неустойки.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, в также другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 20.05.2022 года, расписке от 25.05.2022 года истец уплатил за услуги <данные изъяты> за представительство интересов в суде по настоящему гражданскому делу 15000 рублей.

С учетом характера и степени сложности рассматриваемого правоотношения, объема работы представителя истца, учитывая, что представитель истца не принимал участия ни в одном судебном заседании, исходя из требования разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд считает размер вознаграждения за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей завышенным, в связи с чем определяет судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 рублей, которые взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 10650 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа с процентами № от 06.12.2017 года по состоянию на 01.06.2022 года в размере 744990 рублей, из которых: 170060 рублей – основной долг, 474930 рублей – проценты за пользование займом, 100000 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины 10650 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022 года.