УИД: 18RS0№-98

Дело № 2-2814/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 456100 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.06.2020 от ААС, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни АНВ, в результате ДТП от 27.11.2019. Согласно приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 13.05.2020 по делу № 1-103/2020 вред жизни потерпевшей был причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Таким образом установлено, что вред жизни потерпевшей причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения РФ, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основание возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей составила 475000 руб. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика не была застрахована, РСА решением № 200625-1037000 от 25.06.2020 осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № 9058 от 29.06.2020 в размере 475000 руб. В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО в РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по указанному решению о компенсационной выплате в размере 475000 руб. В целях урегулирования спора в досудебном порядке, ответчику была направлена претензия за исх. № И-77341 от 19.07.2022. В счет погашения задолженности по претензии на расчетный счет РСА от БРУ за ФИО1 поступили денежные средства в размере 18900 руб. Таким образом, остаток задолженности по состоянию на 01.06.2023 составляет 456100 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования были уменьшены и окончательно истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 440950 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-103/2020 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд приходит к следующему.

27.11.2019 в период времени с 12.00ч. по 12.28ч. ФИО1, управляя транспортным средством Лада 217030 Лада Приора, г/н № на проезжей части улицы Четырнадцатая г. Ижевска в нарушение п. 1.4, 9.1, 10.1, 11.4 ч. 2, 14.2, 14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 ПДД РФ, расположенном напротив здания №30 по ул. Телегина г. Ижевска, передней частью автомобиля совершил наезд на пешехода АНВ, в результате чего последняя получила телесные повреждения от которых скончалась на месте ДТП.

Согласно заключению эксперта № 3389 от 25.12.2019, при судебно-медицинской экспертизе трупа АНВ, обнаружены телесные повреждения которые по их анатомической локализации следует выделить в следующие группы: <данные изъяты>. Причиной смерти гражданки АНВ явилась сочетанная травма головы, грудной клетки, позвоночника, конечностей с многочисленными переломами костного скелета, повреждениями внутренних органов.

Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 13.03.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу 24.03.2020.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована ч. 1 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.11.2019 ФИО1 за неисполнение установленной Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Сведения о страховании гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП отсутствуют и в АИС ОСАГО.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО2 застрахована не была.

Профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств (ч. 1 ст. 24 Закона об ОСАГО).

Согласно Уставу, Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.

15.06.2020 ААС (сын АНВ) обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного жизни АНВ в результате ДТП от 27.11.2019.

15.06.2020 РСА принято решение № 19995 об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475000 руб.

Указанная сумма на основании платежного поручения №9058 от 29.06.2020 перечислена ААС

В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. «в» и «г» п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из приведенных положений закона, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № 19995 от 15.06.2020.

20.07.2022 РСА направило ФИО1 претензию за исх. № И-77341 от 19.07.2022 с требованием возмещения порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 руб., до 30.08.2022.

Судом установлено, что во исполнение требований указанной претензии БРУ за ФИО1 на счет РСА перечислены денежные средства в размере 34050 руб., что подтверждается платежными поручениями № 667141 от 19.04.2023, № 536721 от 13.02.2023, № 778764 от 19.01.2023, №310611 от 08.12.2022, № 740103 от 29.11.2022, № 257607 от 07.10.2023, № 530280 от 12.10.2023.

Истцом заявлено требование о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 440950 руб. (475000-34050).представленный расчет судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7761 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 440950 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере7761 руб. (Всего 448711 руб.)

Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2023г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов