Дело № 2а-2880/2023 (2а-18513/2022;)

23RS0041-01-2022-019889-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

с участием секретаря Щегольковой М.М.

помощника ФИО1

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам в общей сумме <данные изъяты> за 2018 год.

Требования административного истца мотивированы следующим. ФИО2 состоит на учете в ФНС № 4 по г.Краснодару, и является налогоплательщиком налогу на доходы физлиц, в силу ст. 228 НК РФ. Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление и требование на уплату налога, пени и штрафа, которые не исполнены в добровольном порядке. Поскольку в настоящее время судебный приказ отменен, административный истец вынужден обратиться в суд.

Представитель административного истца в судебном заседании отсутствовал, о причинах своей неявки суду не сообщил. Учитывая требования ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, извещенного надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено.

Исследовав материалы дела, оценив обоснованность заявленных административных требований, суд приходит к следующему.

Суд на основании ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 НК Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 9 статьи 7 Закона РФ «О налоговых органах РФ» установлено право налоговых органов взыскивать недоимки и взыскивать пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено судом административный ответчик состоит на учете в ИФНС № по <адрес>.

Из материалов дела видно, что в адрес налогоплательщика направлено

требование на уплату пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако оплата начисленного налога и пени, добровольно плательщиком не произведена. В связи с чем, в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № ПВО <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен – ДД.ММ.ГГГГ. Т

Срок для подачи административного искового заявления, налоговой инспекции соблюден.

Суд установил, что ФИО2 начислен налог в соответствии сост. 228НК РФ в размере <данные изъяты> и пени – <данные изъяты>

Согласно ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, при этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ст. 289 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии неисполненной плательщиком обязанности по уплате налога на доходы, и соблюдении налоговым органом процедуры взыскания указанной недоимки. Поскольку налоговым органом доказано возникновение у плательщика налоговой обязанности, а плательщиком доказательств уплаты спорной задолженности в данной части не предоставлено, правильность расчета не оспорена, и не вызывает сомнения, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу ИФНС № 4 по г. Краснодар с ФИО2 ИНН № недоимки по:

- налогу на доходы физических лиц, полученные физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>,

а всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: