Д-2-3108/22

61RS0022-01-2022-001808-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Кравченко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «СК ПИТЕРСТРОЙ» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. В обоснование иска указал, что 01.03.2021 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СК ПИТЕРСТРОЙ» заключен договор поставки № электротехнической продукции. В соответствии с условиями этого договора истец поставил ответчику товар в количестве и ассортименте, согласно товарным накладным, а ответчик принял этот товар, что подтверждается универсальными передаточными документами. В течение срока действия договора поставки ответчик нарушал условия указанные в п. 3.8.1, а именно не своевременно осуществил оплату, в результате чего образовалась задолженность в размере 492 946,43 руб. Между сторонами 01.11.2021 согласован акт сверки взаимных расчетов за период поставки товара с 01.09.2021 по 01.11.2021, по которому ответчик согласился с задолженностью в размере 492 946,43 руб., и в тот же день истец в соответствии с п. 10.1 договора вручил ответчику претензию о погашении задолженности по договору поставки. В свою очередь, ответчик ООО «СК ПИТЕРСТРОЙ» 01.11.2021 направил в адрес истца гарантийное письмо о готовности выплатить имеющуюся задолженность по договору поставки в размере 492 946,43 руб. до 18.11.2021г., но до настоящего времени задолженность не погашена. В целях обеспечения исполнения договора поставки, между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № от 26.02.2021г. к договору поставки. Согласно п.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «СК ПИТЕРСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) его обязательств по договору поставки полностью. Учитывая факт неисполнения обязательств по договору поставки, 02.12.2021 истцом в адрес поручителя направлена претензия об оплате задолженности по договору поставки, но ответа на претензию до настоящего момента не получено.

Ссылаясь на ст.ст. 88, 98 ГПК РФ и ст.ст. 330, 361-363 ГК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «СК ПИТЕРСТРОЙ» и ФИО1 в пользу ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» задолженность по договору поставки от 01.03.2021 в сумме 492 946,43 руб., пеню (неустойку) в размере 29 737,15 руб., неустойку начиная с 07.12.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,2% за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 492 946,43 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 426,84 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «СК ПИТЕРСТРОЙ» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в установленном главой 22 ГПК РФ порядке, с принятием судом заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Судом установлено, что 01.03.2021 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СК ПИТЕРСТРОЙ» заключен договор поставки № электротехнической продукции.

В соответствии с условиями договора поставки заявитель поставил для покупателя товар в количестве и ассортименте, согласно товарным накладным, а покупатель принял Товар, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Между ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 26.02.2021г. к договору поставки. Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «СК ПИТЕРСТРОЙ», ИНН <***>, ОГРН <***> его обязательств по договору поставки полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчиков подлежит взысканию основной долг в сумме 492 946,43 руб. и неустойка (пеня) в размере 29 737,15 руб.

Поскольку просрочка оплаты продолжается до погашения долга, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков договорной неустойки на сумму невозвращенного основного долга, начиная с 07.12.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В связи с удовлетворением иска в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8 426,84 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1 и ООО «СК Питерстрой» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Питерстрой» и ФИО1 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки от 01.03.2021г. № в сумме 492 946,43 руб., неустойку (пеню) в размере 29 737,15 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 8 426,84 руб., а всего – 531 110 (пятьсот тридцать одну тысячу сто десять) рублей 42 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Питерстрой» и ФИО1 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» неустойку начиная с 07.12.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,2% за каждый день просрочки от суммы взысканного настоящим решением основного долга.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.