Решение по делу № 2-1144/2025 от 23.05.2025 - о защите прав потребителей о возмещении убытков, причиненных незаконным начислением платы по статье Содержание по завышенной ставке, обязании производить начисление по ставке, ранее определенной общим собранием собственников МКД и решением суда, взыскании судебной неустойки.

Дело 2-1144/2025

03RS0001-01-2025-000785-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Акмаловой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к АО «УЖХ <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о защите прав потребителей о возмещении убытков, причиненных незаконным начислением платы по статье Содержание по завышенной ставке, обязании производить начисление по ставке, ранее определенной общим собранием собственников МКД и решением суда, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ», о защите прав потребителей о возмещении убытков, причиненных незаконным начислением платы по статье содержание по завышенной ставке, обязании производить начисление по ставке, ранее определенной общим собранием собственников МКД и решением суда, взыскании судебной неустойки, мотивируя тем, что решением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия и отменено решение Внеочередного общего собрания собственников МКД, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о выборе председателя и секретаря общего собрания, об утверждении размера платы за содержание МКД в 2018 году, об определении места хранения протокола и способа уведомления собственников о принятых решениях. Указанным протоколом по дому расположенном по адресу: <адрес>, с февраля 2018 года, незаконно начислялась плата по статье «Содержание» по завышенной ставке 18,85 руб., вместо утвержденной ранее состоявшимся собранием собственников МКД ставке 12,54 руб., больше на 6,31 руб. Решением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд обязал АО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» производить начисление по статье «Содержание» по <адрес> ФИО2, по <адрес> ФИО5, по <адрес> ФИО1 в <адрес> по ставке 12,54 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Услуга «Содержание» по ставке 12,54 руб.\кв.м., до января 2019 года содержала плату за вывоз мусора услугу «Обращение с ТКО», то есть размер платы по услуге «Содержание» за вычетом платы за вывоз мусора составляет 11,11 руб./кв.м. Решения Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступили в законную силу. Не смотря на решения истцам незаконно начисляется плата по статье «Содержание» с ноября 2023 года по завышенной ставке 12,44 руб., вместо 11,11 руб., а с ноября 2024 года по ставке 21,07 руб. В итоге: по <адрес> ФИО1 незаконно начислена и переплачена сумма 1252,63 руб., по <адрес> ФИО3 незаконно начислена и переплачена сумма 46145,84 руб., по <адрес> ФИО4, незаконно начислена и переплачена сумма 885,71 руб., по <адрес> ФИО2, незаконно начислена и переплачена сумма 1246,2 руб., по <адрес> ФИО5, незаконно начислена и переплачена сумма 1358,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ входящим № ж, истцы обратились к ответчику с требованием выплатить переплаченные суммы денежных средств и начислять плату по тарифу «Содержание» по установленному судом тарифу 11,11 руб. Требование истцов ответчиком не удовлетворены. Просят суд: обязать ответчика начислять плату по статье «Содержание» по ставке 11,11 руб. по квартирам № ФИО1, по <адрес> ФИО3, № ФИО4, № ФИО2, № ФИО5, в <адрес> произвести перерасчет по указанным квартирам по статье «Содержание» по ставке 11,11 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по № ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11,11 руб. В случае неисполнения судебного акта об обязательствах ответчика по начислению платы по статье «Содержание» по ставке 11,11 руб. и произведения перерасчета по статье «Содержание» по ставке 11,11 руб., по квартирам истцов, присудить в пользу истцов ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, денежную сумму (судебную неустойку) в размере, определяемом судом, за каждую полную неделю неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать в пользу ФИО1 переплату по статье «Содержание» на день вынесения решения суда, (на ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты составила 1252,68 руб.), неустойку в размере 14712,97 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., а так же штраф, в размере 50% от присужденной истцу суммы, представительские расходы 15000 руб. расходы на доверенность 600 руб. Взыскать в пользу ФИО3 переплату по статье «Содержание» на день вынесения решения суда, (на ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты составила 46145,84 руб.), неустойку в размере 43742,29 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., а так же штраф, в размере 50% от присужденной истцу суммы, представительские расходы 15000 руб., расходы на доверенность 600 руб. Взыскать в пользу ФИО4 переплату по статье «Содержание» на день вынесения решения суда, (на ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты составила 885,71 руб.), неустойку в размере 10029 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., а так же штраф, в размере 50% от присужденной истцу суммы, представительские расходы 15000 руб. расходы на доверенность 2400 руб. Взыскать в пользу ФИО2 переплату по статье «Содержание» на день вынесения решения суда, (на ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты составила 1246,2 руб.), неустойку в размере 14656,31 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., а так же штраф, в размере 50% от присужденной истцу суммы, представительские расходы 15000 руб., расходы на доверенность 600 руб., почтовые расходы по отправке иска сторонам в размере 1000 руб. Взыскать в пользу ФИО5 переплату по статье «Содержание» на день вынесения решения суда, (на ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты составила 1358,76 руб.), неустойку в размере 15959,53 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., а так же штраф, в размере 50% от присужденной истцу суммы, представительские расходы 15000 руб.

Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом».

В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч. 1 ст. 156 ЖК РФ размер платы за жилое помещение»: «Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Часть 7 указанной статьи гласит, что размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Из материалов дела следует, что:

ФИО1 является собственником <адрес>, в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (прилагается к исковому заявлению), владельцем лицевого счета по данной квартире, <данные изъяты>, она же производит оплату коммунальных услуг.

ФИО3 является собственником <адрес>, в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (прилагается к исковому заявлению), владельцем лицевого счета по данной квартире, <данные изъяты>, она же производит оплату коммунальных услуг.

ФИО4 является собственником комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес>, в <адрес>, совокупная оплачиваемая площадь <данные изъяты> кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРП (прилагается к исковому заявлению), владельцем лицевого счета по данной квартире, <данные изъяты>, она же производит оплату коммунальных услуг.

ФИО2 является собственником <адрес>, в <адрес>, владельцем лицевого счета по данной квартире, <данные изъяты>, она же производит оплату коммунальных услуг. Сособственником данной квартиры является ее супруг ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРП (прилагается к исковому заявлению).

ФИО5 является собственником <адрес>, в <адрес>, владельцем лицевого счета по данной квартире, <данные изъяты>, она же производит оплату коммунальных услуг. Сособственником данной квартиры является ее дочь ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРП (прилагается к исковому заявлению).

Решением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия и отменено решение Внеочередного общего собрания собственников МКД, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно –заочного голосования», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о выборе председателя и секретаря общего собрания, об утверждении размера платы за содержание МКД в 2018 году, об определении места хранения протокола и способа уведомления собственников о принятых решениях.

Указанным протоколом по дому по адресу: <адрес> с февраля 2018 года, незаконно начислялась плата по статье «Содержание» по завышенной ставке 18,85 руб., вместо утвержденной ранее состоявшимся собранием собственников МКД ставке 12,54 руб., больше на 6,31 руб.

Решением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд обязал АО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» производить начисление по статье «Содержание» по <адрес> ФИО2, по <адрес> ФИО5, по <адрес> ФИО1, расположенных в <адрес> по ставке 12,54 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Услуга «Содержание» по ставка 12,54 руб./кв.м., до января 2019 года содержала плату за вывоз мусора услугу «Обращение с ТКО», то есть размер платы по услуге «Содержание» за вычетом платы за вывоз мусора составляет 11,11 руб./кв.м.

Указанные решения Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступили в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно имеющимся в материалах дела «Истории начисления и платежей по услуге Содержание, по квартирам истцов с ноября 2023 года по завышенной ставке 12,44 руб., вместо 11,11 руб., а с ноября 2024 года по ставке 21,07 руб.

Доказательств того, что по указанному дому истцов, расположенному по адресу <адрес>, в соответствии с ч. 7 ст. 156 ЖК РФ, проводились какие либо собрания собственников МКД, на которых принималось решение по изменению, повышению тарифа по услуге «Содержание» на другой размер, материалы дела не содержат, ответчиком АО «УЖХ <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» не представлены.

Ввиду выше изложенного, требование истцов об обязании ответчика АО «УЖХ <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» производить начисление по услуге «Содержание» по ставке 11,11 руб. по квартирам № ФИО1, по <адрес> ФИО3, № ФИО4, № ФИО2, № ФИО5, расположенных в <адрес> произвести перерасчет по указанным квартирам по статье «Содержание» по ставке 11,11 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ; а по № ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11,11 руб. подлежит удовлетворению.

Истцы так же просят суд взыскать судебную неустойку в случае отказа ответчика производить начисление по установленной судом ставке.

Статьей 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» установлено, что вступившие в силу судебные акты судов общей юрисдикции, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и иные обращения являются обязательными для всех федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований судов общей юрисдикции влекут за собой ответственность, установленную Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения, согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-П, рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок и предполагает необходимость выплаты справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (часть 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1).

Согласно ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (часть 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (часть 1 статьи 330, статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Из пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

Всесторонне и полно изучив материалы дела, учитывая длительность не исполнения требования истцов после их письменного обращения к ответчику с требованием произвести перерасчет и начисление платы за услугу «Содержание» по ранее установленной решениями судов ставке, суд считает возможным присудить истцам ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 денежные средства в размере 2500 руб., в пользу каждого, за каждую полную неделю неисполнения судебного акта, до его фактического исполнения, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, в части обязательства ответчика АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» по начислению платы по услуге «Содержание» по квартирам указанных выше истцов в установленном судом размере.

Суд считает, что присужденная сумма судебной неустойки сделает исполнение судебного акта для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Суд так же учитывает, что в течение настоящего судебного процесса, ответчик, имея возможность представить суду доказательства проведения перерасчета по услуге «Содержание» по квартирам истцов, не воспользовался данной возможностью, что суд расценивает как недобросовестное поведение ответчика.

Расчет переплаты, представленный истцами, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

На ДД.ММ.ГГГГ переплата по тарифу «Содержание» по квартирам истцов составила:

По квартире ФИО1 по адресу: <адрес> общей площадью 77,9 кв.м., за 12 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 12х104,39= 1252,68 руб.

По квартире ФИО3 по адресу, <адрес>, общей площадью 77,2 кв.м. за 58 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 77,2 кв.м. х ((17,52руб.-11,11руб.) х 46 месяцев переплаты по тарифу 17,52 руб.+ (19,61руб.-11.11 руб.) х 12 месяцев переплаты по тарифу 19,61 руб.= 38 262,17+ 7883,66 = 46145,84 руб.

По квартире ФИО4 по адресу, <адрес>, общей площадью 53,1 кв.м. за 12 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 12 х 73,81 = 885,72 руб.

По квартире ФИО2 по адресу <адрес>, общей площадью 77,6 кв.м., за 12 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 12 х 103,85 = 1246,2 руб.;

По квартире ФИО5 по адресу <адрес>, общей площадью 84,5 кв.м. (согласно данным ЕРКЦ), за 12 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 12 х 113,23 руб. = 1358,76 руб.

Указанные суммы переплаты по услуге «Содержание» подлежат взысканию в пользу соответствующих истцов с АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ».

ДД.ММ.ГГГГ, входящим № ж, истцы обратились к ответчику с требованием выплатить переплаченные суммы денежных средств и начислять плату по тарифу «Содержание» по установленному судом тарифу 11,11 руб.

Согласно п. 1 ст. 29 указанного выше Закона потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Абз. 5 п. 5 ст. 28 указанного выше Закона гласит, что размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).»

Расчет неустойки от стоимости оказанных услуг:

по <адрес> ФИО1 по услуге «Содержание» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 17 мес. х 11 руб.11 коп. х 77,9 кв.м.= 14712,97 руб.

по <адрес> ФИО3 по услуге «Содержание» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 51 мес. х 11 руб. 11 коп. х 77,2 кв.м.= 43742,29 руб.

по <адрес> ФИО4 по услуге «Содержание» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 17 мес. х 11 руб. 11 коп. х 53,1 кв.м.= 10029 руб.

по <адрес> ФИО2 по услуге «Содержание» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 17 мес. х 11 руб. 11 коп. х 77,6 кв.м.= 14656,31 руб.

по <адрес> ФИО5 по услуге «Содержание» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 17 мес. х 11 руб. 11 коп. х 84,5 кв.м.= 15959,52 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских (имущественных) прав осуществляется судом. Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей уполномоченная организация несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки, установленной законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя»).

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителей, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, изложенными п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцам моральный вред будет компенсирован путем взыскания с ответчика АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» в пользу каждого из истцов компенсации в размере по 3000 руб. каждому.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, сумма штрафа, подлежащего взысканию с АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» в пользу:

ФИО1 составляет 9482,83 руб. (1252,68 руб. (сумма переплаты) + 3000 руб. (компенсация морального вреда) + 14712,97 руб. (неустойка от стоимости услуг)) : 2);

ФИО3 составляет 46444,02 руб. (46145,84 руб. (сумма переплаты) + 3000 руб. (компенсация морального вреда) + 43742,29 (неустойка от стоимости услуг)) : 2);

ФИО4 составляет 6957,36 руб. (885,72 руб. (сумма переплаты) + 3000 руб. (компенсация морального вреда) + 10029 руб. (неустойка от стоимости услуг)) : 2);

ФИО2 составляет 9451,26 руб. (1246,2 руб. (сумма переплаты) + 3000 руб. (компенсация морального вреда) + 14656,31 руб. (неустойка от стоимости услуг)) : 2);

ФИО5 составляет 10159,14 руб. (1358,76 руб. (сумма переплаты) + 3000 руб. (компенсация морального вреда) + 15959,52 руб. (неустойка от стоимости услуг)) : 2).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным квитанциям, истцом ФИО2 понесены почтовые расходы 1176 руб. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 1000 руб.

Истцами заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере по 15000 руб. в пользу каждого.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом сложности и продолжительности судебного разбирательства, количества заседаний, суд полагает необходимым взыскать с ответчика АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ», в разумных пределах, затраты истцов на оплату услуг представителя по 7000 руб. в пользу каждого.

Так же подлежат взысканию с ответчика АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» в пользу ФИО4 расходы на доверенность выданную на ведение конкретного дела в размере 2400 руб.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты, которой истец освобожден, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, в сумме 8499,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Обязать акционерное общество «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (ИНН <***>) производить начисление по статье «Содержание» по <адрес> ФИО1 (<данные изъяты>), по адресу: <адрес> по услуге «Содержание» по ставке 11,11 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать акционерное общество «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (ИНН <***>) производить начисление по статье «Содержание» по <адрес> ФИО3 (<данные изъяты>), по адресу: <адрес> по услуге «Содержание» по ставке 11,11 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать акционерное общество «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (ИНН <***>) производить начисление по статье «Содержание» по <адрес> ФИО4 (<данные изъяты>), по адресу: <адрес> по услуге «Содержание» по ставке 11,11 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать акционерное общество «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (ИНН <***>) производить начисление по статье «Содержание» по <адрес> ФИО2 (<данные изъяты>), по адресу: <адрес> по услуге «Содержание» по ставке 11,11 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать акционерное общество «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (ИНН <***>) производить начисление по статье «Содержание» по <адрес> ФИО5 (<данные изъяты>), по адресу: <адрес> по услуге «Содержание» по ставке 11,11 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения АО «УЖХ <адрес> городского округа <адрес> РБ» судебного акта об обязательствах ответчика АО «УЖХ <адрес> городского округа <адрес> РБ» начисления платы по статье «Содержание» по <адрес> ФИО1 по адресу: <адрес> по услуге «Содержание» по ставке 11,11 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, присудить в пользу истца ФИО1 судебную неустойку в размере 2500 руб., за каждую полную неделю неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения решения суда.

В случае неисполнения АО «УЖХ <адрес> городского округа <адрес> РБ» судебного акта об обязательствах ответчика АО «УЖХ <адрес> городского округа <адрес> РБ» начисления платы по статье «Содержание» по <адрес> ФИО3 по адресу: <адрес> по услуге «Содержание» по ставке 11,11 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, присудить в пользу истца ФИО3 судебную неустойку в размере 2500 руб., за каждую полную неделю неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения решения суда.

В случае неисполнения АО «УЖХ <адрес> городского округа <адрес> РБ» судебного акта об обязательствах ответчика АО «УЖХ <адрес> городского округа <адрес> РБ» начисления платы по статье «Содержание» по <адрес> ФИО4 по адресу: <адрес> по услуге «Содержание» по ставке 11,11 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, присудить в пользу истца ФИО4 судебную неустойку в размере 2500 руб., за каждую полную неделю неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения решения суда.

В случае неисполнения АО «УЖХ <адрес> городского округа <адрес> РБ» судебного акта об обязательствах ответчика АО «УЖХ <адрес> городского округа <адрес> РБ» начисления платы по статье «Содержание» по <адрес> ФИО2 по адресу: <адрес> по услуге «Содержание» по ставке 11,11 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, присудить в пользу истца ФИО2 судебную неустойку в размере 2500 руб., за каждую полную неделю неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения решения суда.

В случае неисполнения АО «УЖХ <адрес> городского округа <адрес> РБ» судебного акта об обязательствах ответчика АО «УЖХ <адрес> городского округа <адрес> РБ» начисления платы по статье «Содержание» по <адрес> ФИО5 по адресу: <адрес> по услуге «Содержание» по ставке 11,11 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, присудить в пользу истца ФИО5 судебную неустойку в размере 2500 руб., за каждую полную неделю неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с АО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» в пользу ФИО1 переплату по услуге «Содержание» 1252,68 руб., неустойку в размере 14712,97 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 9482,83 руб., расходы на представителя 7000 руб.

Взыскать с АО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» в пользу ФИО3 переплату по услуге «Содержание» 46145,84 руб., неустойку в размере 43742,29 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 46444,02 руб., расходы на представителя 7000 руб.;

Взыскать с АО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» в пользу ФИО4 переплату по услуге «Содержание» 885,71 руб., неустойку в размере 10029 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 6957,36 руб., расходы на представителя 7000 руб., расходы на доверенность 2400 руб.;

Взыскать с АО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» в пользу ФИО2 переплату по услуге «Содержание» 1246,2 руб., неустойку в размере 14656,31 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 9451,26 руб., расходы на представителя 7000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб.;

Взыскать с АО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» в пользу ФИО5 переплату по услуге «Содержание» 1358,76 руб., неустойку в размере 15959,52 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 10159,14 руб., расходы на представителя 7000 руб.

Взыскать с АО «УЖХ <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8499,95 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> РБ в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Захарова В.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.05.2025

Копия верна: судья: Захарова В.С.