Дело № 2-1726/2025

УИД 37RS0007-01-2025-001712-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Кинешма Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Долинкиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Титова ФИО7 к ФИО3 ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию квартиры, в котором просил определить размер и порядок в расходах на содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес> (за содержание и текущий ремонт жилья, отопление, найм, услуги по обращению с ТКО), с истца ФИО2 в размере 1/2 доли, с ответчика ФИО1 в размере 1/2 доли, с выдачей организациями, предоставляющими соответствующие услуги отдельных платежных документов.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма. В указанной квартире зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время проживает со своей матерью ФИО3 по адресу <адрес>.

В связи с тем, что ответчик не платит за квартиру и коммунальные платежи, накапливается задолженность. Истец неоднократно предлагал ответчику решить вопрос мирным путем, но ответчик отказывается.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены АО «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», АО «Газпром газораспределение Иваново», ООО «Ивановоэнергосбыт», ООО «РегионИнфраСистема-Иваново», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области».

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, заявлений, ходатайств не представила. В возражениях указала, что с иском не согласна (л.д. 53).

Представители третьих лиц Администрации городского округа Кинешма, ООО «Объединенная управляющая компания», ООО «Теплоснабжающая компания», ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО», АО «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», АО «Газпром газораспределение Иваново», ООО «Ивановоэнергосбыт», ООО «РегионИнфраСистема-Иваново», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, в суд своих представителей не направили, каких-либо ходатайств не представили.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, третьих лиц и в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения (в том числе бывшие) по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

В силу п. 25 названного Постановления бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается договором социального найма жилого помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 10-13). По договору социального найма вместе с нанимателем в жилое помещение вселяется ФИО1, его дочь (л.д. 8). Истец ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, но она проживает с матерью ФИО3 и имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 32, 54).

Согласно представленным квитанциям относительно указанного дома предоставление услуг по текущему ремонту, содержанию общего имущества, коммунальные ресурсы отведение сточных вод (ОДН), холодная вода (ОДН), электрическая энергия (ОДН), коммунальные услуги: электроэнергия, холодная вода (стоки), холодная вода осуществляет ООО «Объединенная управляющая компания» на лицевой счет №; начисление за услугу теплоснабжения и найм производит ООО «КРЦ», начисление за услугу по обращению с ТКО производит ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (л.д. 4-7).

Согласно выписке из государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства управляющей организацией многоквартирного дома № <адрес> является ООО «Объединенная управляющая компания», ресурсоснабжающими организациями являются: АО «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «Ивановоэнергосбыт», ООО «РегионИнфраСистема-Иваново», ООО «ТСК», ОМС - Администрация г.о. Кинешма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на текущий момент стороны не являются членами одной семьи, не ведут общее хозяйство, не имеют единого бюджета. Следовательно, и истец, и ответчиков самостоятельно отвечают по своим обязательствам.

До обращения в суд стороны не достигли соглашения о порядке внесения платежей за спорную квартиру, отсутствие такого соглашения препятствует сторонам своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22

«О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об определении порядка и размера оплаты за жилье и коммунальные услуги следует удовлетворить частично, возложить на каждого родителя обязанность оплаты за ребенка размера коммунальных платежей, поскольку доказательств, что ФИО1 имеет самостоятельный доход и может оплачивать коммунальные платежи не представлено.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием по раздельному начислению данными организациями оплаты с выдачей раздельных квитанций.

На основании ст.ст. 210, 247 ГК РФ, ст.ст. 30, 154 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Титова ФИО9 к ФИО3 ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить следующий размер и порядок участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – по найму жилого помещения, содержанию и текущему ремонту, теплоснабжения, обращению с твердыми коммунальными отходами, по адресу: <адрес>:

1.До достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетнего возраста:

- определить долю Титова ФИО11 (№), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в расходах в размере 2/3;

- определить долю ФИО3 ФИО12 (№), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 (№), в расходах – в размере 1/3.

2. После достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетнего возраста, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ:

- определить долю Титова ФИО13 (№) в расходах в размере 1/2;

- определить долю ФИО1 (№), в расходах – в размере 1/2.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.К. Долинкина

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2025.