Дело № 2-340/2022

64RS0030-01-2021-002661-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ООО «Авангард-Агро» по доверенности ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НВКбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4, третьи лица: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, ООО «Авангард-Агро», ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

установил:

АО «НВКбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита. Указывает, что решением Арбитражного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ АО «НВКбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство, конкурсный управляющий). Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего назначен ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивирует свои требования тем, что между АО «НВКбанк» и ООО «Авангард-Агро» (далее Заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого АО «НВКбанк» предоставил ООО «Авангард-Агро» кредит в форме кредитной линии с целью пополнения оборотных средств в сумме 180 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3. кредитного договора 1).

Пункт 2.1. кредитного договора устанавливает, что за пользование ссудами заёмщик выплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 14% годовых, при просроченной задолженности 29% годовых. По условиям п.2.3. кредитного договора Заемщик выплачивает Кредитору проценты за пользование Ссудами ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, на основании расчета Кредитора о причитающейся ему сумме процентов за соответствующий период и при полном погашении Кредита. Кредитные денежные средства предоставлялись Заемщику на принципах возвратности, срочности, платности. Кредитор свои обязательства выполнил, денежные средства Заемщику были предоставлены. Согласно п. 5.1.8. кредитного договора в случае несвоевременного погашения (возврата) заемщиком любого платежа, предусмотренного кредитным договором, после сроков, указанных в п. 2.3 кредитного договора, кредитор вправе начислить на просроченную к уплате сумму пеню в размере 0,01% за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора Заемщик обязуется при просрочке любого платежа оплатить Кредитору на основании представленного им расчета сумму, исчисленную согласно п. 5.1.8 кредитного договора за соответствующий период использования предоставленных по кредитному договору денежных средств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АО «НВКбанк» заключил с ответчиком ФИО4 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в соответствии с п. 1.2. договора поручительства № П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае если заемщик в установленные в кредитном договоре сроки, порядке, объеме, не исполнит свои обязательства перед кредитором, обязуется независимо от длительности просрочки принять на себя и исполнить по первому требованию Кредитора обязательства заемщика по кредитному договору в полном объёме (основной долг, проценты, штрафные санкции, убытки, причиненные кредитору неисполнением (ненадлежащим исполнением) кредитного договора, иные расходы кредитора. Пунктом 1.3. договора поручительства № П-2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и обеспечивает его исполнение в полном объеме всем своим имуществом. По условиям п. 3.1 договора поручительства № П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заёмщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения этого обязательства (в целом или в части) как от заёмщика, так и от поручителя, а может требовать исполнения обязательства ими совместно.

В установленный срок денежные средства по кредитному договору ни заемщиком ни поручителем возвращены не были. Ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости незамедлительного погашения задолженности по кредитному договору. В установленный претензией срок денежные средства ответчиком возвращены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии № П-2 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 209 159,08 рублей в том числе: просроченный основной долг 90 000 000 рублей, просроченные проценты 550 819,67 рублей, проценты по просроченной задолженности 39 632 768,92 рублей, пени по просроченным процентам 30 570,49 рублей, пени на просроченный основной долг 4 995 000 рублей. С ссылкой на ст.ст. 309-310, 819, 361, 363 ГК РФ, просит взыскать с ответчика по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии № П-2 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 135 209 159,08 рублей, в том числе: просроченный основной долг 90 000 000 рублей, задолженность по процентам 40 183 588,59 рублей, пени 5 025 570,49 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске и возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик ФИО4, его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, ранее возражали против иска, по доводам изложенным в возражениях.

Третьи лица представитель ООО «Авангард-Агро» по доверенности ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против иска, указывая, что общество полностью рассчитается по кредитному договору, в связи с чем оснований для взыскания с поручителя не имеется. План финансового оздоровления утвержден арбитражным судом, общество намерено выполнить обязательства перед должниками и освободить поручителей от обязательств по данному кредитному договору. В организации имеются активы, которые можно реализовать и исполнить обязательства. Дополнили, что определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Авангард-Агро» введена процедура финансового оздоровления сроком на 1 год, судом утвержден график погашения задолженности на 2022-2023 годы, принятый решением собрания кредиторов должника, в котором предусмотрено погашение суммы долга перед Банком полностью.

Иные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между АО «НВКбанк» и ООО «Авангард-Агро» (далее Заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого АО «НВКбанк» предоставил ООО «Авангард-Агро» кредит в форме кредитной линии с целью пополнения оборотных средств в сумме 180 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3. кредитного договора 1).

Пункт 2.1. кредитного договора устанавливает, что за пользование ссудами заёмщик выплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 14% годовых, при просроченной задолженности 29% годовых. По условиям п.2.3. кредитного договора Заемщик выплачивает Кредитору проценты за пользование Ссудами ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, на основании расчета Кредитора о причитающейся ему сумме процентов за соответствующий период и при полном погашении Кредита. Кредитные денежные средства предоставлялись Заемщику на принципах возвратности, срочности, платности. Кредитор свои обязательства выполнил, денежные средства Заемщику были предоставлены. Согласно п. 5.1.8. кредитного договора в случае несвоевременного погашения (возврата) заемщиком любого платежа, предусмотренного кредитным договором, после сроков, указанных в п. 2.3 кредитного договора, кредитор вправе начислить на просроченную к уплате сумму пеню в размере 0,01% за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора Заемщик обязуется при просрочке любого платежа оплатить Кредитору на основании представленного им расчета сумму, исчисленную согласно п. 5.1.8 кредитного договора за соответствующий период использования предоставленных по кредитному договору денежных средств.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АО «НВКбанк» заключил с ответчиком ФИО4 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и третьим лицом ФИО3 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что вышеуказанный договор поручительства он не подписывал, несостоятельны, опровергаются заключением судебно-почерковедческой экспертизы ООО «ФБСЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.8-27).

Пунктом 1.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, было предусмотрено, что в случае если заемщик в установленные в кредитном договоре сроки, порядке, объеме, не исполнит свои обязательства перед кредитором, обязуется независимо от длительности просрочки принять на себя и исполнить по первому требованию Кредитора обязательства заемщика по кредитному договору в полном объёме (основной долг, проценты, штрафные санкции, убытки, причиненные кредитору неисполнением (ненадлежащим исполнением) кредитного договора, иные расходы кредитора.

Пунктом 1.3. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и обеспечивает его исполнение в полном объеме всем своим имуществом.

Таким образом, при подписании вышеуказанного договора поручительства ответчик был также ознакомлен с его условиями, о чем свидетельствует подпись ФИО4

Заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку в уплате платежей.

По условиям п. 3.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заёмщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения этого обязательства (в целом или в части) как от заёмщика, так и от поручителя, а может требовать исполнения обязательства ими совместно.

ФИО4 была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ №исх-№ о необходимости незамедлительного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный претензией срок денежные средства ФИО4 возвращены не были.

Из расчета истца следует, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 209 159,08 рублей в том числе: просроченный основной долг 90 000 000 рублей, просроченные проценты 550 819,67 рублей, проценты по просроченной задолженности 39 632 768,92 рублей, пени по просроченным процентам 30 570,49 рублей, пени на просроченный основной долг 4 995 000 рублей( том 1 л.д. 20).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика об акцессорном характере поручительства, который предполагает, что добросовестный кредитор в первую очередь должен предпринять все возможные меры по отношению к основному должнику и что действие стадии оздоровления должно быть равнонаправленным в отношении всех участников, исключая ситуацию неизбежной несостоятельности связанного с должником поручителя, суд не принимает во внимание, поскольку согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Кроме того, п.1.2 договоров поручительств, заключенных с ответчиком предусмотрено, что в случае если ООО «Авангард-Агро» в установленные в кредитных договорах сроки, порядке и объёме не исполнит свои обязательства перед АО «НВКбанк», поручитель ФИО4, обязуется независимо от длительности просрочки принять на себя и исполнить по первому требованию АО «НВКбанк» обязательства ООО «Авангард-Агро» по данному кредитному договору в полном объёме, а также возместить иные расходы Кредитора.

Кроме того, определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ только в отношении должника ООО «Авангард-Агро» введена процедура финансового оздоровления сроком на 1 год, в связи с чем ФИО4 в связи с заключением договора поручительства обязан обеспечить исполнение вышеуказанного кредитного договора в полном объеме.

Пунктом 2.1. кредитного договора установлено, что за пользование Кредитом Заёмщик выплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 14% годовых, при просроченной задолженности 29% годовых ( том 1 л.д. 12-17).

В соответствии с п.2.3. Заёмщик выплачивает Кредитору обусловленные кредитным договором проценты за пользование ссудами ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца, и на основании расчета Кредитора о причитающейся ему сумме процентов за соответствующий период и при полном погашении ссуд.

Кредитные денежные средства предоставлялись Заемщику па принципах возвратности, срочности, платности, целевого характера и обеспеченности. Кредитор свои обязательства выполнил, денежные средства Заемщику были предоставлены. Однако, Заемщик допустил неоднократную просрочку уплаты процентов и уклонился от возврата ссуд в установленный договором срок.

Согласно п. 5.1.8. Кредитных договоров в случае несвоевременного погашения (возврата) Заёмщиком любого платежа, предусмотренного кредитными договорами кредитор вправе начислить на просроченные к уплате сумму пеню в размере 0.01% за каждый день просрочки.

Заемщик обязуется при просрочке любого платежа оплатить Кредитору, на основании представленного им расчета, сумму, исчисленную согласно п. 5.1,8. кредитного договора, за соответствующий период использования предоставленных по кредитном) договору денежных средств. При этом заемщик несет все риски, связанные с задержками перечисления денежных средств кредитору согласно с п.4.2.4. Кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пп. 1 и 2 ст. 323 ГК РФ).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъясняется, что согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признаны обоснованными требования АО «НВКбанк» о включении требований в реестр требований кредиторов должника – ООО «Авангард-Агро» в общем размере 239 583 382,72 руб., в том числе по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 219 622, 34 рублей, из них: 90 000 000 руб. - просроченный основной долг, 550 819, 67 рублей - просроченные проценты, 10 668 802, 67 рублей - пени но просроченным процентам и просроченному основному долгу.

В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд принимает представленный истцом расчет и учитывает положения ст. 363 п.2 ГК РФ, в связи с чем считает, что с поручителя ФИО4 подлежит взысканию задолженность солидарно в той же сумме, что и с ООО Авангард-Агро», в остальной части иска следует отказать.

Доводы ответчика и третьих лиц о том, что часть долга в июне и августе 2022 года около 40 000 000 рублей внесена ООО Авангард-Агро», и долг подлежит уменьшению, несостоятельны, поскольку денежные средства, которые внесены ответчиком после подачи искового заявления подлежат учету и сумма задолженности подлежит уменьшению в порядке, определенном статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, при исполнении решения суда.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «НВКбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 в пользу АО «НВКбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 219 622,34 рублей, из которых 90 000 000 рублей просроченный основной долг, 550 819,67 рублей просроченные проценты, 10 668 802,67 рублей пени по просроченным процентам и просроченному основному долгу.

Взыскать солидарно с ФИО4 в пользу АО «НВКбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.Д. Арсланова