Дело № 2-1-6640/2025

64RS0042-01-2025-010160-81

Заочное решение

именем Российской Федерации

18.11.2025 город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апаршиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу ФИО2, Территориальному <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ФИО1» (АО «ФИО1») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты АО «ФИО1» №. Срок действия карты – ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ФИО1 осуществлял кредитование открытого счета на имя клиента, выполнил все условия договора. ФИО1 исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако, заемщик условия договора надлежащим образом не исполнил в связи с этим образовалась задолженность в размере 70 599,40 руб. (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего момента задолженность не погашена. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. В настоящее время истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности в размере 70 599,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела установив об отсутствии наследников после умершего должника, при наличии движимого имущества, судом к участию в деле привлечено в качестве соответчика <данные изъяты>.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в предложении срок.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты АО «ФИО1» №.

ФИО1 исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которая составляет 70 599,40 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, процентам и платам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил заемщику окончательный счет для погашения задолженности в размере 72 336,94 руб., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность заемщиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО5 начато наследственное дело №.

Наследниками после его смерти установлены дети наследодателя ФИО2 - дочь ФИО6, сын ФИО2, которые отказались от принятия наследства после умершего отца.

Других наследников первой и последующих очередей, кроме дочери и сын наследодателя, а также нетрудоспособных, которые находились на иждивении наследодателя не установлено.

Наследственное имущество состоит из транспортного средства № года выпуска, государственный регистрационный знак №, иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, не установлено.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства иных наследников, кроме отказавшихся от наследства наследники после смерти ФИО2, не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из транспортного средства № года выпуска, государственный регистрационный знак №. Недвижимого имущества, принадлежащего умершему ФИО2 не установлено.

При изложенных обстоятельствах, право собственности на выморочное имущество – транспортное средство перешло к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, без оформления права наследования.

В связи с вышеизложенным, Территориальное управление Росимущества в <адрес> следует признать надлежащим ответчиком по данному делу.

Таким образом, взыскание задолженности по вышеуказанному договору может быть произведено с наследника в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, а именно: транспортного средства № года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Ответчиком возражений по иску не представлено.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая разъяснения, данные Верховным судом РФ в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», дату смерти заемщика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Территориального управления Росимущества в <адрес> задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93443 руб. 19 коп.

В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО2 надлежит отказать ввиду того, что в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу лишь до истечения срока принятия наследства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика в виде уплаты государственной пошлины и расходов по оплате судебной экспертизы не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ФИО1» к <данные изъяты> (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу акционерного общества «ФИО1» в пределах стоимости наследственного имущества №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № задолженность по договору о выпуске и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 599,40 руб., в остальной части требований - отказать.

В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий