УИД 77RS0019-02-2022-013967-29

Дело № 2а-1185/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 г. адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1185/2022 по административному иску ООО «Альфа+» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 1 фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу фио о признании действий, бездействий незаконными, отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа+» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 1 фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу фио о признании действий, бездействий незаконными, отмене постановлений, мотивируя свои требования тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 1 фио находятся исполнительные производства в отношении ООО «Альфа+» № 8917320/22/77045-ИП от 17.05.2022; № 8917369/22/77045-ИП от 17.05.2022, № 575275/22/77045-ИП от 22.02.2022; № 581507/22/77045-ИП от 22.02.2022; № 595651/22/77045-ИП от 01.03.2022, № 595715/22/77045-ИП от 01.03.2022; № 595716/22/77045-ИП от 01.03.2022; № 595718/22/77045-ИП от 01.03.2022; № 595719/22/77045-ИП от 01.03.2022; № 595720/22/77045-ИП от 01.03.2022; № 595722/22/77045-ИП от 01.03.2022; № 595724/22/77045-ИП от 01.03.2022; № 5994381/22/77045-ИП от 03.03.2022; № 5995011/22/77045-ИП от 03.03.2022; № 5995348/22/77045-ИП от 03.03.2022. В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере сумма по каждому производству. Постановления о взыскании исполнительского сбора нарушают права административного истца, поскольку данные постановления, а также постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении ООО «Альфа+» в адрес административного истца судебным приставом-исполнителем не направлялись, о сроке исполнения требований исполнительных документов известно не было. В связи с изложенным ООО «Альфа+» просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 1 фио по не направлению постановлений о возбуждении исполнительных производств № 8917320/22/77045-ИП; № 8917369/22/77045-ИП, № 575275/22/77045-ИП; № 581507/22/77045-ИП; № 595651/22/77045-ИП, № 595715/22/77045-ИП; № 595716/22/77045-ИП; № 595718/22/77045-ИП; № 595719/22/77045-ИП; № 595720/22/77045-ИП; № 595722/22/77045-ИП; № 595724/22/77045-ИП; № 5994381/22/77045-ИП; № 5995011/22/77045-ИП; № 5995348/22/77045-ИП; действия по утверждению постановлений о взыскании исполнительского сбора в рамках указанных исполнительных производств незаконными; бездействия по не направлению ООО «Альфа+» постановлений о взыскании исполнительского сбора в рамках указанных исполнительных производств; признать постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительных производств незаконными и отменить их.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Альфа+» не явился, о дне и времени рассмотрения административного дела извещен.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 1 фио, начальник отдела – старший судебный приставу фио в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителей МОСП по ВАШ № 1 фио в отношении ООО «Альфа+» возбуждены следующие исполнительные производства:

- № 8917320/22/77045-ИП от 17.05.2022;

- № 8917369/22/77045-ИП от 17.05.2022,

- № 575275/22/77045-ИП от 22.02.2022;

- № 581507/22/77045-ИП от 22.02.2022;

- № 595651/22/77045-ИП от 01.03.2022,

- № 595715/22/77045-ИП от 01.03.2022;

- № 595716/22/77045-ИП от 01.03.2022;

- № 595718/22/77045-ИП от 01.03.2022;

- № 595719/22/77045-ИП от 01.03.2022;

- № 595720/22/77045-ИП от 01.03.2022;

- № 595722/22/77045-ИП от 01.03.2022;

- № 595724/22/77045-ИП от 01.03.2022;

- № 5994381/22/77045-ИП от 03.03.2022;

- № 5995011/22/77045-ИП от 03.03.2022;

- № 5995348/22/77045-ИП от 03.03.2022.

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителей МОСП по ВАШ № 1 фио по каждому исполнительному производству приняты постановления о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

В силу ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно Методическим рекомендациям о порядке взыскания исполнительского сбора, утв. ФССП России 07.06.2014, постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Документы, подтверждающие факт уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

В силу требований Закона для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Местом нахождения ООО «Альфа+» является адрес: адрес.

Исходя из смысла ст.54 и 165.1 ГК РФ, согласно которым место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес, а сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, именно юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Аналогичная позиция закреплена в положениях ч.2 ст.29 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило; извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что судебным приставом предприняты меры к надлежащему извещению должника о возбуждении исполнительных производств, при этом риск неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, несет юридическое лицо, принимая во внимание, что административным истцом не представлены доказательства неполучения заказной корреспонденции по независящим от юридического лица причинам, как и доказательств невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворений административных требований ООО «Альфа+» не имеется, поскольку действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 1 фио, предпринятые в рамках исполнения требований исполнительных документов, в том числе действия по взысканию исполнительского сбора, соответствуют требованиям Федерального законодательства и не нарушают права административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ

РЕШИЛ:

ООО «Альфа+» в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 1 фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу фио о признании действий, бездействий незаконными, отмене постановлений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио