Дело № 2-455/2025
УИД 77RS0024-02-2024-020520-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе
председательствующего Котельниковой К.Р.,
при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по договору присоединения от 03.08.2021 в сумме 82997 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2689,91 руб., ссылаясь на то, что 03.08.2021 между АО «Каршеринг» и ФИО1 заключен договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис ВеlkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться Сервисом ВеlkaCar и предоставленным ему автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и Тарифами за пользование автомобилем. 13.11.2021 ответчиком посредством сервиса ВеlkaCar, был арендован автомобиль Kia Rio <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса ВеlkaCar. В результате ДТП автомобилю были нанесены повреждения: передняя левая дверь, задняя левая дверь. 12.12.2023 АО «Каршеринг» по договору об уступке прав (требования) № уступила право требования задолженности ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя адвоката Максимова Е.Ю.
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Максимов Е.Ю., действующий по ордеру № от 06 февраля 2025г., в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, оснований для взыскания штрафа в размере 50000 руб. в соответствии с п.7.2.7 договора не имеется, поскольку штраф в размере 50000 руб. предусмотрен при отсутствии ущерба, а в случае наличия ущерба, данный ущерб подлежит возмещению в полном объеме, также отсутствуют доказательства осуществления ремонта транспортного средства, отсутствуют сведения эксперта об оценке стоимости восстановительного ремонта. По договору уступки права требования не усматривается, какое право было уступлено.
Представитель третьего лица АО «Каршеринг» в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки не сообщил.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд согласно обстоятельствам дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, установленном договором.
В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса РФ об этом договоре.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 644 Гражданского кодекса РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст. 646 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что не оспаривается сторонами, между АО «Каршеринг» и ФИО1 заключен договор присоединения, утвержденный Приказом Генерального директора АО «Каршеринг» № от 29.09.2021 (л.д.9-15).
Согласно договора присоединения АО «Каршеринг» пользователь обязан обеспечивать сохранность автомобиля, имущества, находящегося в автомобиле и документов с момента приема автомобиля (п. 4.2.5 договора).
При возникновении страхового случая по вине пользователя и/или по обоюдной вине пользователя и/или иного (иных) участника(ов) ДТП, а также в случае, когда установить виновника происшествия не представляется возможным (обоюдной невиновности пользователя и иного (иных) участника(ов) ДТП) пользователь в безусловном порядке обязан оплатить за свой счет штраф в размере 30000 руб. либо 50000 руб. в случае пользования сервисом ВеlkaCar, за исключением случаев, когда пользователем приобретена дополнительная страховка, исключающая размер ответственности (п. 4.2.20 договора).Из п. 4.2.22 следует, что при обнаружении видимых повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений салона), а также при обнаружении утраты или повреждения имущества и документов, находящихся в автомобиле, до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля (производится в электронном виде в приложении ВеlkaCar) сообщить об этом в службу поддержки арендодателя и отправить фотографию повреждений либо загрязнений автомобиля с использованием функционала Приложения ВеlkaCar. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны Пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования автомобиля пользователем и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим договором.
В соответствии с п.4.2.23 пользователь обязан незамедлительно (при первой возможности) известить Службу поддержки об угоне/хищении автомобиля, о любом повреждении автомобиля, его неисправности, поломках, ДТП, претензиях третьих лиц в отношении автомобиля или в связи с управлением таким автомобилем, обо всех обстоятельствах, в результате которых автомобилю может быть причинен ущерб, об утрате права на управление автомобилем, о факте утраты или приведении в негодность документов и имущества, находящихся в автомобиле, сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции арендодателя (службы поддержки), а также требования действующего законодательства.
В случае ДТП, угона/хищения автомобиля, наступлении иного страхового случая в соответствии с Правилами страхования пользователь руководствуется указаниями службы поддержки арендодателя и правилами страхования, принимает меры по сохранности автомобиля, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в службу поддержки (в первую очередь), органы ГИБДД, оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством РФ, а также правилами страхования документы (за исключением случаев когда службой технической поддержки даны иные указания, не противоречащие законодательству). Указанные документы пользователь обязуется передать арендодателю в течение одного рабочего дня с момента их оформления или получения от третьих лиц. Пользователю запрещается фиксирование факта ДТП без сообщения в органы ГИБДД, в том числе путем оформления европротокола с другим участником (участниками) ДТП (п. 4.2.24 договора).
Арендодатель обязан: нести расходы на содержание автомобиля, страхование гражданской ответственности пользователей (ОСАГО), а также иные расходы, возникающие в связи с его нормальной эксплуатацией в целях, предусмотренных договором (п. 4.4.2 договора).
Пользователь возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, если в момент ДТП пользователь находился за рулем в состоянии опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, либо при управлении транспортным средством, будучи лишенным водительского удостоверения или не имея водительского удостоверения, либо по иным причинам, которые могут повлиять на решение страховой компании о выплате страхового возмещения, а также в случае отсутствия ущерба автомобилю в любом случае оплачивает арендодателю штраф в размере 50000 руб. либо 150000 руб. в случае пользования сервиса ВеlkaВlack (п. 7.2.7 договора).
Ответчиком ФИО1 13.11.2021 посредством сервиса ВеlkaCar был арендован автомобиль Kia Rio <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается распечаткой (л.д.29-31).
При использовании ФИО1. автомобиль был поврежден, что подтверждается фотографией, на которой видны повреждения дверей (царапины), а также заказ-нарядом № от 16.11.2021, согласно которого размер ущерба составил 32997,84 руб. (л.д.33).
Довод представителя ответчика об отсутствии доказательств осуществления ремонта транспортного средства и отсутствия экспертных сведений об оценке стоимости восстановительного ремонта, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку размер ущерба подтвержден заказ-нарядом № от 16.11.2021, указывающий на то, что истец должен будет произвести ремонт для восстановления своего нарушенного права, который ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не оспорен, а доказательств иного размера причиненного арендованному транспортному средству ущерба ответчиком не предоставлено.
Кроме того, в нарушение договора ФИО1, нарушив сохранность автомобиля и повредив автомобиль, не исполнила свои обязанности, предусмотренные договором, а именно, в нарушение п.4.2.20-4.2.24 договора не известила арендодателя (службу поддержки) о повреждении автомобиля, чем лишила возможности обратиться с заявлением о наступлении страхового случая, с учетом того, что она использовала сервис ВеlkaCar, в соответствии с условиями договора обязана оплатить штраф в размере 50000 руб.
При этом согласно распечатки с сервиса ВеlkaCar, по аренде автомобиля ФИО1 выставлены штрафы: за скрытие с места ДТП в размере 50000 руб., за простой автомобиля в размере 5400 руб. (данный штраф был оплачен ФИО1) и за ущерб в размере 18264 и 14733 руб. (л.д.32).
Поскольку на арендованном ФИО1 автомобиле после его аренды были обнаружены повреждения, а о ДТП ФИО1 не известила арендодателя, то есть скрылась с места ДТП, а данное обстоятельство является основанием для отказа страховой компании в выплате страхового возмещения, она обязана оплатить арендодателю штраф в размере 50000 руб.
АО «Каршеринг» 10.01.2022 в адрес ответчика ФИО2 направило досудебную претензию, в которой предлагало в течение 10 рабочих дней выплатить сумму задолженности в размере 82997 руб., которая включает в себя сумму ущерба, причиненного автомобилю в размере 32997,84 руб. и штрафа в размере 50 000 руб. (л.д.34). Указанная претензия была оставлена без удовлетворения.
Довод представителя ответчика о не согласии с требованиями сводятся к тому, что штраф в соответствии с п.7.2.7 договора в размере 50000 руб. предусмотрен при отсутствии ущерба, однако, данный довод основан на не верном понимании положений заключенного договора, содержание которого сводится к тому, что штраф в размере 50000 руб. подлежит оплате пользователем арендодателю по причинам, которые могут повлиять на решение страховой компании о выплате страхового возмещения, в частности, при оставлении места ДТП.
В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не предоставлено доказательств как извещения арендатора о произошедшем ДТП, так и о фиксации ДТП с участием сотрудников ГАИ, что с учетом наличия повреждений на автомобиле свидетельствует об оставлении ею места ДТП и порождает у нее обязанность оплатить предусмотренный договором штраф в размере 50 000 руб.
12.12.2023 между ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) и АО «Каршеринг» (цедент) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент настоящим обязуется уступить цессионарию, цессионарий обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора денежные требования, вытекающие из договоров присоединения, заключенных между цедентом и должниками - пользователями каршеринг - сервисом ВеlkaCar в соответствии с условиями договоров присоединения и перечисленные в списке по форме Приложения №1 к настоящему договору, в частности, в отношении ФИО2 (л.д.35-41).
Довод представителя ответчика о том, что по договору уступки права требования не усматривается какое право было уступлено, является голословным, поскольку из договора (приложения) усматривается уступка права требования на сумму 18264 руб., 50000 руб. и 14733 руб. При этом сумма требований 18264 руб. и 14733 руб. составляет 32997 руб.
С учетом изложенного, на основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку стороной ответчика доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или полное погашение задолженности по договору в материалы дела не представлено, принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 нарушен п. 7.2.5 договора присоединения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору присоединения от 03 августа 2021 года в размере 50 000 руб., а также причиненный транспортному средству ущерб в размере 32997 руб., в соответствии с договором уступки прав требования.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2689,91 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по договору присоединения от 03 августа 2021 года в размере 82997 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2689,91 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 31 марта 2025 года.