Решение по делу № 2-2031/2025 от 06.03.2025

Копия верна

Дело № 2-2031/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре Батыргареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2031/2025 по иску акционерного общества «Корпорация «МСП» к обществу с ограниченной ответственностью «Максимум», ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Максимум», ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 26.01.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Максимум» был заключен кредитный договор N №, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключены договора поручительства от 26.01.2023 г. N № с ФИО1, договор поручительства от 11.01.2023 г. № №, заключенный с АО «Корпорация «МСП».

17.06.2022 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Максимум» был заключен кредитный договор N № в обеспечение исполнения обязательств по которому заключены договора поручительства от 17.06.2022 г. N № с ФИО1, договор поручительства от 11.01.2023 г. № №, заключенный с АО «Корпорация «МСП».

12.04.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Максимум» был заключен кредитный договор N № в обеспечение исполнения обязательств по которому заключены договора поручительства от 12.04.2023 г. N № с ФИО1, договор поручительства от 11.01.2023 г. № № заключенный с АО «Корпорация «МСП».

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направил требование, на основании которого и в соответствии с договором поручительства АО "Корпорация "МСП" уплатило кредитору денежные средства в размере 6 566 504,92 руб.

Поскольку к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права требования кредитора, истец направил ООО «Максимум» и «ФИО1 требование о возмещении уплаченных сумм в размере 6 566 504,92 руб., которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем, АО "Корпорация "МСП" просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Максимум» и ФИО1 задолженность в размере 6 566 54,92 руб., проценты за период с 27.11.2024 г. по 15.01.2025 г. в размере 188 538,18 руб., а также проценты, начиная с 16.01.2025 г. по дату фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 285,00 руб.

В судебном заседании представитель истца АО "Корпорация "МСП" не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Максиму», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты, на основании ст. 395 ГК РФ, начисляются на всю невыплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой. Из данного разъяснения также следует, что договором поручительства могут быть установлены самостоятельные санкции за просрочку исполнения поручителем своего собственного обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.01.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Максимум» заключен кредитный договор путем присоединения ООО «Максимум» к общим условиям кредитования N № от 26.01.2023 г., в соответствии с которым ответчику ООО «Максимум» предоставлен кредит в размере 9 000 000,00 руб. с целью закупки товара/материалов, оплаты аренды, налогов, прочей задолженности, по ставке 14,31% годовых, на срок 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашения кредита: равными долями ежемесячно 26 числа каждого месяца (пункты 1, 2, 3, 6, 7 договора).

Согласно п. 9 данного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства.

В соответствии с п. 6.6.1 общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита.

26.01.2023 г. между банком и ФИО1 (далее - поручитель) заключен договор поручительства N № в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником - ООО «Максимум» всех обязательств по кредитному договору N № от 26.01.2023 г.

Пунктом 2 договора поручительства установлено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумму кредита – 9 000 000,00 руб., срок возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения основного договора, порядок погашения кредита: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора.

В период кредитования должник уплачивает банку проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке, которая составляет 14,31 процентов годовых.

Поручитель уведомлен и согласен с правом банка предъявить требования о возмещении имущественных потерь к заемщику и поручителю.

Кроме того, в счет обеспечения вышеуказанных обязательств ООО «Максимум» между ПАО Сбербанк и АО "Корпорация "МСП" заключен договор поручительства N № от 11.01.2023 г., предметом которого является субсидиарная ответственность поручителя АО "Корпорация "МСП" за неисполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга по кредитному договору.

Далее, между ПАО Сбербанк и ООО «Максимум» 17.06.2022 г. заключен кредитный договор путем присоединения ООО «Максимум» к общим условиям кредитования N № от 17.06.2022 г., в соответствии с которым ответчику ООО «Максимум» предоставлен кредит в размере 7 000 000,00 руб. с целью закупки товара/материалов, оплаты аренды, налогов, прочей задолженности, по ставке 13,75% годовых, на срок 36 месяцев с даты заключения договора,

17.06.2022 г. между банком и ФИО1 (далее - поручитель) заключен договор поручительства N № в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником - ООО «Максимум» всех обязательств по кредитному договору N № от 17.06.2022 г.

Пунктом 2 договора поручительства установлено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумму кредита – 7 000 000,00 руб., срок возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения основного договора, порядок погашения кредита: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора.

В период кредитования должник уплачивает банку проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке, которая составляет 13,75 процентов годовых.

Также, между ПАО Сбербанк и ООО «Максимум» 12.04.2023 г. заключен кредитный договор путем присоединения ООО «Максимум» к общим условиям кредитования N № от 12.04.2023 г., в соответствии с которым ответчику ООО «Максимум» предоставлен кредит в размере 4 800 000,00 руб. с целью закупки товара/материалов, оплаты аренды, налогов, прочей задолженности, по ставке 15,5% годовых, на срок 36 месяцев с даты заключения договора,

12.04.2023 г. между банком и ФИО1 (далее - поручитель) заключен договор поручительства N № в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником - ООО «Максимум» всех обязательств по кредитному договору N № от 12.04.2023 г.

Пунктом 2 договора поручительства установлено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумму кредита – 4 800 000,00 руб., срок возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения основного договора, порядок погашения кредита: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора.

В период кредитования должник уплачивает банку проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке, которая составляет 15,5 процентов годовых.

ПАО Сбербанк 25.10.2024 г. направил истцу как поручителю требования N № об уплате денежных сумм по договору поручительства, в связи с наступлением гарантийного случая по договору поручительства: заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, а именно просрочка исполнения платежных обязательств по договору.

Сумма задолженности заемщика перед кредитором составляла 6 566 504,92 руб.

Согласно требованию АО "Корпорация "МСП" было указано на необходимость в течение 30 календарных дней с даты получения настоящего требования произвести оплату в размере 6 565 504,92 руб.

АО "Корпорация "МСП" уплатило ПАО Сбербанк денежные средства на сумму 6 565 504,92 руб., из которых 2 907 460,00 руб. – по кредитному договору от 26.01.2023 г.; 1 909 090,92 руб. – по кредитному договору от 17.06.2022 г.; 1 749 954,00 руб. по кредитному договору от 12.04.2023 г., что подтверждается платежными поручениями.

АО "Корпорация "МСП" направило ООО «Макисмум» и ФИО1 требования от требования от 24.12.2024 г. № № о возмещении уплаченных сумм в размере 6 565 504,92 руб., которые до настоящего времени не исполнены.

Поскольку к поручителю, исполнившему обязательство заемщика, в соответствии с требованиями ст. 365 ГК РФ перешли права кредитора, суд полагает обоснованными требования АО "Корпорация "МСП" о взыскании в солидарном порядке с ООО «Максимум» и ФИО1 задолженности по кредитным договорам в общей сумме 6 565 504,92 руб.

Кроме того, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование денежными средствами по кредитным договорам за период с 27.11.2024 г. по 15.01.2025 г. в размере 188 538,18 руб.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ проверен судом и признан арифметически верным, с учетом отсутствия возражений ответчиков по расчету процентов.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 16.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, с учетом изменения остатка в период исполнения решения суда с суммы долга по кредитным договорам.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 71 285,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Корпорация «МСП» к обществу с ограниченной ответственностью «Максимум», ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Максимум» (ИНН <***>), ФИО1 ФИО6 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Корпорация «МСП» (ИНН <***>) денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору N № от 26.01.2023 г. в размере 2 907 460,00 руб., по кредитному договору N № от 17.06.2022 г. в размере 1 909 090,92 руб., по кредитному договору N № от 12.04.2023 г. в размере 749 954,00 руб. Всего 6 566 504,92 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Максимум» (ИНН <***>), ФИО1 ФИО7 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Корпорация «МСП» (ИНН <***>) проценты за период с 27.11.2024 г. по 15.01.2025 г. в размере 188 538,18 руб., а также за период с 16.01.2025 г. до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Максимум» (ИНН <***>), ФИО1 ФИО8 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Корпорация «МСП» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 285,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Корнилова